Verslag commissie benoeming wethouders 30 juni 2022

Verslag van de hoorzitting van een commissie van de gemeenteraad van Schiedam, gehouden op 27 juni 2022, met het oog op de kandidatuur van mevrouw A.J.M. Laan, mevrouw A.N. Biekman, mevrouw P.M.E. Zwang en de heren D.A. Ergin en S.F. Hamerslag voor het wethouderschap van de gemeente Schiedam. Aanvang 19.30 uur.

Aanwezig zijn de leden M.K.C. Keverling (D66), P.D.R. van Kraaij (OPS), J.H.J. Meesters (LOS), J. Pegtel (CDA) en A.E.I. Wilton (VVD) Voorzitter: mevrouw A.E.I. Wilton Interim-griffier: M.A.J.R. Hermans De Voorzitter: Dames en heren, van harte welkom in deze bijeenkomst, waarin wij ons gaan bezighouden met de naar ik hoop aanstaande benoeming van wethouders. De raad heeft deze commissie ingesteld om na te gaan of de kandidaat-wethouders voldoen aan de eisen die worden gesteld in het Reglement van orde en de Gemeentewet. Daartoe behoren een aantal formele stukken: een Verklaring omtrent gedrag, een curriculum vitae, een verklaring omtrent de benoemingsvereisten zoals bedoeld in de Gemeentewet, een verklaring inhoudende overzicht van nevenfuncties, een verklaring omtrent eventuele met het wethouderschap onverenigbare functies en belangen, een verklaring omtrent onverenigbare en verboden handelingen zoals bedoeld in de Gemeentewet en een verklaring van instemming met de voor de leden van het college van burgemeester en wethouders geldende gedragscode. De commissie zal in haar eindverslag over al deze documenten berichten. De commissie zal geen vragen stellen over politieke of inhoudelijke zaken. Wij toetsen de kandidaten op het voldoen aan de eisen om wethouder van de gemeente Schiedam te worden.

Wij zijn hierover geïnformeerd na een integriteitstoets die is uitgevoerd door het bureau BMC. De kandidaat-wethouders hebben voor deze toets alle informatie aangeleverd. BMC heeft met alle kandidaten individueel gesproken en het samenvattende rapport met de resultaten van de integriteitstoets zal dan ook op de site van de gemeente worden geplaatst. Namens de commissie dank ik alle vijf kandidaten hartelijk voor de openheid en de bereidwilligheid om aan al deze toetsen mee te werken. Volgens de mensen van BMC was er geen enkele terughoudendheid en dat siert u zeer. Ik geef de kandidaten graag de gelegenheid om zichzelf nader te introduceren en hun persoonlijke motivatie om wethouder te worden toe te lichten. De heer Ergin: Ik ben Dogukan Ergin, 30 jaar jong, geboren en getogen in Schiedam. Ik heb een prachtige zoon van 11 maanden oud en zet mij al sinds 2018 als gemeenteraadslid en daarvoor als fractiemedewerker in voor de stad. Ik heb enorme liefde voor Schiedam en ben tegelijkertijd ook enorm vereerd dat ik als eerste wethouders-kandidaat van DENK ben voorgesteld. Het is voor mij en voor de partij een hele eer. Het is voor mij persoonlijk ook een eer, omdat mijn opa in 1968 naar Nederland kwam om hier een paar jaar te werken, geld te verdienen en weer terug te gaan naar Turkije. 60 Jaar later zit ik hier en mag ik mijn verantwoordelijkheid nemen voor de stad.

Ik heb superveel energie en passie om aan de slag te gaan als wethouder. Als de raad het toestaat wil ik meer vanuit de stad werken en wil ik meer besluiten die wij nemen en die effect hebben op de stad meenemen in de keuzes die wij als raadslid maken. Ik ben vier jaar raadslid geweest. Als raadslid ben je meer bezig met het behartigen van belangen, waarbij het verkiezingsprogramma van je partij leidend is maar als collegelid moet je rekening houden met meer en andere belangen. Als wethouder ben je meer een belangenafweger. Ik heb er zeer veel zin in om die rol naar eer en geweten te vervullen.

1

Mevrouw Zwang: Ook ik voel mij enorm vereerd dat de partij mij heeft voorgedragen als kandidaat-wethouder en dat ik hier mag zitten. Ik ben Petra Zwang, geboren en getogen in Schiedam. Waarom wil ik hier graag zitten? Ik heb in mijn foto’s gekeken. Een van de foto’s toont mij als vierjarige kleuter op het carnaval. Mijn moeder had mij aangekleed en toen ik vroeg wat ik was, zei zij: je bent een Dolle Mina. Op mijn vraag wat een Dolle Mina was antwoordde zij, dat Dolle Mina’s ervoor zorgden dat wij allemaal dezelfde kansen kregen. Na zoveel jaar vind ik dat ik bij dat carnaval een mooi streven meekreeg. Daarvoor wil ik mij hard maken. Ik ben niet alleen geboren en getogen in Schiedam maar heb mij als vrijwilliger op diverse plaatsen in Schiedam ingezet. Ik ben acht jaar raadslid geweest. Schiedam is een heel mooie stad maar niet iedereen krijgt er een gelijke kans. Ik wil mij daarvoor hard maken met de raad en met de stad. De voorzitter: Dank u wel voor deze mooie boodschap. De heer Hamerslag: Mijn naam is Sytze Frans Hamerslag. Dat Sytze duidt op Friese roots maar ik ben een geboren en getogen Schiedammer. Mijn vader is geboren op de mooie Hoogstraat en mijn moeder kwam als meisje uit Friesland en is volledig ingeburgerd. Ik kom uit een gezin met een protestants-christelijke identiteit. Ik heb die zelf niet meer maar ik heb er wel heel veel waarden uit meegekregen.

Van jongs af aan heb ik van mijn ouders geleerd dat je je moet inzetten voor de mensen om je heen, voor je omgeving en alles wat daarin van waarde is. Ik heb dat ook van kinds af aan gedaan, in Schiedam en voor Schiedammers. Ik heb het in sociëteiten gedaan, in de sportwereld en later in de politiek. Door Yorick Haan ben ik de politiek ingetrokken en daarvoor ben ik hem nog steeds erkentelijk. Ongeveer 16 jaar geleden mocht ik raadslid worden in Schiedam, een ongelooflijke eer en ik doe het politieke werk nog steeds met veel zin en drive om het mooie voor Schiedam te doen en de Schiedammers te betrekken bij hun eigen omgeving. Schiedam is meer dan alleen straten, mensen, gebouwen en bomen. Aan de samenhang van dat grote geheel wil ik graag mijn steentje blijven bijdragen, zoals ik dat in allerlei rollen heb gedaan. Als ik dat met uw instemming als wethouder mag gaan doen, maakt mij dat ongelooflijk trots. Ik zal het met ziel en zaligheid doen. Mevrouw Laan: Ik ben Antoinette Laan, moeder van drie zoons, ik heb een man thuis en sinds kort ook twee honden. Ik ben niet geboren in Schiedam maar in het mooie Enschede. Van jongs af aan ben ik liberaal, waarschijnlijk dankzij mijn vader. Wij hebben altijd veel discussie gehad aan de huiskamertafel en ik ben van jongs af aan politiek betrokken geweest. Ik heb ook op veel plekken in Nederland gewoond.

Daardoor heb ik veel kanten leren kennen en was ik als kind maar later ook als student in staat met veel mensen snel contact te leggen. Dat is mij het afgelopen jaar in Schiedam ook gelukt. Ik vind het een waanzinnig mooie stad met heel veel potentie, een prachtige plek in Nederland waar nog heel veel mogelijk is. Dankzij de mensen en de lay-out van de stad kunnen wij nog heel veel dingen toevoegen. Ik heb daar het afgelopen jaar aan kunnen snuffelen en daardoor ben ik zo enthousiast geworden dat ik graag doorga, wat dankzij de voordracht van mijn partij, de VVD, ook mogelijk is. Ik hoop dat de raad daaraan op 30 juni medewerking wil verlenen. Ik zal mij inzetten voor de portefeuille die ik de afgelopen perioden heb beheerd en nog een aantal dingen. Met mijn tienjarige ervaring als wethouder denk ik dat ik Schiedam mooie dingen kan bieden. De voorzitter: Last but not least is het woord aan mevrouw Biekman. Mevrouw Biekman: Ik ben Anouschka Biekman, ben getrouwd en heb een dochtertje maar ben niet geboren en getogen in Schiedam. Inmiddels ben ik echter al meer dan 20 jaar Schiedammer. Ik voel mij zeer vereerd dat D66 en de fractie van D66 mij voordragen als kandidaat-wethouder.

Daarmee schrijf ik niet alleen voor de afdeling geschiedenis als eerste vrouwelijke bestuurder maar ook voor Schiedam als eerste vrouw van kleur die zitting neemt in een college van burgemeester en wethouders. Vier jaar geleden heb ik mij kandidaat gesteld als raadslid omdat ik wilde dat er meer representatie in de raad kwam. Ik had het idee dat mijn dochtertje geen vrouwelijke rolmodellen van kleur had. Ik keek naar de stad en dacht: hier groeit zij op met haar vriendjes en vriendinnetjes en hoe zou zij een bijdrage kunnen leveren aan een inclusief Schiedam. Dat was mijn motivatie om mee te bouwen aan de stad en mij

2

kandidaat te stellen. Ik heb het raadslidmaatschap met veel plezier vervuld. Ik zie ernaar uit om aan de andere kant van de tafel te zitten omdat ik een bijdrage wil leveren aan het beleid dat wij samen met het nieuwe college vorm geven. Er liggen mooie kansen maar ook uitdagingen in de stad. Gelet op mijn cv en mijn expertise breng ik voor de portefeuille vastgoed en grondexploitatie de nodige ervaring en know how mee. Het werk als wethouder doe je niet alleen en ik hoop het samen met dit college te kunnen doen. De voorzitter: Dank u wel. Vervolgens krijgt de commissie gelegenheid vragen te stellen aan de kandidaten, allereerst de heer Van Kraaij. De heer Van Kraaij: De commissie zal beginnen met het stellen van enkele vragen aan de heer Ergin. Zij heeft met interesse de bevindingen van de integriteitstoets gelezen en zou de heer Ergin graag enkele vragen stellen over zijn werkzaamheden voor DENK. De heer Ergin heeft eerder in het kader van Ergin Solution trainingen gegeven aan onder anderen kandidaat-raadsleden. Tegelijkertijd was hij ook in verschillende rollen werkzaam voor de Tweede-Kamerfractie van DENK, waaronder momenteel nog als ambtelijk secretaris. Het klinkt voor de commissie alsof hij veel verschillende rollen heeft vervuld binnen zijn partij. Hoe kijkt hij daarop terug? De heer Ergin: Voorzitter. Ik ben iemand die altijd zijn verantwoordelijkheid neemt.

Ook in mijn huidige rollen binnen mijn partij heb ik altijd gekeken naar wat ik die organisatie, die politieke beweging kan brengen. Daarom ben ik ook raadslid geworden. In eerste instantie werkte ik als persoonlijk medewerker voor de Tweede-Kamerfractie, maar momenteel ben ik ambtelijk secretaris. In die rol in Den Haag vergroot je je netwerk. Je maakt kennis met nieuwe mensen die je voorheen niet kende. Dat bewoog mij ertoe om via mijn eigen bedrijf cursussen te gaan verzorgen voor bijvoorbeeld gemeenten. Op een gegeven moment zei het bestuur van DENK tegen me dat ze goede dingen over me hoorden en dat er positieve verhalen naar buiten kwamen. Toen vroeg het bestuur me of ik aanstormende kandidaat-gemeenteraadsleden wilde opleiden. Ik ben dus iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt en die in elke omgeving en iedere organisatie waar hij terechtkomt, probeert om een meer dan gemiddelde bijdrage te leveren. Daarom heb ik toen opdrachten aangenomen en naar alle tevredenheid uitgevoerd. De heer Van Kraaij: Dank voor het antwoord, maar de commissie zou er toch nog even dieper op in willen gaan. U heeft, zo percipieert de commissie, toch best een invloedrijke rol gehad binnen DENK, maar tegelijkertijd bent u door DENK ingehuurd om een bepaalde opdracht te vervullen.

Hoe kijkt u daar specifiek op terug, ook gelet op de kwestie van de rollenscheiding? De heer Ergin: Het was voor mij een zeer intensieve periode. Ik heb toen flinke meters gemaakt. Ik schets er even een beeld bij. Een politieke partij bestaat altijd uit minimaal twee onderdelen. Aan de ene kant is er de fractie. Als je in de Tweede Kamer zit, heb je een bepaalde rol, maar anderzijds is er de vereniging waar je lid van bent. De politieke partijen waarover wij dagelijks in de kranten lezen, bestaan voor de Grondwet niet. Het zijn verenigingen met leden. Die verenigingen voeren bepaalde werkzaamheden uit. Ik ben destijds gevraagd. Heb ik daarbij te veel hooi op mijn vork genomen? Ja. Had ik achteraf gezien andere keuzen moeten maken en meer aandacht aan mijn gezin moeten schenken? Jazeker, maar ik heb de werkzaamheden voor mijn bedrijf altijd naar volle tevredenheid van mijn opdrachtgevers, ook andere opdrachtgevers, uitgevoerd. Zijn er vragen gekomen over die rollenscheiding? Ja, tijdens een ledenvergadering van DENK zijn daar vragen over gesteld. Dat heeft u in de krant kunnen lezen. Er zijn zelfs moties ingediend. Het overgrote deel van de leden heeft toen aangegeven daar geen probleem in te zien. Men vond dat dit kon. Ik heb veel hooi op mijn vork genomen, maar ik heb de werkzaamheden naar alle tevredenheid uitgevoerd.

Men vond het dus geen probleem, maar mijn vrouw had mij liever vaker thuis gehad.

3

De heer Van Kraaij: Dank. De commissie vindt het fijn om te horen dat uw vrouw u af en toe ook graag thuis heeft. weest.

De voorzitter: Dat is kennelijk ook gelukt, want de heer Ergin is af en toe thuis ge-

De heer Van Kraaij: Zeker. Mijnheer Ergin, u sprak over het te veel hooi op uw vork nemen, maar u geeft ook aan dat u bij de Tweede-Kamerfractie betrokken blijft via advisering van de fractie. Neemt u daarmee dan ook niet te veel hooi op uw vork? De heer Ergin: Nee, want dat is een nevenactiviteit die me hooguit een paar uur per maand kost. Ik zie wat dat betreft ook kansen. Je kunt er risico’s in zien, omdat je dan minder inzetbaar bent, maar ik zie juist kansen, want dit geeft mij ook toegang tot Den Haag. Bij de aanpak van de Staatsliedenbuurt hadden we Den Haag nodig. Vorige week nog, toen het om Nieuw-Mathenesse ging, hebben we Den Haag ook nodig gehad. In het coalitieakkoord, maar waarschijnlijk komt het ook in het college-werkprogramma te staan, staat dat wij Den Haag nodig hebben. Mijn functie daar als onbezoldigd adviseur biedt mij toegang tot Den Haag. Ik hoop dat ik ook op die manier zaken voor Schiedam geregeld kan krijgen. De heer Van Kraaij: Een helder antwoord. De commissie hoopt van harte dat uw vrouw er over een paar jaar ook op die manier op terugblikt. Dank u wel. De voorzitter: De heer Pegtel heeft ook een aantal mooie vragen bedacht. De heer Pegtel: Ik heb een vraag voor de heer Hamerslag. Mijnheer Hamerslag, u sprak in uw inleiding over sport.

Daar ligt geen enkele binding met de portefeuille die u mogelijk gaat vervullen, maar u heeft naast uw voorliefde voor de voetbalvereniging Sparta een sporthart voor een Schiedamse handbalvereniging. Hoe gaat u daar in de toekomst mee om? U komt daar en ze stellen u een prangende vraag met wellicht een beleidsmatige inslag. Wat dan? De heer Hamerslag: Ik heb inderdaad een warm hart voor een Schiedamse handbalvereniging, want mijn zoon speelt voor die vereniging. Het is een handbalvereniging die in de eerste divisie speelt en hij is de keeper. Dat is mijn binding met de vereniging en niet meer dan dat. In het verleden was ik lid van de korfbalvereniging Odi, die inmiddels is opgegaan in Nexus. Ik heb ook nog even gevoetbald bij PPSC. Daarmee heb ik direct mijn sportcarrière doorlopen. Ik zit inderdaad wat vaker bij DWS op de tribune, maar de vraag die u opwerpt, kan mij ook ergens anders worden gesteld. Iemand die mij wel of niet kent, kan altijd een vraag stellen. Ik beantwoord die vraag als dat kan, maar als me een beleidsmatige vraag wordt gesteld, verwijs ik naar de loketten die daarvoor zijn ingesteld. Mocht men dus denken dat ik als wethouder wel even iets kan regelen: zo werkt het niet in Schiedam, maar zo werkt het zeker niet bij mij! De heer Pegtel: Dank u wel. De voorzitter: Fijn dat u daar zo eerlijk over bent. Mevrouw Keverling.

Mevrouw Keverling: Ik heb een vraag voor mevrouw Laan. U bent hier natuurlijk al een beetje bekend. Ik begreep zojuist dat u in Enschede bent geboren en daar deels bent opgegroeid, maar inmiddels bent u al een tijdje in deze regio werkzaam, in Den Haag, in Rotterdam en nu in Schiedam. U kreeg de politiek voor een deel via discussies thuis met de paplepel ingegoten. U sprak heel positief over dat vak. U legt makkelijk contact, maar u hemelde Schiedam, dat inderdaad een fantastische en heel mooie stad is, ook op. Daar kan heel veel en er zijn heel veel mogelijkheden. Als het allemaal goed gaat, wordt u ook weer de wethouder Bouwen en Wonen. Dus is mijn vraag natuurlijk of u al een mooie woning heeft uitgezocht.

4

Mevrouw Laan: U weet ook dat er woningnood is. Ik wil die natuurlijk niet vergroten. Dat begrijpt u wel. Nee, als gezin hebben wij een prachtige woning in Kralingen. Ik heb drie zoons, van negentien, zeventien en vijftien jaar. Eentje heeft vorig jaar eindexamen gedaan. Hij begint dit jaar aan een nieuwe opleiding. Een andere zoon doet volgend jaar eindexamen op een school in Schiedam. Ik weet nog niet of de tweede overgaat, dus het is of nog twee of drie jaar wachten voordat hij examen doet. Mijn echtgenoot en ik hebben daarom de conclusie getrokken dat wij niet hier in Schiedam een woning gaan zoeken. Ik heb het in de krant ook wel eens gezegd: van het stadhuis van Schiedam tot aan mijn huis is het 9,7 kilometer. OudMathenesse en Nieuw-Mathenesse liggen ook tegen elkaar aan. Ik ben hier echt heel vaak. Als u zou vinden dat ik er nog vaker moet zijn de komende tijd, dan hoor ik het graag. Een deel van mijn hart ligt hier dus al. Ik zal me zoveel mogelijk inzetten voor Schiedam. Ik ga met hart en ziel proberen om een heel goede wethouder te zijn voor Schiedam. Mevrouw Keverling: Dank u wel. De voorzitter: Dan de heer Meesters. De heer Meesters: Ik heb een sportieve vraag voor mevrouw Zwang. De commissie heeft in de rapportage van BMC gelezen dat u als zweminstructrice vrijwilligerswerk verricht bij de Schiedamse zwemvereniging De Watervrienden.

Die vereniging heeft ook een relatie met de gemeente, in die zin dat de vereniging subsidie van de gemeente krijgt. Hoewel u daar geen directe bemoeienis mee heeft, is in dit kader toch de vraag: stel dat het bestuur u een beleidsmatige vraag stelt, hoe gaat u daar dan mee om? Mevrouw Zwang: Ik ben in de vorige collegeperiode begonnen met het geven van zwemles. Er werd toen een motie ingediend met als titel: Ieder kind leert zwemmen. Die motie is aangenomen, maar ik vond het eigenlijk raar om me er in de raad druk over te maken en er verder niets mee te doen. Ik heb toen met de zwemvereniging gemaild en gevraagd of ze nog een invaller nodig hadden. Dat was niet zo handig, want ik kreeg direct vier mailtjes met algemene info en de mededeling dat ze inderdaad nog invallers zochten. Ik heb toen aangegeven dat ik niets met subsidies te maken wilde hebben en dat ik geen bestuurs- of commissiefunctie had. Ik ga daar op de vrijdagavond naar toe om zwemles te geven en ik doe gewoon wat ze me vragen. Als ik naar badje 1 moet, dan ben ik de juf van badje 1. Zo regelen we dat. Voor mij verandert er dus niets als ik wethouder ben. Ik heb dat ook al aangegeven bij de commissie. Beleidsmatige vragen verwijs ik door naar de betrokken wethouder of ambtenaar, want ik ga daar niet over.

Op het moment dat er wel sprake is van een probleem stop ik met het geven van zwemles, niet voor mijzelf, maar veel belangrijker is dat ik de vereniging niet in diskrediet wil brengen. Dat is mijn afweging. De heer Meesters: Duidelijk. Dank u wel. gen.

De voorzitter: Mevrouw Biekman, u bent de laatste, maar ook u krijgt een aantal vra-

In deze gemeente geldt vrij nadrukkelijk dat je geen twee heren kunt dienen. We weten dat u via uw eigen bedrijf wordt ingehuurd door Logius, een IT-dienstverlener in de overheid. We weten ook dat u opteert voor het wethouderschap. Dat heeft u aangegeven in de richting van BMC. U heeft ook aangegeven dat u tot 1 september nog te maken heeft met een overdracht van projecten. Hoe rijmt u dat met het niet kunnen dienen van twee heren? Mevrouw Biekman: Ik heb daar inderdaad over nagedacht. Ik heb het ook met mijn opdrachtgever en met BMC besproken. Ik heb nog één project lopen. Ik vind het belangrijk om het werk dat ik voor die opdrachtgever doe netjes af te ronden. Ik heb al afgesproken dat ik vanaf het moment van mijn beëdiging geen 36 uur meer beschikbaar ben. Vanaf dat moment ben ik 24 uur per dag wethouder. Maar dat ene project zal ik met twee uurtjes per week afronden, uiterlijk per 1 september, maar mogelijk eerder. Ik heb ook advies ingewonnen bij de burgemeester. In juli en augustus is er nog ruimte in de agenda, dus ik kan mijn werkzaamheden

5

in die tijd afronden. Als het voor 1 augustus kan, gebeurt dat, maar uiterlijk per 1 september. Dan stop ik met mijn werkzaamheden als zzp’er en dan verricht ik dus geen werkzaamheden meer vanuit mijn bedrijf. Ik heb geen andere bezoldigde nevenfuncties meer. De voorzitter: Dank. Ik denk dat u begrijpt dat de commissie daar lang over heeft gesproken, niet in de laatste plaats omdat Logius zich sterk maakt voor de ICT-dienstverlening rondom de Omgevingswet, een heikel punt. In hoeverre is dat strijdig met uw rol als wethouder? Mevrouw Biekman: Dat is niet strijdig met mijn toekomstige rol als wethouder. Ik houd mij momenteel namelijk bezig met een andere wet, de wet Digitale Overheid, waarbij dienstverleners de burger zo efficiënt mogelijk moeten bedienen. Ze moeten applicaties op een hoogwaardig niveau kunnen aanbieden. Dat project ga ik dus afronden. Het is overigens een heel technisch verhaal, maar er is geen sprake van enige belangenverstrengeling. Overigens heb ik ook daarover uitvoerig gesproken met BMC en de burgemeester. Ook zij begrepen het belang van het netjes afronden van een opdracht. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een heel duidelijk antwoord. U heeft goed toegelicht hoe u die overdracht gaat doen. Die twee uur moet u worden gegund, lijkt me. De heer Pegtel heeft er ook nog een vraag over. De heer Pegtel: Ik heb inderdaad nog een vraag voor mevrouw Biekman.

In de u toegewezen portefeuille zit ook Werk en Inkomen. Stroomopwaarts valt daar ook onder. Stroomopwaarts participeert in de WOT’s. In het rapport wordt melding gemaakt van een goede vriend van u. Hij wordt ingehuurd voor het sociaal domein. Hoe houdt u de relatie tussen uw wethouderschap en die goede vriend die adviseur is voor het sociaal domein zuiver? Mevrouw Biekman: Dit heb ik natuurlijk ook uitvoerig besproken met BMC. Die goede vriend is een extern communicatieadviseur. Hij wordt ingehuurd en is er al een tijdje. Hij was er al voordat ik kandidaat-wethouder werd. Hij werkt op de communicatieafdeling en houdt zich voornamelijk bezig met het sociaal domein. Ik heb begrepen dat de kwestie met de WOT’s al is geregeld, maar voor de rest heeft mijn portefeuille geen raakvlakken meer met zijn terrein. Mocht er wel sprake zijn van belangenverstrengeling, al verwacht ik dat niet, dan zal ik in overleg treden met mijn collega’s en de burgemeester over het eventueel niet doen van dat deel van de portefeuille. De heer Pegtel: Dank voor het antwoord. De voorzitter: Nog iemand een vraag? Mevrouw Keverling: Ik heb nog een aanvullende vraag voor mevrouw Laan. U heeft inmiddels de nodige ervaring opgedaan in Den Haag en Rotterdam maar ook al in Schiedam.

Wat kunnen wij daaraan hebben? Mevrouw Laan: Heeft u even? Heel veel volgens mij, maar wel gepast omdat het om verschillende gremia gaat, waarbij sprake is van andere verhoudingen, in die zin dat je anders met elkaar omgaat. Het grootste voordeel -- collega Ergin duidde daar ook al op -- is gelegen in het grote netwerk, vooral in Den Haag, maar ook verder in Zuid-Holland en soms zelfs in Friesland of ver weg in Limburg, bijvoorbeeld als het de Omgevingsvisie betreft of andere kwesties. Ik koppel dingen en mensen graag aan elkaar, soms ook ambtelijk. Op die manier kan ik een intermediair zijn tussen mijn netwerk en Schiedam en andersom ook, want soms doen wij in Schiedam heel slimme dingen, waar ze ergens in Nederland ook heel tevreden mee kunnen zijn, ook wel bij een ministerie. De burgemeester en ik werken samen bij zaken als veiligheid en stedelijke vernieuwing. In Schiedam lopen we wat dat betreft voorop en daar kan men ook elders mee verder. In die zin zou dat een toegevoegde waarde kunnen hebben.

6

De voorzitter: Dank. Ik concludeer dat niemand van de commissie nog een vraag heeft. De commissie gaat nog even in conclaaf om te zorgen dat er een goed advies naar de raad gaat, maar dat zal niet zo moeilijk zijn. Ik hoop u allen donderdag aanstaande weer te mogen zien. Dank u wel. Sluiting Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter om 20.04 uur de vergadering.

7