Reacties van de Fracties 13 en 14 april 2021 aanvullende vragen tbv Dirkzwagerlocatie

reacties van de fracties

Datum

Ons kenmerk

31 maart 2021

21GRF00020

Raadscommissie 13 en 14 april 2021 Agendapunten

05

Raadsvoorstel Koop- en procesovereenkomst herinrichting Dirkzwagerlocatie 1.

Is het bodemonderzoek van RSK (2015) openbaar of geheim? Het is nu een bijlage bij het taxatierapport dat geheim is verklaart. Antwoord: Het rapport is openbaar. Conform het Verdrag van Aarhus zijn alle rapporten over bodemgesteldheid openbaar. Het rapport is gebruikt bij de taxatie en daarom onbedoeld bijgevoegd als geheime bijlage toegezonden, omdat deze als onderdeel van de taxatie is gedeeld. Het was niet de intentie om deze bijlage geheim te verklaren. Indien toekomstige bewoners de bodemrapporten willen inzien, kan contact worden opgenomen met de afdeling Vergunningen en Handhaving van de gemeente. Door de ambtenaren van deze afdeling kan toelichting gegeven worden op dit onderwerp.

2. Komen uit dit recentere onderzoek andere resultaten, of is dit een bevestiging van het eerdere onderzoek van RSK? Antwoord: Voor zover bekend, is de conclusie van beide onderzoeken dat de grond ernstig verontreinigd is, maar is de verontreiniging niet spoedeisend. Dat betekent dat de bodem in de huidige staat geen gezondheidsrisico heeft voor de huidige omgeving en haar bewoners en niet acuut gesaneerd hoeft te worden. Bij een herinrichting/nieuwbouw moet de grond gesaneerd worden om de locatie geschikt te maken. De gangbare saneringsmethode in Nederland die al jaren als standaard wordt toegepast, is het afdekken van de verontreinigde grond met een leeflaag van 1 meter. Het saneren is de verantwoordelijkheid van de projectontwikkelaar. Het saneringsplan van de projectontwikkelaar wordt nog beoordeeld de komende tijd. De gemeente ziet erop toe dat dit gebeurt conform de geldende wet- en regelgeving. Deze taak is toegerust bij de afdeling Vergunning en Handhaving. De aanpak is daarbij altijd risico gestuurd, dat betekent dat contact van bewoners met de verontreinigde grond dient te worden voorkomen. Een gangbare saneringsmethode in Nederland die al jaren als standaard wordt toegepast, is het afdekken van de verontreinigde grond met een leeflaag van 1 meter. Bij een gesloten verharding (fundering) is dit niet nodig.

Indien een kruipruimte wordt aangelegd, dan wel een leeflaag van 20-30 cm toepassen. Het saneringsplan van de projectontwikkelaar wordt nog beoordeeld de komende tijd.

*21GRF00020*

3. Waarom heeft de gemeente bij deze gebiedsontwikkeling niet gekozen om het gehele gebied wat grondiger te saneren nu deze kans zich voordoet? Is dat een financiële keuze? Antwoord: De wijze van sanering voldoet aan de geldende wet- en regelgeving en dit is een gangbare methode van saneren die landelijk wordt toegepast. Het is uiteraard ook een afweging van wat nodig is en wat financieel haalbaar is. Zoals in eerdere antwoorden is toegelicht is in dit geval de wijze van sanering passend bij de aanwezige bodemverontreiniging en is er geen sprake van een gezondheidsrisico voor de huidige en nieuwe bewoners.

21GRF00020

Pagina 2 van 2