Notulen raadsvergadering 5 juli 2022

NOTULEN VAN DE GEMEENTERAAD VAN SCHIEDAM op dinsdag 5 juli 2022 te 20.00 uur in het Stadskantoor

Voorzitter: de burgemeester, de heer C.H.J. Lamers Raadsgriffier ad interim: de heer M.A.J.R. Hermans Aanwezig zijn 32 raadsleden, te weten K. van Baekel (D66) vanaf agendapunt 6, D. van Belle (PvdA), A.N. Biekman (D66), tot agendapunt 6, H.C.E. Bruggeman (AOV), I.A.W.M. Coenradie-Maris (PS), Ş. Dokgöz (DENK), D.A. Ergin (DENK) tot agendapunt 6), H.J.A. Feelders (VVD), Y.J. Haan (GroenLinks), S.F. Hamerslag (PS), tot agendapunt 6, M. Janssen (AvS), T.R. Janssen (VVD), C.F. de Jong (AOV), C. Kahramanoğlu (DENK), M.K.C. Keverling (D66), S. Kiliçkaya (GroenLinks), F. Kondu (DENK) vanaf agendapunt 6, W.E. de Leeuw (PvdA), J.M.P. Maris (PS), J.H.J. Meesters (LOS), D. van Oorschot (PS), vanaf agendapunt 6, J. Pegtel (CDA), M.R. Reuderink (OPS), M.M. Rodenberg (OPS), M. Rotteveel, C.S.P. Schoondermark (GL), J. Silva (PvdA), J. van Sliedregt (D66), O.P. Spek (VVD), S. Timmers (PvdA), M. Ben Touhami (DENK), J. Trouborst (AvS), Y. Tuncer (CDA), Y. Volkman (VVD), A.E.I. Wilton (VVD) en P.M.E. Zwang (PvdA), tot agendapunt 6. Tevens zijn aanwezig de wethouders A.N. Biekman, D.A. Ergin, S.F. Hamerslag, P.M.E. Zwang en A.J.M. Laan, alsmede de gemeentesecretaris C.E. Bos. Afwezig zijn de leden M.B akker (GL) en P.D.R. van Kraai (OPS). Er is 1 vacature.

01 Opening en vaststelling agenda De Voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen alsmede degenen die de vergadering via de kabel of het internet volgen van harte welkom. Het is de eerste gewone vergadering met een nieuw college achter de tafel. De zetels van de gekozen wethouders worden zo snel mogelijk gevuld met nieuwe raadsleden. Mevrouw Bakker en de heer Van Kraaij zijn beide wegens ziekte verhinderd. De heer Tuncer komt iets later. De heer Kiliçkaya van GroenLinks heeft het verzoek gedaan nadere inlichtingen te vragen over de beantwoording van het college van de schriftelijke vragen over Gewoon geld geven. Het Reglement van Orde stelt dat een lid het recht heeft om in de eerstvolgende raadsvergadering nadere vragen te stellen. Die kwestie is daarom al aan de agenda toegevoegd. De heer Kiliçkaya heeft inmiddels gemeld dat hij afziet van het stellen van die nadere vragen maar wil de kwestie wel inbrengen bij de behandeling van de Zomernota en er ook een motie over indienen. Voor het actualiteitendebat heeft mevrouw Rotteveel zich gemeld. Zij wil een motie vreemd aan de orde van de dag indienen. De discussie over de motie vindt aan het eind van de agenda plaats. Spreker stelt voor daarmee in te stemmen en de agenda vast te stellen. Aldus wordt besloten. 02 Spreekrecht voor aanwezigen Hiervoor heeft zich niemand aangemeld.

03 Vaststelling notulen De notulen van de vergadering van 31 mei 2022 worden vastgesteld.

1

04. A

Lijst van mededelingen en ingekomen stukken Brieven van het college van burgemeester en wethouders, dan wel de burgemeester, dan wel collegeleden: - 02 19 april 2022: Voortgangsrapportage invoering Omgevingswet; - 03 21 april 2022: Afstootopgave strategisch vastgoed; - 04 25 april 2022: Aanwijzingsbesluit veiligheidsrisicogebieden; - 05 29 april 2022: Moties en toezeggingen stedelijke en economische ontwikkeling; - 06 3 mei 2022: Update 2 opvang vluchtelingen Oekraïne; - 07 9 mei 2022: zienswijze Zuid-Hollandse Omgevingsverordening; - 08 11 mei 2022: Proces Zomernota 2023; - 09 11 mei 2022: Financiële kaders uitvoeringsprogramma Economische visie; - 10 13 mei 2022: Lets Ruilwinkel en Klussendienst Nieuwland; - 11 1 juni 2022: Uitstel versobering regelingen armoedebeleid; - 12 1 juni 2022: Draagvlakmeting voor betaald parkeren; - 13 1 juni 2022: Afschrift brief aan Projectorganisatie RTHA terugkoppeling voorlopig Pakket; - 14 2 juni 2022: Initiatiefgroep Burgerberaad; - 15 3 juni 2022: Terugkoppeling uit de gemeenschappelijke regelingen en deelnemingen; - 16 3 juni 2022: Stand van zaken transitieprogramma OV en Corona; - 17 3 juni 2022: Status Kinderopvangtoeslagaffaire MVS; Brieven en documenten van derden: - 18 Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond 22 april 2022: Reactie zienswijzen oprichting en deelname stichting Risicobeheer; - 19 G.

de Kok 23 april 2022: Afschrift brief aan RET over aansluiting tramlijn 24; - 20 Provincie Zuid Holland 28 april 2022: Energie Omgevingsbeleid Provincie Zuid Holland; - 21 DCMR 2 mei 2022: Samenstelling algemeen en dagelijks bestuur DCMR Milieudienst Rijnmond; - 22 Gemeente Oldambt 9 mei 2022: Opvang vluchtelingen om Ter Apel te ontlasten; - 23 VNG Ledenbrief 19 mei 2022: Verlenging kandidaatstellingsprocedure vacatures VNG; - 24 Bewonersvertegenwoordiging Schiedam en Lansingerland 24 mei 2022: Afschrift brief aan TK participatietraject RTHA; - 25 Stichting Lets Ruilwinkel Schiedam 27 mei 2022: Reactie op collegebrief van 13 mei 2022 over subsidie.

Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten de stukken vermeld onder A voor kennisgeving aan te nemen B

Voorstel ter afdoening in handen van het college te stellen en de raad te informeren over de afdoening: - 26 F. Vedder 16 mei 2022: Coalitieakkoord en NEvG.

Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten dit stuk in handen van het college te stellen, dat de raad zal informeren over de afdoening. C

Leesmap Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten de stukken die zich in de leesmap bevinden voor kennisgeving aan te nemen.

2

De Voorzitter deelt verder mee dat het Presidium vorige week in een extra vergadering heeft besloten enkele wijzigingen in het vergaderschema aan te brengen, die de raad deze week digitaal en op papier zullen bereiken. Het komt erop neer dat er in het najaar in plaats van drie raadscycli vier raadscycli zullen plaatsvinden, zodat er iets meer spreiding plaatsvindt van de werklast met betrekking tot de diverse agenda’s. Het schema start in principe op dezelfde datum als eerder was gepland maar de eerstvolgende raadsvergadering vindt niet plaats op 27 september, maar op 20 september. Een en ander wordt zo snel mogelijk verwerkt, ook in de Notubox-agenda’s. Voor de nieuwe leden vindt er aan het begin van het seizoen altijd een seizoensopening met de raad plaats, meestal met een excursie. Die vindt plaats op vrijdag 2 september, de middag en een deel van de avond. 05 Actualiteitendebat De Voorzitter deelt mee dat mevrouw Rotteveel een pitch wil geven over de geboortezorg in het Vlietland Ziekenhuis. Mevrouw Rotteveel meldt dat de afdeling Geboortezorg per 11 juli aanstaande wordt verplaatst van het Franciscus Vlietland Ziekenhuis naar het Franciscus Gasthuis. Daarnaast heeft het ziekenhuisbestuur uitgesproken niet voornemens te zijn de spoedeisende zorg op korte termijn weer 24 uur beschikbaar te maken.

Gezien de omvang van de regio Maassluis, Vlaardingen en Schiedam is dat een slechte ontwikkeling. In de regio wonen ongeveer 200.000 mensen en deze heeft daarom recht op een volwaardig ziekenhuis. Steden met minder inwoners als Nijmegen, Arnhem, Almere en Haarlem hebben respectievelijk negen, drie, twee en twee ziekenhuizen. LOS is ervan op de hoogte dat deze kwestie geen gemeentelijke aangelegenheid is en dat er op korte termijn waarschijnlijk weinig te halen valt. Toch vindt de fractie het belangrijk dat hierover een debat wordt gevoerd. In het verleden is gebleken dat druk vanuit drie gemeenten soms toch het een en ander te weeg kan brengen. Deze week wordt dit onderwerp ook in Maassluis en Vlaardingen ingebracht. De kwestie speelt overigens al jaren. De fractie vraagt het college daarom wat hier de afgelopen jaren mee is gedaan. LOS wil ook weten hoe het college aankijkt tegen de genomen besluiten en wat er in de toekomst aan kan worden gedaan om die terug te draaien. De fractie dient een motie vreemd aan de orde van de dag in en zou daar graag een reactie van het college en de raad op krijgen. De Voorzitter meldt dat het actualiteitendebat is bedoeld om actuele politieke issues door de raadsleden te laten bespreken, en niet zozeer in de vorm van vraag aan en antwoord van het college, al kan hij zich voorstellen dat mevrouw Rotteveel ook informatie van het college wil.

Daarom is het beter op deze kwestie aan het eind van de vergadering terug te komen. Spreker zegt dat door de leden Rotteveel, De Jong en Reuderink de motie behoud afdeling Spoedeisende Hulp en de afdeling geboortezorg Franciscus Vlietland ziekenhuis wordt voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 5 juli 2022; constaterende dat: - de spoedeisende hulp van het Franciscus Vlietland ziekenhuis gesloten is van 22.00 uur tot 10.00 uur; - met ingang van 11 juli ook de afdeling geboortezorg in het Schiedamse Ziekenhuis beëindigd wordt; overwegende dat, - vanaf 1 januari 2022 ‘beschikbaarheid en bereikbaarheid’ van de spoedeisende zorg vastgelegd is in de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz);

3

- het op grond van de Wkkgz van belang is dat de spoedeisende zorg in MVS gewaarborgd wordt; - MVS meer inwoners telt dan verschillende andere steden en er vanuit dat oogpunt ruimte moet zijn voor een volwaardig ziekenhuis in de regio MVS; - het Franciscus Gasthuis voornemens is om een geïntegreerde spoedpost te creëren in het Franciscus Vlietland; - de SEH-artsen en huisartsen van de huisartsenpost (HAP) zullen samenwerken binnen deze geïntegreerde spoedpost; - patiënten door de nachtelijke sluiting genoodzaakt zijn om na een bezoek aan de HAP vervolgens aangewezen zijn op het Franciscus Gasthuis voor onder andere röntgenfoto’s en overige SEH gerelateerde zorghulp; - indien het ziekenhuis de spoedeisende zorg niet op korte termijn weer 24 uur per dag beschikbaar zal maken, op grond van het uitvoeringsbesluit Wkkgz een zorgvuldig besluitvormingsproces doorlopen moet worden om de beperking van de spoedeisende zorg te continueren; - in het kader van het genoemde uitvoeringsbesluit overleg dient plaats te vinden tussen het ziekenhuis en het college van burgemeester en wethouders; - gezien het belang van spoedeisende zorg in de regio, zoals vastgelegd in de Wkkgz, het wenselijk is dat op termijn de geboortezorg ook weer beschikbaar is in het Franciscus Vlietland; verzoekt het college, - bij het bestuur van het ziekenhuis aan te geven, niet content te zijn met de huidige

ontwikkelingen ten aanzien van de SEH en de geboortezorg; - in overleg te treden met de gemeenten Vlaardingen en Maassluis over het bovenstaande en eventueel samen actie te ondernemen; - het ziekenhuis te verzoeken om aan te geven wanneer de spoedeisende zorg weer 24 uur per dag beschikbaar is; - te onderzoeken of het op termijn mogelijk is de geboortezorg terug te brengen in Schiedam, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer 1. De Voorzitter concludeert dat aan het eind van de vergadering in plaats van over het al geagendeerde agendapunt 14 wordt gediscussieerd en besloten over de motie-Rotteveel c.s. 06

Onderzoek van de geloofsbrieven en de beëdiging van nieuw benoemde leden van de raad

De Voorzitter deelt mee dat door de benoeming van vier raadsleden tot wethouder vier vacatures zijn ontstaan in de fracties van DENK, PvdA, D66 en Progressief Schiedam. De voorzitter van het Centraal stembureau heeft de opvolgers benoemd en voorafgaand aan de vergadering heeft een commissie onderzoek geloofsbrieven, bestaande uit de heer Spek, voorzitter, en de heren Haan en Trouborst de geloofsbrieven onderzocht. De heer Spek merkt op dat de commissie onderzoek geloofsbrieven in aanwezigheid van de griffier de geloofsbrieven van de vier nieuw benoemde raadsleden heeft onderzocht, te weten de heer Furkan Kondu, de heer Wouter Boender, de heer Koen van Baekel en de heer Dennis van Oorschot. Zij hebben getoetst of de vier benoemde raadsleden aan de vereisten voor het raadslidmaatschap uit de Gemeentewet en de Kieswet voldoen en tevens hebben zij vanuit de Gedragscode Integriteit politieke ambtsdragers Schiedam gekeken naar nevenfuncties. De gedragscode stelt dat het de verantwoordelijkheid van iedere politieke ambtsdrager is om aan te geven waar een potentieel of een reëel belangenconflict aanwezig is of zou kunnen

4

zijn. Als er sprake is van een situatie waarbij tegengestelde belangen het functioneren mogelijkerwijs in het gedrang kunnen brengen, meldt hij of zij dat aan de burgemeester. Ook wordt er opgave gedaan van de financiële belangen in ondernemingen en organisaties waarmee de gemeente zakelijke betrekkingen onderhoudt. Het te benoemen raadslid mag geen nevenfuncties vervullen die een risico vormen voor een integere invulling van de politieke functie. Uit het onderzoek zijn geen beletselen gebleken voor toelating van de vier benoemde raadsleden. De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven adviseert de raad dan ook om te besluiten tot toelating van de vier benoemde raadsleden. De Voorzitter dankt de commissie voor het verrichten van haar werkzaamheden, ontbindt haar en stelt voor te besluiten overeenkomstig haar advies. Daartoe wordt besloten. De Voorzitter stelt vast dat daarmee is besloten tot toelating tot de gemeenteraad van F. Kondu, W. Boender, K. van Baekel en D. van Oorschot. Spreker deelt mee dat de heer Boender vanavond helaas is verhinderd. Hij wordt wel toegelaten, maar hij zal in de eerstvolgende raadsvergadering na de zomer worden beëdigd. De heer N.M. van Teijlingen wordt beëdigd als commissielid voor de fractie van DENK.

De heren Kondu, Van Baekel, Van Oorschot en Van Teijlingen leggen in handen van de Voorzitter de bij de wet voorgeschreven verklaring van zuivering en belofte van trouw af. De Voorzitter feliciteert betrokkenen met hun benoeming, de heren Kondu, Van Baekel en Van Oorschot met hun raadslidmaatschap en de heer Van Teijlingen met zijn commissielidmaatschap. (Applaus) 08 Raadsvoorstel Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2022 Dit voorstel wordt zonder beraadslaging of stemming aangenomen. 09 Raadsvoorstel Tweede Technische Aanpassing van de Begroting 2022 De Voorzitter geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. Mevrouw Bruggeman deelt mee dat haar fractie tegen beslispunt 13 zal stemmen. Dat betreft de verwerking van de 1ste en 2de begrotingswijziging Stroomopwaarts 2022 als het gaat om de consequenties van de Wet inburgering. Die kwestie heeft het Rijk over de schutting gegooid maar het is voor het AOV nog steeds onduidelijk hoeveel geld erachteraan komt. Het voorstel wordt zonder beraadslaging of stemming aangenomen, onder de aantekening dat de fractie van het AOV geacht wenst te worden tegen beslispunt 13 te hebben gestemd. 10 Raadsvoorstel Intrekken verordening studietoeslagtijdsduur Dit voorstel wordt zonder beraadslaging of stemming aangenomen.

11 Raadsvoorstel Jaarstukken 2021 De heer Pegtel memoreert dat hij in de raadsvergadering van afgelopen week heeft aangegeven dat het CDA moeite had met delen van de tekst van de jaarstukken. Hij stelt echter vast dat daar afgelopen week aan is gewerkt en zegt dat hij ook nog contact heeft gehad met de ambtelijke organisatie. Met het document dat nu bij de stukken zit kan hij wat. Hij spreekt het vertrouwen uit dat de raad zich in het vervolg volledig kan richten op de cijfers en op tekst die de wereld die zich achter die cijfers schuilhoudt verklaart. Wat betreft de cijfers

5

heeft hij zich mede laten leiden door het verslag van de accountant. Deze geeft de raad in beginsel de zekerheid dat de jaarrekening een getrouw beeld geeft. Dat is van belang, omdat op basis van de jaarrekening het college decharge wordt verleend over het afgelopen jaar. Het positieve resultaat over 2021 is hoofdzakelijk te danken aan incidentele effecten. Op pag. 4 van de jaarstukken is dan ook de waarschuwing te lezen dat van een structureel sluitende begroting en/of jaarrekening geen sprake kan zijn. Spreker constateert dat 2021 is afgesloten en richt zijn blik nu op de toekomst. Hij is van oordeel dat een zware taak op de schouders van het nieuwe college rust: huisvesting, eenzaamheid, laaggeletterdheid, burgerparticipatie, oog hebben voor de menselijke maat. Hij zou nog wel even kunnen doorgaan. De CDA-fractie kijkt uit naar de voorstellen van het nieuwe college. Spreker beëindigt zijn bijdrage graag met een compliment aan de organisatie. Het is voor een groot deel aan hen te danken dat veel zaken het afgelopen jaar ondanks de coronapandemie doorgang konden vinden. Wat hem betreft wordt decharge verleend aan het college. De Voorzitter is blij met de conclusie van de heer Pegtel, aangezien een van diens partijgenoten morgen afscheid neemt. Het voorstel wordt zonder stemming aangenomen.

12 Raadsvoorstel Zomernota 2023 De Voorzitter memoreert dat de nota beleidsarm is, omdat de gevolgen van de collegeonderhandelingen nog niet in de Zomernota konden worden verwerkt en de effecten van de meicirculaire nog niet bekend waren. Er zijn dus interne en externe oorzaken om geen grote en dramatische voorstellen in de nota op te nemen, wat niet wegneemt dat zij de contouren schetst voor de begroting die in het najaar aan de raad zal worden gepresenteerd. De heer Kiliçkaya is enorm vereerd dat hij hier weer mag staan. Zoals werd geconcludeerd in de commissievergadering van vorige week kan met de Zomernota niet veel meer worden gedaan dan haar voor kennisgeving. Eigenlijk is daarmee al voldoende gezegd. Er is echter een belangrijke kwestie die GroenLinks nu toch aan de orde wil stellen. De brief van het college over het onderzoeksproject Gewoon geld geven heeft de fractie evenals andere fracties enorm verbaasd. In de stad en in de social media werd met verontwaardiging gereageerd op het besluit van het college om niet mee te doen aan dit project. Zoals de naam van het project al zegt, is het letterlijk gewoon geld geven: twee jaar lang 150 euro per maand aan ten minste 150 gezinnen, zonder verplichtingen en tegenprestaties. Volgens spreker kan die 150 euro extra per maand veel betekenen. Denk aan een vader die de fiets die zijn dochter nodig heeft nu wel kan kopen.

Hij zou nog heel veel voorbeelden kunnen noemen. Spreker merkt op dat veel Schiedammers in armoede leven en dat initiatieven om armoede aan te pakken juist in deze tijd moeten worden omarmd. Het is algemeen bekend dat in totaal een bedrag van 1,6 mln. met dit project is gemoeid. Het klopt dat ongeveer 1 mln. overblijft voor het project. De fondsen nemen die kosten die zij moeten maken voor hun rekening. Spreker constateert dat het college de kosten die het moet maken niet voor zijn rekening wil nemen. Hij wijst erop dat in het coalitieakkoord het woord armoede liefst tien keer voorkomt, wat duidelijk maakt dat het een belangrijk punt is voor de nieuwe coalitie. Hij memoreert dat wethouder Zwang op Twitter schreef dat het project het uitzoeken waard was en dat de heer Maris van PS vorige week zei dat dergelijke experimenten uitstekend passen in de ambities die worden uitgesproken in het akkoord, waarbij hij het college opriep zo snel mogelijk met beide fondsen in contact te treden en op zo kort mogelijke termijn het experiment te starten. Volgens spreker moet de gemeente Schiedam juist blij zijn met het aanbod van het Fonds Schiedam Vlaardingen en hij brengt in herinnering dat dit in het regionaal bestuurlijk overleg op 23 september 2021 is besproken. Hoewel ook Maassluis en Vlaardingen geïnteresseerd waren is het aanbod alleen aan Schiedam gedaan.

In de beantwoording van de schriftelijke

6

vragen van de fractie staat dat de gemeente Schiedam het giftenbeleid al had opgehoogd tot 1200 per jaar. De Participatiewet biedt echter de mogelijkheid giften vrij te laten en niet te verrekenen met de bijstand. Het gaat om een bedrag van 150 euro per maand, ofte wel 1800 euro per jaar. Er zijn dus tal van mogelijkheden om dit onderzoek voor Schiedam te laten slagen. Spreker wijst erop dat de gemeente Zaanstad al is gestart met dit project, wat als voorbeeld kan dienen voor Schiedam. Spreker vraagt dit niet alleen als raadslid maar ook en vooral als mens. Hij verzoekt het college in gesprek te treden met beide fondsen om te bekijken of snel kan worden gestart met het experiment. Daarom dient hij mede namens de fracties van PS, de OPS, het CDA, het AOV en AvS een motie in. De Voorzitter deelt mede dat door de leden Kiliçkaya, Maris, Reuderink, Trouborst, Tuncer en De Jong de motie Gewoon geld geven wordt voorgesteld: De raad van de gemeente Schiedam in vergadering bijeen op 5 juli 2022, kennisgenomen hebbend van:  de brief van het college van 3 juni 2022 aan Fonds Schiedam Vlaardingen e.o. over het onderzoeksproject ‘Gewoon Geld Geven’, op 9 juni 2022 in cc aan de raad gezonden;  de beantwoording d.d.

30 juni 2022 van de schriftelijke vragen van GroenLinks; gehoord de beraadslagingen bij de behandeling van het coalitieakkoord; constaterende dat het demissionaire college heeft besloten niet te starten met het onderzoeksproject ‘Gewoon Geld Geven’, maar in de beantwoording van de vragen heeft aangegeven dat een nieuw college een nieuwe afweging kan maken; verzoekt het college alsnog in gesprek te gaan met het Fonds Schiedam Vlaardingen e.o. en het Kansfonds om te bezien of er een modus te vinden is om het onderzoeksproject ‘Gewoon Geld Geven’ ook in Schiedam te laten uitvoeren, en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie krijgt het nummer 2. Mevrouw Silva stelt vast dat de Zomernota een beleidsarm stuk is waarin de echte financiële echte financiële kaders nog naar voren dienen te komen en dat de nota nog is opgesteld door het demissionaire college. Zij vertrouwt dat het nieuwe college deze week voortvarend aan de slag gaat, niet alleen met het nieuwe akkoord en de bijbehorende ambities maar ook met de financiële aanpassingen op grond van de meicirculaire. Zij wijst erop dat de gemeente verplicht is een sluitende begroting te maken. Voor haar fractie blijft dat een belangrijk punt. Naar zij betoogt moet ook de financiële positie van de gemeente op orde blijven, ook op de lange termijn. Als dat niet het geval is, zijn uiteindelijk de Schiedammers daarvan de dupe.

Aan de andere kant is het voor de PvdA van groot belang dat blijvend wordt gewerkt aan de sociale basis van de stad. Die infrastructuur moet verder worden hersteld en verstevigd. De heer T. Janssen merkt op dat de Zomernota, het coalitieakkoord en het daaruit voortvloeiende collegewerkprogramma, waaraan hard wordt gewerkt, het kader vormen voor de begroting 2023. De Schiedamse VVD hoopt dat veel van de punten uit het coalitieakkoord al in de volgende begroting kunnen worden verwerkt, in het bijzonder de punten die de fractie afgelopen donderdag heeft aangegeven. Spreker wenst het nieuwe college succes met het opstellen van de begroting 2023 op basis van deze documenten. Hij is van oordeel dat in het coalitieakkoord met het oog op het opstellen van de begroting een mooie paragraaf over de financiële uitgangspunten is opgenomen. De fractie kijkt met spanning uit naar de bespreking van de begroting in november, de eerste

7

algemene beschouwingen van de nieuwe raad. Zij is benieuwd welke dynamiek dat teweeg zal brengen. De heer Maris zegt dat PS zal instemmen met de vaststelling van de beleidsarme Zomernota. Ook hij ziet uit naar de begroting 2023, waarbij hij de hoop uitspreekt dat er niet alleen VVD-punten in terugkomen maar ook punten die PS en andere partijen van belang achten. Wat betreft het project Gewoon geld geven verwijst spreker naar hetgeen hij daarover in de vergadering van vorige week heeft gezegd en naar hetgeen de heer Kiliçkaya daarover heeft opgemerkt. Spreker wil toch nog even terugkomen op Zwembad Zuid, voorlopig voor de laatste keer. Hij brengt in herinnering dat vorig jaar maart een onlinepetitie is gestart, die werd gedeeld door onder andere de PvdA, PS, J&S en de Vrienden van Zwembad Zuid. De petitie zou vervolgens worden aangeboden op het moment dat de zwembaden ter sprake kwamen. Dat werd over de verkiezingen getild, waardoor het wat lastig werd de petitie aan te bieden. Het was niet handig om dat in de vergadering van 30 juni te doen, aangezien het college toen demissionair was en daarom biedt hij namens de inwoners van Schiedam en alle ondertekenaars – nadrukkelijk niet namens de politieke partijen – de petitie aan aan mevrouw Biekman, wethouder vastgoed, en mevrouw Laan, wethouder sport.

Bij het afdrukken van de petitie zag hij dat de eerste ondertekenaar ene Dennis van Oorschot was. Deze was toen nog niet actief voor Progressief Schiedam maar spreker vindt het een leuke geste dat Dennis als eerste ondertekenaar de petitie aan beide wethouders overhandigt. De Voorzitter attendeert erop dat sportaccommodaties volledig in de portefeuille van mevrouw Laan zitten. Spreker stelt vast dat de heer Maris wat betreft de petitie niet functioneert als raadslid maar als doorgeefluik van een bewonersinitiatief. De heer Maris beaamt dat. De heer Van Oorschot overhandigt mevrouw Laan de bewonerspetitie inzake het openhouden van Zwembad Zuid. De heer Reuderink lijkt het voor kennisgeving aannemen van een zomernota in dit geval best te doen maar met het vaststellen van PM-posten heeft hij veel moeite, te meer waar een van de belangrijkste een heel grote uitdaging is omdat deze de jeugdzorg betreft, wat het ondanks alle verhalen over populatiefinanciering extra hectisch maakt. Mochten er toch tekorten zijn dan dienen die binnen de portefeuille te worden opgelost. Hij vindt dat een erg spannende tekst, zeker voor de wethouder die deze heeft geaccepteerd. Zijn fractie wil de nota wel voor kennisgeving aannemen maar aangezien het een raadsvoorstel is dient deze te worden vastgesteld. De OPS zal dan ook tegenstemmen, omdat zij geen flauw idee heeft van wat zij vaststelt.

Hij roept de raad echter op zich vooral niet door zijn fractie te laten hinderen. Volgens spreker heeft de heer Kiliçkaya de breed gedragen frustraties over het onderzoeksproject Gewoon geld geven en de labbekakkerige manier waarop daarmee is omgegaan uitstekend verwoord. Het klinkt misschien vreemd uit zijn mond maar hij maakt Progressief Schiedam een compliment voor het feit dat het motie nr. 2 mede heeft ingediend. Hij mist heel erg de handtekening van de fractievoorzitter van de PvdA. Dat haar naam er niet onder staat valt hem tegen. De fractie van de heer Pegtel constateert dat in de beleidsarme Zomernota op pagina 3 wordt voorgesteld om in het begrotingsproces opnieuw de actuele situatie te beoordelen en indien nodig de raming bij te stellen. Dat bijstellen is niet meer dan logisch, te meer daar het coalitieakkoord ook nog een plekje moet krijgen. Het zou echter zo maar kunnen dat de actuele situatie en het coalitieakkoord pas in de eerste wijziging van de begroting 2023 kunnen worden verwerkt. De fractie vraagt zich af of het dan niet beter is, mede gelet op de inspanningen die de ambtelijke organisatie zich de komende maanden moet getroosten en om haar meer lucht te geven, om te overwegen de algemene beschouwingen bij de behandeling van de

8

eerste begrotingswijziging te houden. Graag een reactie van het college en de mederaadsleden, want over een begroting met ongewijzigd beleid kan spreker veel zeggen, maar dat heeft niet veel zin. Dat uitstel maakt het ook mogelijk om Schiedammers en Schiedamse organisaties uit te nodigen om te reageren op de financiële beleidsmatige koers die door de eerste wijziging wordt ingezet. Dat zou niet voor het eerst zijn, maar het is al wel enige tijd geleden dat zo’n bijeenkomst werd belegd. De gemeente moet zich dan ook niet op alles en nog wat hebben vastgelegd. Er moet eerst een compleet beeld zijn van de financiën en de beleidsmatige koers die het college wil gaan varen. Op pagina 7 staat: Wellicht kan een ondersteuningsplan voor huishoudens die vanwege herstructurering gedwongen moeten verhuizen uitkomst bieden. Waar is het wachten op en wanneer kan de raad een voorstel verwachten? Dan de omslagrente. De rentevisie in de Zomernota is gebaseerd op het economische beeld van de BNG, de Bank Nederlandse Gemeenten. In dat beeld is ook een rentevisie opgenomen. Daarin staat de verwachting, afgaande op de informatie van de ECB van 9 juni jongstleden, die vandaag nog overeind staat, dat het monetaire beleid sneller zal worden verkrapt dan eerder was aangenomen. De Euribor, een afkorting van Euro Interbank Offered Rate, oftewel de rente waartegen banken aan elkaar lenen, is nu -0,14%.

De verwachting van de ECB is dat die over een jaar 1,3 tot 1,5% is. Spreker heeft in de raadscommissie gepleit voor handhaving van de omslagrente op het niveau van de jaarstukken 2021 en de begroting 2022, namelijk 2,5%, en die niet te verlagen naar 2%. De fractie staat nog steeds op dat standpunt. Je moet jezelf namelijk niet rijk rekenen. De heer Kiliçkaya heeft uitstekend verwoord wat zijn fractie ook had willen zeggen. Ook zij zou graag zien dat een en ander zijn beslag krijgt. In het begin van zijn bijdrage stelde spreker dat in de Zomernota staat dat de actuele situatie in de begrotingsproces opnieuw zal worden beoordeeld. Hij heeft ook een voorstel gedaan om de algemene beschouwingen op het juiste moment in te steken. Spreker vraagt het college om de raad tijdig te informeren als mocht blijken dat de verwerking van die actuele situatie niet in de conceptbegroting kan worden verwerkt, om zodoende te besluiten de algemene beschouwingen op het meest geschikte moment te kunnen agenderen. Dus pas een debat als er een compleet beeld is. Mevrouw Laan deelt het gestelde door mevrouw Silva dat de financiële situatie van Schiedam uiteraard sociaal stabiel en stevig moet zijn. De heer M. Janssen kijkt uit naar de begroting.

Spreekster kijkt daar als wethouder financiën ook enorm naar uit, maar uiteraard ook naar de vaststelling ervan, in samenspraak met de ambtelijke ondersteuning die daar nog heel veel uren aan kwijt zal zijn. Het is fijn dat de fractie van PS het aan de orde zijnde voorstel wil vaststellen. Er wordt te zijner tijd een reactie gegeven op de petitie. De fractie van de heer Reuderink neemt de Zomernota voor kennisneming aan. Dat is aan die fractie. Het gestelde door de heer Pegtel over een ondersteuningsplan voor huishoudens kan wellicht een oplossing zijn, maar daar is het college al druk mee bezig, samen met Woonplus en de woningbouwcorporaties. Er is al afgesproken om die kwestie de komende jaren op een zo goed mogelijke manier op te lossen. Als er iets concreets over te melden is, wordt de raad geïnformeerd. Spreekster heeft al eerder gereageerd op het gestelde door de heer Pegtel over de rentekwestie. Die komt in het najaar terug. Mevrouw Zwang is blij met de bijdrage van de heer Kiliçkaya. Hij memoreerde dat spreekster op Twitter heeft gezegd dat het project Gewoon Geld Geven het onderzoeken waard is, maar zij is er inmiddels al mee bezig. Ze heeft al contact gezocht met Zaanstad en de beide fondsen en ze heeft het ook al met de ambtenaren besproken. Vanochtend heeft het college zich erover gebogen. De mogelijkheden voor Schiedam worden momenteel dus onderzocht.

Spreekster vindt de motie sympathiek maar eigenlijk overbodig. De heer Kiliçkaya dankt de wethouder, maar hij wil de motie toch in stemming laten komen, want dan kan de wethouder zien dat ze breed wordt gesteund.

9

De Voorzitter zegt tegen de heer Reuderink dat de Zomernota meer bevat dan beleidsarme voorstellen. Zij bevat ook de uitgangspunten en de criteria voor het begrotingsproces, zoals de inflatiecorrectie en de stijging van de salarissen. Voor die indicatoren wordt het fiat van de raad gevraagd, zodat het college de begroting op dit punt gedegen kan voorbereiden. Dat is het belangrijkste van de huidige Zomernota. Er staan verder ook nog een paar technische aanpassingen in. Het college stelt het dus op prijs als de raad de Zomernota wel wil vaststellen. De vraag is terecht gesteld of de algemene beschouwingen qua begrotingsproces wel worden gehaald. Het college heeft daar tijdens de constituerende vergadering ook naar gekeken. Het college gaat zijn stinkende best doen om het coalitieakkoord direct na de zomer om te bouwen tot een collegeprogramma, want daar wordt verlangend naar uitgekeken. Maar het is nog onduidelijk of het lukt om dat tijdig in het begrotingsproces op te nemen, want de conceptbegroting moet begin september al klaar zijn voor de collegediscussie en dan is er nog geen collegeprogramma. Het college sluit dus niet helemaal uit dat er in december met een eerste begrotingswijziging wordt gekomen.

De raad krijgt bij de aanbiedingsbrief voor de begroting inzicht in wanneer het collegeprogramma wordt verwerkt in de financiële stukken en wanneer de algemene beschouwingen kunnen plaatsvinden. Vooralsnog wordt ervan uitgegaan dat de algemene beschouwingen gewoon in november kunnen plaatsvinden en dat ze kaderstellend zijn voor de doorvertalingsdiscussies een maand later. De heer Reuderink constateert dat, als de raad ja zegt tegen de Zomernota, deze daarmee alles vaststelt, want de fictie dat je tegen bepaalde onderdelen kunt stemmen, is een bestuurlijk monstrum. Als de Zomernota echter mag worden gezien als een procedurevoorstel met uitgangspunten over het hoe en wat van de begroting, is zijn fractie daar niet op tegen. Toch staan al die andere zaken ook in de Zomernota en dus weet de fractie nog steeds niet waar zij dan ja tegen zegt. Spreker gaat in ieder geval niet mee met de stelling: wij zijn voor de Zomernota, maar tegen die en die punten. Want zo werkt het niet. Dus of de Zomernota wordt een procedurevoorstel, of de fractie stemt tegen. De Voorzitter onderschrijft het gestelde door de heer Reuderink. De Zomernota is niet te splitsen en kan dus niet voor kennisgeving worden aangenomen. Dat wil zeggen dat de OPS dan tegen moet stemmen.

Eerder op de avond is er wel aantekening van een stemming tegen een bepaald onderdeel opgenomen, zonder dat er een stemming heeft plaatsgevonden. Dus is de kanttekening mogelijk dat een fractie over een bepaald onderdeel een andere opvatting heeft. Maar als je de Zomernota als ondeelbaar beschouwt, wat op zich juist is, omdat die technische uitgangspunten bevat en een aantal financiële beleidszaken, kun je alleen maar voor of tegen stemmen. Spreker stelt vervolgens de besluitvorming aan de orde. Mevrouw Wilton is warm voorstander van het bestrijden van armoede. Niet voor niets diende zij het initiatiefraadsvoorstel in om een schuldenlab in te voeren en met succes. Maar werk is de beste aanpak van armoede. Mensen die werken zijn gelukkiger, gezonder en hebben een sociaal netwerk. Spreekster suggereert de wethouder om met het Fonds Schiedam Vlaardingen e.o., Zaanstad en Stroomopwaarts over deze kwestie in gesprek te gaan. Hopelijk is zij ook in staat om de weg naar werk open te zetten. De heer Kahramanoğlu zou graag zien dat de wethouder in gesprek gaat met het Fonds Schiedam Vlaardingen e.o. Het vorige college vond dit een kwestie voor het nieuwe college. Wethouder Zwang is er al mee bezig. Dat is voldoende. De fractie stemt tegen de motie. De heer Van Sliedregt gaat ervan uit dat de collegebrief ook is besproken tijdens de coalitieonderhandelingen.

Toen is al aangegeven dat dit een mooie taak voor het nieuwe college was. Spreker had op snelle actie gehoopt, dus het is mooi dat de wethouder er al mee bezig is, maar het gaat hem vooral om innovatieve oplossingen in het sociaal domein. Fijn als de fondsen daarbij willen helpen. In die zin is de motie overbodig, maar nu zij toch wordt ingediend, steunt de fractie haar in de zin van: college, ga ervoor en bereik wat moois.

10

De fractie van mevrouw Rotteveel zal voor de motie stemmen. De heer Reuderink vindt dat de wethouder, die net is begonnen, juist blij zou moeten zijn met deze beleidsondersteunende motie. De fractie steunt de motie. De heer Trouborst steunt de motie namens zijn fractie. Dit is een uitgelezen kans om te laten zien dat de raad er ook voor kansarme gezinnen is. De fractie van mevrouw Silva vindt ook dat kwetsbare mensen een steuntje in de rug moeten krijgen. Zij gaat ervan uit dat het nieuwe college kijkt naar de positie van kwetsbare mensen. De wethouder is er al mee bezig. Daar heeft spreekster alle vertrouwen in, maar de fractie stemt toch in met de motie. De heer Maris is namens zijn fractie mede-indiener van de motie. Dus steunt hij die. De Voorzitter brengt motie nr. 2 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van DENK tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 28 tegen 4 stemmen is aangenomen. Vervolgens stelt spreker de stemming over de Zomernota aan de orde en geeft eerst gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer Pegtel is van mening dat de heer Reuderink de mening van zijn fractie uitstekend heeft verwoord. Zij zal ook tegen de Zomernota stemmen. Mevrouw Bruggeman onderschrijft het gestelde door de OPS ook. De heer Haan stemt tegen de Zomernota.

De Voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, de OPS, het AOV, het CDA en LOS tegen het voorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 21 tegen 11 stemmen is aangenomen. 13 Benoemingen in gemeenschappelijke regelingen De Voorzitter memoreert dat het college gisteren voor het eerst in nieuwe samenstelling heeft vergaderd en toen portefeuilles heeft verdeeld. In verband daarmee wordt de raad gevraagd een aantal collegeleden te benoemen in gemeenschappelijke regelingen. Veel van dat soort benoemingen zijn een collegeaangelegenheid maar ten aanzien van drie gemeenschappelijke regelingen is expliciet vastgelegd dat de leden en de plv. leden van het bestuur door de raden worden benoemd, met name de MRDH, de Veiligheidsregio Rotterdam en de DCMR. De heer Meesters vraagt of er onderscheid is tussen jeugdzorg en jeugdbeleid. Bij de ene portefeuillehouder wordt gesproken van jeugdbeleid en bij de andere wordt gesteld: met uitzondering van jeugdzorg. De Voorzitter concludeert dat de heer Meesters deze vraag stelt naar aanleiding van de brief van vandaag over de portefeuilleverdeling, die strikt gezien thans niet aan de orde is. Hij kan echter antwoorden dat de verzamelportefeuille jeugdbeleid is, waaronder ook jeugdzorg valt. Beide zitten bij dezelfde wethouder.

Hij benadrukt dat het niet alleen om de zorgkant gaat maar ook de preventie- en activeringskant. Spreker stelt vast dat de raad ermee instemt bij acclamatie akkoord te gaan met de voorgestelde benoemingen en stelt vast dat mitsdien is benoemd wethouder A.J.M. Laan als plv. lid van het algemeen bestuur van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag en als plv. lid van het

11

algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond en dat wethouder S.F.Hamerslag en wethouder A.J.M.Laan zijn benoemd als resp. lid en plv. lid van het algemeen bestuur van de Dienst Centraal Milieubeheer Rijnmond. 14 Motie vreemd aan de orde van de dag over behoud afdeling spoedeisende hulp en afdeling geboortezorg Franciscus Vlietland Ziekenhuis De Voorzitter kan zich voorstellen dat er behoefte aan is om op de motie in te gaan maar dat het gezien het feit dat mevrouw Rotteveel dit punt in het actualiteitendebat aan de orde heeft gesteld op prijs wordt gesteld dat het college eerst kort reageert, te meer waar mevrouw Rotteveel haar specifieke vragen aan het college stelde. Na de toelichting door de vakwethouder kan er dan een ronde reacties uit de raad volgen. Mevrouw Zwang vindt wat gebeurt hartstikke spijtig. Er is niets mooiers dan dat Schiedam als geboorteplaats in je paspoort staat. Dat dit nu voor veel minder kinderen het geval zal zijn is heel erg jammer. Zoals ook al in de motie staat, gaat Schiedam daar echter niet over. Spreekster betoogt dat zorg steeds meer wordt gecentraliseerd naar specialisme. Zij herinnert eraan dat het besluit al in 2015 is genomen, terwijl het al in 2013 of 2014 speelde. De stad heeft toen heel veel herrie gemaakt en ook fracties in de Tweede Kamer hebben zich bij het protest aangesloten.

Jammer genoeg heeft dat er niet toe geleid dat de geboortezorg in Schiedam blijft. De verplaatsing zou al eerder hebben plaatsgevonden maar “dankzij” corona is deze uitgesteld. Het gebouw voor de geboortezorg is volgend jaar klaar maar de overgang vindt nu versneld plaats wegens personeelsproblemen. Spreekster zegt dat gesprekken hebben plaatsgevonden tussen de wethouders, het ziekenhuis en DSW. Uit Schiedam is burgemeester Lamers aangeschoven. DSW heeft ermee ingestemd. De zorgen over en de onwenselijkheid van verplaatsing van zowel de SEH als de kraamzorg zijn naar zij opmerkt tot uiting gebracht maar Schiedam heeft zich neer te leggen bij de uitkomst van het overleg. Wat betreft de motie merkt spreekster op dat zij graag met haar collega’s uit Vlaardingen en Maassluis het gesprek met het ziekenhuis aangaat maar zij kan niet verhelen dat het besluit al is genomen. De Voorzitter zegt dat de openingstijd van de SEH, ook vanwege personeelsproblemen, tijdelijk is teruggedraaid. In de gesprekken die de afgelopen weken hebben plaatsgevonden over de geboortezorg heeft het ziekenhuis opnieuw uitgesproken dat zodra de personeelstekorten zijn ingelopen – naar verwachting zal dit in het najaar zal zijn – de SEH weer op het oude niveau wordt gebracht. Mevrouw Rotteveel vraagt of het probleem wordt veroorzaakt door gebrek aan geld dan wel door personeel.

Gezegd wordt dat in Rotterdam veel meer verloskamers worden gebouwd maar naar zij betoogt is daarvoor ook personeel nodig. Volgens mevrouw Timmers is het soms gek dat iets wat iedereen eigenlijk heel erg jammer vindt ook tot iets leuks kan leiden. Zij doelt op het feit dat zij haar maidenspeech kan wijden aan de sluiting van de verloskundeafdeling van het Vlietlandziekenhuis. Emotie en het belang van goede zorg zijn voor haar reden om zich in te zetten voor de portefeuille jeugdzorg, Wmo en publieke gezondheid. Of het nu gaat om extreme gevallen, zoals uithuisplaatsingen, of de vraag of iemand al of een niet een aanpassing aan zijn woning krijgt, duidelijk is dat het ergens over gaat. Het raakt mensen direct en daarmee raakt het ook haar. Ook als Schiedammer vindt zij het jammer dat de afdeling verloskunde per volgende week sluit in het Vlietland en dat de SEH maar tot 21.00 uur beschikbaar is. Als moeder van twee kan het volgens spreekster het heel geruststellend zijn als de verloskundezorg in de buurt is georganiseerd. Als volksvertegenwoordiger moet je echter altijd wel proberen rationeel te blijven en te kijken naar de wijze waarop de overheid de zorg het beste kan organiseren, hoe alles betaalbaar kan worden gehouden en naar de vraag of de gemeente

12

erover gaat. Over ziekenhuiszorg gaat de gemeente gewoon niet. Ook moet acht worden geslagen op personeelstekorten en het garanderen van kwalitatief goede zorg voor Schiedammers. Nog belangrijker dan de nabijheid van de zorg is dat de kwaliteit van de zorg goed is. Niemand zit erop te wachten dat je bij een noodsituatie eerst naar het Vlietlandziekenhuis wordt gebracht maar vervolgens alsnog naar het St. Franciscus Gasthuis moet omdat er niet genoeg personeel is om een operatie uit te voeren. Je wilt meteen in goede handen zijn. Hoe jammer zij het ook vindt als Schiedammer, de VVD Schiedam heeft geen aanleiding kunnen vinden om te denken dat de kwaliteit van de zorg gezien deze omstandigheden onder de keuze voor concentratie in Rotterdam zou lijden. Het tegendeel is waar. Voor de fractie geldt dat zij liever wat extra reistijd heeft voor echt goede zorg. De VVD-fractie vindt de insteek van de motie van LOS weliswaar sympathiek maar eigenlijk een beetje voor de Bühne. Zij is er zeker niet op tegen in overleg te treden met het bestuur van het ziekenhuis maar de overwegingen die in de motie worden genoemd houden geen rekening met de beperkte bevoegdheid van de gemeente. Nog belangrijker is dat kwaliteit boven het behoud van goede zorg in je eigen stad gaat. Daarom kan de VVD niet instemmen met de motie.

De Voorzitter feliciteert mevrouw Timmers met haar eerste optreden in de raad. (Applaus) De heer Pegtel wijst erop dat de plannen van het bestuur van het ziekenhuis al veel langer bestaan. Zo heeft de toenmalige CDA-fractie in 2015 al een motie ingediend die unaniem werd aangenomen. Zelfs in de Tweede Kamer is in 2016 een motie in stemming gebracht en met 48 tegen 2 stemmen aangenomen. Het is hem niet duidelijk wat er daarna is gebeurd. Het CDA Schiedam staat nog steeds op het standpunt dat een zwangere vrouw zo dicht mogelijk bij huis de zorg moet krijgen die zij nodig heeft. Ging het in 2016 om een efficiencymaatregel van het bestuur van het ziekenhuis, nu ziet het bestuur zich genoodzaakt om als gevolg van personeelstekort zijn plannen te wijzigen en in plaats van in 2014 (?) de zorg in Schiedam al deze maand te sluiten. DSW moet volgens spreker ook met lede ogen het besluit dat is genomen aanzien. Het ziekenhuis heeft echter wel gegarandeerd dat er meer verloskamers kunnen worden geopend, waardoor meer bevallingen zo dicht mogelijk bij huis kunnen plaatsvinden.

Daarnaast heeft het ziekenhuis met eerstelijnsverloskundigen afgesproken dat een extra verloskundige in de regio dienst heeft als andere verloskundigen met hun cliënt voor de bevalling meegaan naar het ziekenhuis, zodat die verloskundige snel bij een andere vrouw kan zijn als deze een zorgvraag heeft.Spreker vindt het nog steeds geen goed idee maar hij ziet ook wel in dat er weinig andere oplossingen zijn, in ieder geval geen oplossing waarin de gemeente Schiedam een rol kan spelen, behalve datgene wat wethouder Zwang al heeft gezegd, waarin het CDA haar van harte ondersteunt. De fractie zal de motie niet steunen. De heer Van Sliedregt merkt op dat hij toen mevrouw Rotteveel bij het actualiteitendebat haar motie indiende zich afvroeg of er iemand tegen deze motie zou kunnen zijn. Inmiddels weet hij dat dit het geval is. Hij is erkentelijk voor de beantwoording door de wethouder. Inderdaad gaat Schiedam hier niet over. De raad kan echter wel een signaal afgeven. Hij stelt vast dat het Vlietlandziekenhuis niet alleen Schiedam bedient maar ook Vlaardingen en Maassluis. Wat betreft SEH kan men in Rotterdam op diverse plekken terecht maar in SVM is die er ’s avonds niet en moet maar worden afgewacht of die er straks weer komt.

Mede omdat de motie ook in de raden van Vlaardingen en Maassluis wordt ingediend en zij ertoe strekt een signaal af te geven, zal D66 haar steunen./ Ook mevrouw Silva vindt het belangrijk dat er in Schiedam goede en goed bereikbare zorg is. De PvdA zal de motie steunen met het oog op de signaalwerking. Mevrouw Dokgöz betreurt het besluit van het ziekenhuis, dat zoals de wethouder aangeeft wordt ingegeven door structureel personeelstekort, een overigens landelijk probleem. Zoals de fractie van LOS zelf al aangeeft is het geen gemeentelijke aangelegenheid. Volgens

13

spreekster zal de motie dan ook heel weinig effect hebben, reden waarom DENK haar niet zal steunen. De heer Maris zal de motie wel steunen. Hij geeft de wethouder nog mee dat het wellicht mogelijk is een klein stukje Schiedam in het Rotterdamse ziekenhuis te creëren. De Voorzitter zegt dat dit in het verleden al is onderzocht, waarbij is gebleken dat de minister van Binnenlandse Zaken er niet aan meewerkt. De heer Haan zegt dat dit ook het probleem niet oplost waarover thans wordt gesproken: de wens geboortezorg dicht bij huis te hebben. Misschien gaat Schiedam er niet over maar dat wil wat hem betreft zeker niet zeggen dat Schiedam zich erbij moet neerleggen. GroenLinks zal de motie dan ook steunen. Het valt mevrouw Rotteveel toch weer tegen dat sommige raadsleden maar spreken over het personeelstekort, terwijl verloskamers worden bijgebouwd waarvoor ook personeel nodig is. Je mag er niet zelf gaan liggen en het zelf doen. Spreekster is het met mevrouw Timmers eens dat je meteen in goede handen wilt zijn maar ga je naar de huisartsenpost en blijkt daar dat er iets ernstigs met je aan de hand is dan moet je ’s avonds alsnog naar Rotterdam. Wat haar betreft matcht dat niet helemaal. Mevrouw Zwang bevestigt dat er meer verloskamers komen maar wijst erop dat de landelijke trend is dat er wordt gespecialiseerd.

De geboortezorg gaat in haar geheel naar Rotterdam, maar oncologie is helemaal naar Schiedam verplaatst. De diverse specialismes worden dus over de ziekenhuizen verdeeld. Waar ze eerst allebei een beetje van iets hadden, is er nu sprake van specialisatie. Daar kun je van alles van vinden, maar specialisatie is gewoon een landelijke trend die ook in Schiedam naar voren komt. Een en ander is bespoedigd door het personeelstekort, want daardoor moesten veel ok’s in Schiedam en Rotterdam worden opengehouden voor als er iets zou gebeuren. Als er wordt gespecialiseerd, is dat minder hard nodig. Met de komst van het Moeder en Kindcentrum is er sprake van meer verloskamers. Als zodanig is deze situatie inderdaad onwenselijk, maar zo gaat het momenteel in de zorg. Tenslotte nodigt spreekster mevrouw Rotteveel uit voor een kopje koffie volgende week. Dan kan de kwestie opnieuw aan de orde komen. De Voorzitter brengt motie nr. 1 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van DENK, het CDA en de VVD alsmede een lid van GL tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 19 tegen 12 stemmen is aangenomen. Eén lid heeft niet aan de stemming deelgenomen. 15 Sluiting De Voorzitter concludeert dat het een heel raar jaar is geweest.

Er zijn verkiezingen geweest, het hoogtepunt van de democratie, eens in de vier jaar, zeker op lokaal niveau. De formatie heeft best lang geduurd. Een week voor het zomerreces kwam de vorming van het college alsnog rond. Daarom moet het college in de zomerperiode en direct na de zomer heel hard aan de bak. Er zijn veel nieuwe raadsleden en er komt er nog één bij, zodat er straks 21 nieuwe raadsleden in deze raad van 35 leden zijn, wat een ongekende vernieuwing is. Het is goed om je daar even van te vergewissen en elkaars hand even vast te houden, want iedereen moet elkaar op gang helpen en ervoor zorgen dat dit een mooie en succesvolle raad gaat worden. Spreker wenst eenieder een fijne zomervakantie. Voor degenen die het zich kunnen veroorloven en er de tijd en gelegenheid voor hebben een mooie vakantie in het buitenland of hier in het land. Degenen die gewoon door blijven werken, en die zijn er ook, wenst hij een arbeidsvolle maar mooie zomer. Vervolgens sluit spreker om 21.18 uur de vergadering.

14

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 20 september 2022.

de griffier a.i.,

M.A.J.R. Hermans

de voorzitter,

C.H.J. Lamers

15