Notulen raadsvergadering 31 januari 2023

NOTULEN VAN DE GEMEENTERAAD VAN SCHIEDAM op dinsdag 31 januari 2023 te 20.00 uur in het Stadskantoor Voorzitter: de burgemeester, de heer C.H.J. Lamers Raadsgriffier a.i.: de heer M.A.J.R. Hermans Aanwezig zijn 33 raadsleden, te weten K. van Baekel (D66), D. van Belle (PvdA), H.C.E. Bruggeman (AOV), I.A.W.M. Coenradie-Maris (PS), H.J.A. Feelders (VVD), Y.J. Haan (GroenLinks), M. Janssen (AvS), T.R. Janssen (VVD), C.F. de Jong (AOV), C. Kahramanoğlu (DENK), M.K.C. Keverling (D66) S. Kiliçkaya (GroenLinks), F. Kondu (DENK), P.D.R. van Kraaij (OPS), W.E. de Leeuw (PvdA), J.M.P. Maris (PS), J.H.J. Meesters (LOS), D. van Oorschot (PS), J. Pegtel (CDA), M.R. Reuderink (OPS), M.M. Rodenberg (OPS), M. Rotteveel (LOS), C.S.P. Schoondermark (GroenLinks), J. Silva (PvdA), J. van Sliedregt (D66), O.P. Spek (VVD), N.M. van Teijlingen (DENK), S. Timmers (VVD), M. Ben Touhami (DENK), J. Trouborst (AvS), Y. Tuncer (CDA), Y. Volkman (VVD) en A.E.I. Wilton (VVD). Tevens zijn aanwezig de wethouders A.N. Biekman, D.A. Ergin, S.F. Hamerslag, A.J.M. Laan en P.M.E. Zwang, alsmede de gemeentesecretaris C.E. Bos. Afwezig zijn de leden M. Bakker (GroenLinks) en W.H. Boender (PvdA). 01.

Opening en vaststelling agenda

De Voorzitter opent de vergadering en deelt mede dat de leden Bakker en Boender hebben laten weten verhinderd te zijn de vergadering bij te wonen. Spreker deelt dat agendapunt 12 een A-stuk wordt. De agenda wordt aldus vastgesteld. 02.

Spreekrecht voor aanwezigen Hiervoor heeft zich niemand gemeld.

03.

Vaststelling notulen De notulen van de vergadering van 13 december worden vastgesteld.

04. A 01

Lijst van mededelingen en ingekomen stukken Advies agendacommissie over de afdoening van moties en toezeggingen.

B Brieven van het college van burgemeester en wethouders, dan wel de burgemeester, dan wel collegeleden: 02 17 november 2022: Toezending 2e begrotingswijziging Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond (VRR); 03 17 november 2022: Motie begrenzing groei en overlast Rotterdam The Hague Airport (RTHA); 04 23 november 2022: Omgevingsvergunning Lange Achterweg; 05 24 november 2022: Afhandeling motie behoud Spoedeisende Hulp en geboortezorg; 06 24 november 2022: Informatie over Monitor Inburgering; 07 28 november 2022: Stand van zaken Uitvoeringsprogramma Integraal Huisvestingsplan 2021-2024 en Business; 08 30 november 2022: Jaarverslag 2021 en actieprogramma 2022 Omgevingsrecht; 09 1 december 2022: Aanbieding Jaarverslag rechtsbescherming 2021; 10 7 december 2022: Uitvoeringsprogramma Binnenstad 2022-2025; 11 7 december 2022: Uitvoeringsprogramma Jeugd en Veiligheid; Aangehouden tot commissievergadering 14 februari 2023; 12 7 december 2022: Harmonisering MVS-beleid vrijstelling giften bijstandsgerechtigden;

1

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

7 december 2022: Procesbrief impact stijgende energiekosten; 8 december 2022: Voorgenomen wijze van afdoening moties begroting 2023; 13 december 2022: Jaarwisseling 2022-2023; 13 december 2022: Zienswijze Ontwerp-herziening Omgevingsbeleid – Module Soortenbeleid; 14 december 2022: Pilot Camerahandhaving kentekens Hoogstraat Broersveld; 15 december 2022: Nieuwe Energie voor Groenoord Voortgangsrapportage 6; 16 december 2022: Plan van aanpak Energiearmoede en Nationaal Isolatieprogramma; 16 december 2022: Transitieprogramma OV en corona; 16 december 2022: Lessen uit een offensieve aanpak ruimtegebruik; 21 december 2022: Geactualiseerde prestatiedoelstellingen Begroting 2023; 21 december 2022: Reflectie op Eindproduct Participatietraject Luchthavenbesluit Rotterdam The Hague Airport (RTHA); 21 december 2022: Besluit inzet Gewoon Geld Geven; 21 december 2022: Grondprijzen 2023; 21 december 2022: Vaststelling indeling en naamgeving van wijken en buurten; 22 december 2022: Betrokkenheid gemeente bij convenant realisatie windenergie Rotterdamse regio. Aangehouden tot commissievergadering 14 februari 2023; 22 december 2022: Ontwerp afvalstoffenverordening gemeente Schiedam 2023; 22 december 2022: Startnotitie Kadernota Beheer Openbare Ruimte 2023-2027. Aangehouden tot na aangekondigde bijeenkomst.

Brieven en documenten van derden: 30 VNG Ledenbrief 24 november 2022: Nieuwe modelverordeningen Wet versterking decentrale Rekenkamers; 31 Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties 28 november 2022: Inwerkingtreding wet versterking decentrale rekenkamers; 32 Raad van State 6 december 2022: Mededeling over ingesteld beroep bestemmingsplan Kop van de Singel; 33 Raad van State 6 december 2022: Voorlopige voorziening bestemmingsplan Kop van de Singel; 34 Raad van State 7 december 2022: Verzoek om voorlopige voorziening bestemmingsplan Kop van de Singel; 35 Raad van State 7 december 2022: Beroepschrift van A. Lukaart en D. Yilmaz bestemmingsplan Kop van de Singel; 36 Bewonersvereniging Hargplein Kethel 28 november 2022: Afschrift brief aan college over omgevingsvergunning Zwaluwlaan 111; 37 zie reactie college d.d. 23 december 2022; 38 Provincie Zuid Holland 16 december 2022: Financieel toezicht begroting 2023; Zie reactie van het college 11 januari 2023, kenmerk: 22UIT10562. 39 Stroomopwaarts 19 december 2022: 2e Bestuursrapportage 2022 en 4e Begrotingswijziging 2022; 40 Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rotterdam 20 december 2022: Aanbieding Kadernota 2024; 41 L.F.

Griffioen mede namens anderen 20 december 2022: Eindproduct participatietraject Rotterdam The Hague Airport; 42 Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) 16 december 2022: Concept ontwerp Strategische agenda MRDH; 43 MRDH 16 december 2022: Onderzoek Rekenkamer Rotterdam bijdragen aan de regionale economie; 44 Kunsten’92 22 december 2022: Cultuursector overeind houden; 45 Milieudefensie 29 december 2022: Natuurvergunning AVR Rozenburg; 46 Raad van State 4 januari 2023: Toezending stukken i.v.m. verzoek voorlopige voorziening Kop van de Singel; 47 Raad van State 5 januari 2023: Datum behandeling verzoek voorlopige voorziening Kop van de Singel; 48 Raad van State 6 januari 2023: Intrekking verzoek voorlopige voorziening Kop van de Singel 49 Raad van State 10 januari 2023: Uitspraak voorlopige voorziening Kop van de Singel 50 Raad van State 11 januari 2023: Intrekking beroep Kop van de Singel 51 Overzicht afgehandelde Woo-verzoeken (Wet openbare overheid):

2

Omschrijving verzoek Besluitvorming Bestemmingsplan Nieuw Mathenesse Overzicht van alle onttrekkingsvergunningen voor kamerverhuur Informatie over inschrijving BRP van arbeidsmigranten

Datum beslissing 22 november 2022 5 oktober 2022 5 september 2022

Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten de stukken vermeld onder 1 t/m 51 voor kennisgeving aan te nemen. C 52 53 54 55

Midden-Delfland vereniging 22 november 2022: Over driehoek Kerkweg Joppelaan Spoorlijn H. Verbiest 22 november 2022: Enquête betaald parkeren Schiedam West - Zie brief college 5 december 2022: aan H. Verbiest inzake betaald parkeren H. Verbiest 14 december 2022: Draagvlakmeting betaald parkeren Schiedam-West Brief 24 november 2022: Beleidsontwikkeling bij huisvesting arbeidsmigranten

Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten de stukken vermeld onder 52 t/m 55 in handen van het college te stellen, dat de raad zal informeren over de afdoening. D Leesmap Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten de stukken die zich in de leesmap bevinden voor kennisgeving aan te nemen. 05

Actualiteitendebat Er is geen gebruik gemaakt van het actualiteitendebat.

06

Raadsvoorstel Verordening Leerlingenvervoer Schiedam 2023

07

Raadsvoorstel 2e Wijzigingsbesluit Havenverordening Schiedam 2020

08

Raadsvoorstel Budgetoverheveling van 2022 naar 2023

09

Raadsvoorstel Herziening Grondexploitatie Parkweg Midden Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder stemming aange-

nomen. 10.

Raadsvoorstel Herziening Grondexploitaties: Woonontwikkeling Schieveste, Stationsomgeving en Spaanse Polder

De heer Meesters heeft er in de raadscommissie al nadrukkelijk gewag van gemaakt dat LOS zich ernstig zorgen maakt over het reeds nu ontstane financiële tekort bij de grondexploitatie woonontwikkeling Schieveste, stationsomgeving en Spaanse Polder. De beantwoording van de wethouder van de vragen van de fractie heeft hem niet gerustgesteld en hij kan daarom niet instemmen met het raadsvoorstel. Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen, onder de aantekening dat de leden van de fractie van LOS geacht wensen te worden ertegen te hebben gestemd. 12.

Raadsvoorstel Benoeming leden van de welstand- en monumentencommissie Schiedam

De heer Feelders zegt dat de Schiedamse VVD geen voorstander is van een welstandscommissie. Nu in het collegeakkoord is afgesproken in deze raadsperiode de welstandscommissie af te schaffen, zal zij deze laatste installatie niet frustreren.

3

Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming bij acclamatie aangenomen. Mitsdien zijn mevrouw ir. E. Gronovius en de heren ir. L. de Boer, ir. M. Klooster, ir. S. Bogaerds en ir. R. Onsia (her)benoemd als leden van de welstand- en monumentencommissie Schiedam. 11.

Renovatie en uitbreiding zwembad Groenoord

De heer Reuderink merkt op dat de heer Maris terecht de wens uitspreekt dat de ruis van de lijn gaat maar hij weet niet of de duidelijkheid die daardoor ontstaat hem ook bevalt. Met de keuze voor Groenoord van het gas los, waarbij een nieuw zwembad een belangrijke afnemer wordt van de door Eneco geleverde warmte, is meteen besloten over de toekomst van de Schiedamse zwembaden. Het behoud van zwembad Zuid en de variant van een zwembad in het midden van de stad zijn daarmee toen al van tafel geveegd. Dat had de heer Maris kunnen weten als hij zijn huiswerk had gedaan. Het is volgens spreker opvallend dat de coalitie dat weet en ook weet hoezeer Progressief Schiedam nu met zijn vingers tussen de deur zit. Hij kan deze coalitie en dit college veel verwijten maar haast hoort daar dan weer echt niet bij. Er is nog geen collegewerkprogramma, alleen een akkoord waarin naar hij begrijpt veel op hoofdlijnen staat. Voor zwembad Zuid wordt echter een uitzondering gemaakt: dat gaat dicht, als althans geen externe financier wordt gevonden. De kans op een externe financier is redelijk klein. Tot nu toe heeft zich alleen een clubje gemeld dat in ruil voor de mogelijkheid om op de plek van zwembad Zuid een torenflat te bouwen daaronder best een betonnen bak wil bouwen, vooral ook omdat exploitatie van die bak dan weer voor rekening van de gemeente Schiedam komt.

Toch wil de OPS ook als oppositie het college niet zozeer serieus als wel op diens woord nemen. Een college dat nog geen collegewerkprogramma heeft en eigenlijk alleen op dit punt wil doorbijten, geeft zij graag nog wat extra tijd, tijd die immers ook is beloofd aan de Stichting Vrienden van zwembad Zuid. De OPS, het AOV en LOS dienen daarom een gemeenschappelijke motie in waarin het college wordt opgeroepen, meer tijd te nemen en de vrienden van zwembad Zuid voldoende tijd te gunnen om alsnog met een alternatief te komen. Per slot van rekening heeft het aangegeven dat alles nog open is. Waarom heeft het college dan nu opeens haast! De drie fracties vertrouwen in dit geval in ieder geval op steun van PS voor de motie. Spreker heeft twee varianten van de motie, een ondertekend door de heer C. de Jong en een ondertekend door de heer C. de Cock. Hij laat de keuze aan de Voorzitter. De Voorzitter zegt dat door de leden Reuderink, De Jong en Rotteveel de motie Uitstel besluit 22VR060 wordt voorgesteld: De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op31 januari 2023, gehoord de beraadslaging; constaterende dat:  dit college in het raadsvoorstel 22VR060 met een verzoek komt om een krediet te voteren van €8,8 mln.

ten behoeve van renovatie en uitbreiding van zwembad Groenoord;  dit voorstel automatisch, zie onderleggers, betekent dat zwembad Zuid wordt gesloten;  het college daarmee eerdere toezeggingen, of geschapen verwachtingen bij betrokkenen, dat zij voldoende tijd zouden krijgen om een externe partner te vinden die zwembad Zuid wil renoveren dan wel opnieuw wil opbouwen, frustreert;  overwegende dat:  zwembad in Schiedam-zuid op een groot draagvlak kan rekenen;  er een reële kans is, als wij de formele redenering van het college volgen, dat er in de toekomst een overschot aan zwemwater is en dat dit dan extra kosten met zich mee zou brengen;  roept het college op dit voorstel voorlopig in te trekken en de Stichting Vrienden van zwembad Zuid voldoende tijd te geven om een externe partner te vinden, en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie krijgt het nummer 1.

4

De Voorzitter merkt op dat het wat vreemd is het college door middel van een motie te verzoeken een voorstel in te trekken. De raad gaat over zijn eigen agenda en beslist over de wijze van behandeling. Wellicht kan de heer Reuderink daar nog iets over zeggen. De heer Feelders zegt dat een zwemcomplex een sportcomplex met een plus is. In een waterbassin is de zwaartekracht minder van invloed op een lichaam door de opwaartse druk, waardoor ook mensen met een fysieke beperking en ouderen gemakkelijker kunnen bewegen c.q. sporten. Een zwemcomplex faciliteert zodoende een mogelijkheid tot gezond bewegen voor elke Schiedammer, wat een dikke plus is. De Schiedamse VVD vindt dat een zwemcomplex in overeenstemming moet zijn met de kadernota Sport en bewegingsaccommodaties 2021 en binnen de mogelijkheden van de gemeentelijke financiële moet vallen. De Schiedamse VVD kan zich uitstekend vinden in het raadsvoorstel Renovatie en uitbreiding zwembad Groenoord scenario 2. Zij zal er dan ook mee instemmen. Volgens de heer Haan is het van tweeën één: de raad stelt het besluit over de zwembaden nog even uit, of de raad besluit zwembad Zuid te sluiten. Als de raad besluit, zoals het college voorstelt, te kiezen voor scenario 2, besluit deze om zwembad Groenoord te renoveren en uit te breiden en, onlosmakelijk, om zwembad Zuid te sluiten.

De raad kan ook besluiten om de Vrienden van zwembad Zuid echt de ruimte te geven om het plan voor nieuwbouw van zwembad Zuid uit te werken en de financiering rond te krijgen. Daarvoor moet het besluit dat nu wordt voorgesteld worden uitgesteld. De raad moet duidelijk en eerlijk zijn, duidelijke besluiten nemen en eerlijk zijn over de consequenties van die besluiten, de moed hebben om eerlijk te zijn over de keuzen die die worden gemaakt, toe te geven dat om wat voor reden dan ook toezeggingen en beloften niet kunnen worden nagekomen en stoppen met borstklopperij over inzet in het verleden die nu wordt tenietgedaan als hij kiest voor scenario 2. Die duidelijkheid en eerlijkheid verdienen de stichting die zich inzet voor zwembad Zuid, de Gorzenezen en alle Schiedammers. Hij roept raad en college op te stoppen met verstoppertje spelen, met onoprechte uitspraken over de tijd en de ruimte die de vrienden van zwembad Zuid krijgen, en met zeggen dat dit besluit niet betekent dat zwembad Zuid moet sluiten. Geef de vrienden de ruimte en de tijd en maak de uitspraken daarover waar! Het besluit over zwembad Groenoord moet dan wel worden uitgesteld. Het staat misschien niet expliciet in het conceptbesluit maar alle onderliggende stukken zeggen volgens spreker wel, dat uitbreiding van zwembad Groenoord moet leiden tot sluiting van zwembad Zuid.

Het blijkt uit het raadsvoorstel, het rapport Schiedams zwemmen, de integrale verkenning zwembad Zuid 2022, de analyse Sportaccommodaties en Klaar voor de toekomst, de kadernota Sporten beweegaccommodaties 2021. Bovendien leest hij in het raadsvoorstel dat het college niet gelooft in de haalbaarheid van de plannen voor zwembad Zuid: “De uitbreiding van zwembad Groenoord is noodzakelijk om in de nodige capaciteit te voorzien bij sluiting van zwembad Zuid. In het coalitieakkoord is overeengekomen dat zwembad Zuid alleen blijft bestaan wanneer de noodzakelijke nieuwbouw volledig door externe financiering wordt gedekt. Wanneer zwembad Zuid toch vernieuwd wordt, bestaat een overschot aan zwemwater waarvoor de gemeente de hogere exploitatielasten draagt.” Het lijkt alsof men zich daarover geen zorgen hoeft te maken. In de volgende zin staat namelijk: “Op dit moment lijkt het onwaarschijnlijk dat volledige externe financiering voor deze nieuwbouw wordt gevonden.” Alle in de stukken uit 2023, 2022 en 2021 aangevoerde argumenten overwegend ziet de fractie van GroenLinks ook dat er een beperkt aantal opties is. Zij wil nu nog niet kiezen voor renovatie en uitbreiding van zwembad Groenoord, omdat zij dan ook kiest voor de sluiting van zwembad Zuid.

Zij vindt dat de raad de Vrienden van zwembad Zuid oprecht ruimte en tijd moet gunnen en meer dan dat: GroenLinks vindt ook dat de raad moet meedenken en meehelpen en niet alleen moet zeggen wat niet kan maar ook wat wel kan. Raad en college moeten niet denken in onmogelijkheden en blokkades maar in mogelijkheden en kansen. Als zij nu die ruimte geven en die hulp bieden, bestaat de kans dat er nieuwbouw komt voor zwembad Zuid en dat zwembad Groenoord alleen gerenoveerd en niet uitgebreid hoeft te worden. Mocht het allemaal niet lukken, mochten de plannen ondanks de oprechte hulp en ondersteuning niet rondkomen, dan kan de raad altijd nog besluiten zwembad Groenoord te renoveren en wel uit te breiden. Het uitstel heeft dan ook nog als mooie bijkomstigheid dat er geen ingewikkelde toeren behoeven te worden uitgehaald om zwembad Groenoord aan te sluiten op de warmteleiding, omdat die dan gewoon klaar is voor aansluiting.

5

Ceterum censeo: overigens is spreker van mening dat er snel een oplossing moet komen voor de bewoners van de Staatsliedenbuurt, die nu noodgedwongen in beschimmelde woningen leven. Mevrouw Silva memoreert dat de PvdA zich de afgelopen jaren meermaals heeft ingezet voor sport en bewegen en heel specifiek voor het zwemmen en de zwemveiligheid, onderwerpen waarvan iedereen aan zijn water aanvoelt hoe belangrijk zij zijn voor grote en kleine Schiedammers. Ook in deze raadsperiode zal de fractie zich blijven inzetten voor sport en beweging, omdat zij gelooft in de kracht van ontmoeting en sociaal contact, juist op de sportlocaties, omdat mensen gemaakt zijn om te bewegen en dat graag doen, zowel als zij zich goed voelen als op de momenten dat zij eraan werken om zich weer goed te gaan voelen. Bewegen in het water is een heel fijne manier om te beginnen met sporten maar ook als je bijvoorbeeld blessures hebt of moet revalideren. Spreekster wil dan ook dat nog meer Schiedammers de weg naar de sportlocaties zullen weten te vinden en is van mening dat de gemeente daarin de rol heeft om mensen die het nog niet ontdekt hebben te verleiden. Zwembaden zijn een maatschappelijke voorziening, een sportlocatie die zwemmen mogelijk maakt.

De PvdA-fractie kan kort zijn over het voorstel Renovatie en uitbreiding zwembad Groenoord: zij steunt het voorstel om de levensduur van zwembad Groenoord te verlengen door middel van renovatie en de benodigde uitbreiding. Daarmee kijkt zij natuurlijk ook naar de algehele toekomst van het Schiedamse zwemwater, waarbij ook en juist zwembad Zuid in beeld komt. Betrokken Schiedammers zullen zich afvragen wat de impact is van het onderhavige voorstel op de toekomst van zwembad Zuid. Het mag duidelijk zijn dat hiermee niet wordt vooruitgelopen op de eerdere afspraak uit het coalitieakkoord. Spreekster erkent dat de opgave die er ligt niet mals is. Schiedam is echter wel vaker geconfronteerd met grote opgaven, ook als het gaat om dit zwembad. De PvdA doet hierbij dan ook het appel op alle partijen om de moed voor zwembad Zuid erin te houden en vooral in gezamenlijkheid te blijven zoeken naar een mogelijkheid om de externe financiering voor zwembad Zuid te vinden. De termijn om externe financiering te vinden is immers net gestart. De heer Reuderink spreekt zijn waardering uit voor het betoog van mevrouw Silva. Hij gaat ervan uit dat het college en de coalitie een serieus verhaal hebben geschreven.

Wordt zwembad Groenoord gerenoveerd en uitgebreid en wordt, uitgaande van de redenering van mevrouw Silva, zwembad Zuid gered, dan ontstaat, zoals in het voorstel staat, een teveel aan zwemwater in Schiedam. Hij vraagt of mevrouw Silva het dan niet heel verstandig vindt om, gelet op de grote opgaven waarvoor Schiedam staat, eerst even te kijken hoe het gaat als je eerst het ene zwembad uitbreidt en daarna ook het andere behoudt. Moeten dan geen extra kosten worden gemaakt? Mevrouw Silva vraagt zich af of de vraag van de heer Reuderink een vraag is aan haar dan wel aan het college. De heer Reuderink vindt dat mevrouw Silva nu niet moet wegkruipen achter het college. Zij betoogt dat beide zwembaden naast elkaar kunnen blijven bestaan. Hij kent haar als een serieus raadslid dat de stukken goed bestudeert en zij weet derhalve ook dat als haar verhaal klopt een teveel aan zwemwater ontstaat. De Voorzitter concludeert dat de vraag aan mevrouw Silva is gericht. Mevrouw Silva zegt dat wegkruipen niet bij haar past en daarom laat zij de opmerking daarover van zich afglijden. Zij heeft in een haars inziens vrij duidelijk betoog het standpunt van de PvdA en datgene waarvoor de fractie staat, weergegeven. Er is een afspraak gemaakt die is weergegeven in het coalitieakkoord en waarin staat dat de coalitiepartners zwembad Groenoord willen openhouden.

Daarover heeft zij een betoog gehouden, waarbij zij heeft aangegeven dat zij in gezamenlijkheid wil blijven kijken naar externe financiering. Zij ziet niet in wat daar ingewikkeld aan is. De heer Reuderink zegt dat mevrouw Silva wel duidelijk is maar niet consistent. Zij zegt dat Schiedam voor uitdagingen staat maar zij geeft ook aan dat er nog steeds een kans is dat zwembad Zuid blijft. Zij onderschrijft het conceptbesluit maar naar spreker opmerkt, staat in het voorstel ook dat er dan een te veel aan zwemwater ontstaat. Waarom kiest zij dan nu voor het conceptbesluit en wacht zij niet af of de Vrienden van zwembad Zuid het zullen redden? Zij neemt hun plannen zo serieus dat zij deze zelfs ondersteunt. Waarom is zij er dan bang voor even te wachten met het nemen van het voorgestelde besluit? Volgens de Voorzitter heeft de heer Reuderink zijn punt nu wel duidelijk gemaakt.

6

De heer Reuderink hoopt het. Als het nu niet lukt, vindt de Voorzitter dat het interruptiedebat moet worden gesloten. Mevrouw Silva vindt dat het woord bang hier niet bij past. Zij reageert nu op een raadsvoorstel met het standpunt van haar fractie. Zij concludeert dat de heer Reuderink een ander standpunt heeft en haar vraagt of voor het nemen van een besluit niet wat meer tijd moet worden genomen. De PvdA is van oordeel dat zij niet voor moeilijke besluiten uit de weg moet gaan. De heer Reuderink loopt al wat langer mee in de raad en heeft naar zij aanneemt ook meegemaakt dat deze het nemen van dit besluit meermaals voor zich uitschoof. De PvdA denkt niet lichtvaardig over dit besluit maar is wel van mening dat het niet nemen van een besluit ook een besluit is. De heer Haan begrijpt dat mevrouw Silva het raadsvoorstel steunt. Mevrouw Silva beaamt dat de PvdA het raadsvoorstel steunt. De heer Haan begrijpt dat mevrouw Silva ook vindt dat de Vrienden van zwembad Zuid de ruimte moeten krijgen om te zoeken naar externe financiering. Mevrouw Silva zegt dat dat ook is afgesproken. De heer Haan zegt dat het is afgesproken in het coalitieakkoord. In het raadsvoorstel staat echter dat als de Vrienden van zwembad Zuid de financiering rond krijgen het probleem ontstaat van een overcapaciteit aan zwemwater en extra hoge exploitatielasten.

Volgens mevrouw Silva is dat de interpretatie van de heer Haan. De heer Haan ontkent dat. Het staat in het raadsvoorstel. De Voorzitter verzoekt de heer Haan een concrete vraag te stellen. Het is niet de bedoeling hier met open microfoon een debat te houden. Mevrouw Silva wijst erop dat vier conceptbesluiten worden voorgelegd aan de raad. De heer Haan verzoekt mevrouw Silva de keuze helder te maken en de moed te hebben om te zeggen dat als je kiest voor scenario 2, je kiest voor sluiting van zwembad Zuid. Volgens mevrouw Silva is dat de interpretatie van de heer Haan, waarvoor zij overigens respect heeft. Haars inziens is hier gewoon sprake van verschil van inzicht. De raad neemt vanavond een besluit. Behalve de Vrienden van zwembad Zuid kunnen ook andere Schiedammers een initiatief nemen en zich hiervoor hard maken. Dat traject is nog niet afgesloten. De heer Haan mag er anders over denken maar volgens haar is dit wat er in het voorstel staat. De heer Haan is van oordeel dat dit niet gaat over verschillend denken. Net als mevrouw Silva heeft hij een hart voor zwembad Zuid en willen zij beiden graag dat welke initiatiefnemer ook de ruimte krijgt om plannen te ontwikkelen en daarvoor de financiering rond te krijgen. Zij moet zich dan echter wel realiseren dat zij als zij instemt met dit raadsvoorstel kiest, zij het impliciet, voor sluiting van zwembad Zuid.

De heer Reuderink stelt de heer Haan gerust. Mevrouw Silva weet heel goed waar de heer Haan en hij het over hebben. In haar betoog in zijn richting sprak zij ook van een moeilijk besluit. Hij kan zich niet voorstellen dat het renoveren van zwembad Groenoord voor haar een moeilijk besluit is. Het staat voor hem vast dat zij ondanks haar ontkenning weet waarover het gaat. Mevrouw Silva concludeert dat de heer Reuderink van alles voor haar invult en allerlei aannames pleegt zonder deze te checken. Volgens haar is zij heel duidelijk geweest in haar betoog. Mevrouw Rotteveel staat niet positief tegenover het voorstel tot renovatie en uitbreiding van zwembad Groenoord. LOS is voorstander van het plan waarbij dit zwembad wordt gerenoveerd en zwembad Zuid opnieuw wordt opgebouwd. Bij aanvaarding van het huidige voorstel hangt het bestaan van zwembad Zuid aan een zijden draadje. Het betoog van mevrouw Silva heeft haar duidelijk gemaakt dat de PvdA voor het nemen van moeilijke besluiten is en achter het voorstel staat. Zij memoreert dat

7

het toenmalig raadslid van de PvdA mevrouw Krikke-Hein initiatiefneemster was voor zwembad Zuid en daar keihard voor heeft gestreden. Zowel de PvdA als Progressief Schiedam zou zich achter de oren moeten krabben en de rug recht moeten houden en niet voor het raadsvoorstel moeten stemmen. LOS zal niet voor het raadsvoorstel stemmen. De heer Kondu stelt vast dat het onderwerp leeft onder de Schiedammers, zowel voor als na de verkiezingen. Inhoudelijk kan de fractie van DENK zich goed vinden in het voorstel, waarbij het college bijna 10 mln. vrijmaakt voor renovatie en uitbreiding van zwembad Groenoord. Zoals blijkt uit het onderzoek blijft de hoeveelheid zwemwater in Schiedam gewaarborgd. De wethouder heeft aangegeven dat de gemeente haar verantwoordelijkheid zal dragen als er externe financiering komt voor zwembad Zuid. Spreker roept de stichting op in gesprek te gaan met het college. Zijn fractie stemt in met het raadsvoorstel. De heer M. Janssen zegt dat uit niets is gebleken dat het college zwembad Zuid open wilde houden, ongeacht datgene wat op de verkiezingsborden stond. Met zwembad Zuid verdwijnt echter niet alleen een zwembad maar ook een belangrijke sportaccommodatie in Schiedam-zuid, een plek waar Schiedammers van jong tot oud samenkomen. Wat blijft er over in Schiedam qua sport en recreatiemogelijkheden! Alles voor Schiedam vindt deze ontwikkeling zeer zorgelijk.

Hij vraagt wat er is gedaan om een externe financier te vinden voor de nieuwbouw van zwembad Zuid. Is gekeken naar multifunctionele doeleinden, bijvoorbeeld een moderne sportaccommodatie, combinatie met een sporthal, sportschool of revalidatiecentrum? Spreker hoort alleen dat het niet is gelukt en dat het scenario van nieuwbouw van zwembad Zuid een te dure oplossing is. Als spreker het goed begrijpt, is het doek voor zwembad Zuid nog niet definitief gevallen als op eigen kracht een externe financier wordt gevonden. Het bad kan dan alsnog openblijven. Stel dat het lukt, waarom wordt dan zoveel geld uitgegeven om zwembad Groenoord uit te breiden! Precies hier gaat het in sprekers beleving mis. De scenario’s in het raadsvoorstel zijn helder maar er bestaat een kans dat de scenario’s worden gecombineerd, waardoor Schiedam onverantwoorde risico’s loopt en misschien onnodig veel geld uitgeeft aan de uitbreiding van zwembad Groenoord. Het moet helder zijn dat AvS voorstander is van het renoveren en toekomstbestendig maken van zwembad Groenoord. Bij de behandeling van de zomernota werd door de VVD gepleit voor gedegen financieel beleid en ontried het college diverse moties op grond van de uitvoeringskosten voor de gemeente.

De fractie vindt het ongehoord en ongekend dat het college dit risico best wil lopen, tenzij het al lang weet dat zwembad Zuid dichtgaat en aan fata-morganapolitiek doet en een oplossing biedt die er eigenlijk niet is. Dat zou eigenlijk kwalijker zijn. Al met al zal duidelijk zijn dat AvS dit raadsvoorstel niet zal steunen en het college oproept duidelijk en transparant te zijn voor de inwoners van Schiedam, vooral die in Schiedam-zuid, en gedegen financieel beleid te voeren, zonder onverantwoorde risico’s te nemen. Als daadwerkelijk de sloopkogel wordt ingezet hoopt spreker dat goed naar een nieuw bestemmingsplan wordt gekeken. Accommodaties voor ontspanning, sport en beweging zouden in welke vorm ook door alle inwoners dicht bij huis moeten kunnen worden gevonden. De heer Maris zegt dat het raadsvoorstel precies voldoet aan hetgeen in het coalitieakkoord over zwemwater in Schiedam staat. Het jongere centraal gelegen zwembad Groenoord wordt gerenoveerd en uitgebreid en vandaag besluit de raad al dan niet over een krediet voor deze renovatie. In tegenstelling tot berichten in de media, bijdragen in de laatste commissievergadering en bijdragen vandaag neemt de raad vandaag geen beslissing over zwembad Zuid. In het coalitieakkoord is naar spreker betoogt opgenomen dat externe partijen tot juli 2024 de tijd hebben om het college hun plannen aan te bieden.

Bij een haalbaar plan stelt de gemeente zich garant voor de exploitatie van het zwembad. Het college heeft dit gelukkig in de commissie heel helder bevestigd, waarvoor hij het dankt. Progressief Schiedam zal instemmen met het krediet voor zwembad Groenoord. De heer Haan vraagt of de heer Maris toegeeft dat met het nemen van dit besluit impliciet wordt gezegd dat als financiering voor zwembad Zuid wordt gevonden er een overschot aan zwemwater is in Schiedam en dat er grotere exploitatielasten zijn. De heer Maris geeft dat niet toe omdat niet bekend is wat voor zwembad er komt als zich een financier aandient. Het kan een klein of een groot zwembad zijn. Hij kan dus niet volmondig bevestigend antwoorden op de vraag van de heer Haan. Wordt het een heel groot zwembad in Zuid, dan is er een overschot aan zwemwater. De heer Haan vraagt of de heer Maris dan ontkent wat in het raadsstuk staat over het overschot aan zwemwater en de groeiende exploitatielasten.

8

De heer Maris ontkent dat niet maar hij laat dat aan het college. Hij onderschrijft niet dat er per definitie een teveel aan zwemwater zal ontstaan. Hij zegt ja tegen het krediet voor zwembad Groenoord. De Voorzitter wijst erop dat de raadsleden hun mening over het raadsvoorstel geven en dat het college zich verantwoordt voor de tekst van het raadsvoorstel. De heer Reuderink ziet een uitweg voor de heer Maris. Hij weet dat het flauwekul is maar realiseert zich dat deze ook wat moet en vraagt of hij moet begrijpen dat PS ieder pierenbadje accepteert. De maat van het zwembad maakt de heer Maris niets uit; kennelijk voldoen twee theelepels water voor hem. De heer Maris heeft zelfs geaccepteerd dat er nul centiliter zwem water zal zijn in zuid. PS is daar geen voorstander maar het is niet aan de fractie om te bepalen hoe groot het zwembad is op het moment dat een externe financier daarvoor verantwoordelijk is. Het gaat niet om wat PS accepteert maar om wat de externe financier wil. De heer Reuderink dankt de heer Maris voor het antwoord. Volgens de fractie van mevrouw Bruggeman is Nederland een waterland waar veel kinderen in buitenwater zwemmen. Het is dus verstandig om op zeer jonge leeftijd te beginnen met zwemles. Schoolzwemmen was tot 1985 verplicht, maar gemeenten hebben massaal bezuinigd en hun handen van schoolzwemmen afgetrokken.

De terugval qua schoolzwemmen treft voornamelijk kinderen uit volkswijken. Jonge ouders blijven het echter heel belangrijk vinden dat hun kinderen leren zwemmen. Dat is in zwembad Zuid heel zichtbaar. Tijdens de zwemlessen voor de allerkleinsten is het er heel druk. Argumenten die pleiten voor het behoud van zwembad Zuid: het is dichtbij huis, Zwembad Groenoord is moeilijk te bereiken met het openbaar vervoer en op de fiets met de kinderen is het vanuit Zuid al snel zo’n vijf kilometer, en niet iedereen heeft een auto. Volwassenen en senioren bezoeken zwembad Zuid voor aqua vitaal, aquajogging en banenzwemmen. Bovendien heeft de aanwezigheid van zwemwater in de buurt een grote maatschappelijke functie. Ongetwijfeld zijn er mensen die vanuit Schiedam Zuid en omstreken zwembad Groenoord kunnen bezoeken, maar evenzovele mensen haken af door de afstand, de slechte bereikbaarheid met het OV, of fysieke belemmeringen. Dat is onwenselijk, gelet op de bewegingsachterstand van vele Schiedammers en kwetsbare ouderen. In het huidige coalitieakkoord staat dat Schiedam een sociale en kansrijke stad wil zijn, waarin iedereen meedoet of in staat wordt gesteld om mee te doen, jong, oud, rijk of arm. Daar is het sluiten van zwembad Zuid echter geen voorbeeld van.

Sommige coalitiepartijen pronken er op hun website nog steeds mee dat ze er mede voor hebben gezorgd dat zwembad Zuid open is gebleven, of dat ze willen dat het zwembad open moet blijven, maar helaas moet nu worden geconstateerd dat die beloften geen garanties bieden. Het AOV Schiedam kiest voor het derde scenario, namelijk renovatie van zwembad Groenoord en nieuwbouw van zwembad Zuid. De fractie realiseert zich dat dit een dure optie is, maar deze is van groot maatschappelijk belang voor de inwoners van de wijken Zuid, West en deels van het Centrum. De heer Maris heeft een vraag voor de fracties die voor de derde variant gaan. Hoe wordt die betaald? Mevrouw Bruggeman meldt dat haar fractie bij de onderhandelingen niet de gelegenheid heeft gehad om aan te geven wat zij belangrijk vond. Dus hoeft zij ook niet te zoeken naar geld, maar haar fractie had andere politieke keuzen gemaakt. De heer Maris is benieuwd welke politieke keuze het AOV maakt om de derde variant te financieren. Zeggen dat je in de oppositie zit en dus niet naar geld hoeft te zoeken, is niet voldoende. Als het AOV voor deze variant geld wil uitgeven, moet het ook aangeven waar dat geld vandaan komt. Mevrouw Bruggeman denkt bijvoorbeeld aan het voor minder geld renoveren van het Stadserf. De fractie zou voorts minder geld uitgeven aan jeugdzorg en Stroomopwaarts.

De Voorzitter constateert dat hier kennis van wordt genomen.

9

De heer Van Baekel is namens zijn fractie van mening dat met dit voorstel het Schiedamse zwemwateraanbod toekomstbestendig wordt gemaakt. Er wordt geïnvesteerd in meer en beter zwemwater en hopelijk kan ook de niet geringe energieconsumptie door het gebruik van heel veel zwemwater een beetje schoner worden gemaakt. Dat de financiële ruimte die de gemeente voor zo’n investering heeft niet oneindig is, blijkt maar al te goed uit de financiële paragrafen bij dit voorstel, alsmede de discussie met de vorige spreekster. Je kunt een euro maar één keer uitgeven en als je nu over deze kwestie besluit, na zoveel uitstel, moet je gaan voor meer en beter zwemwater voor zoveel mogelijk Schiedammers. Dat kan met dit voorstel, via een grote investering in de hoognodige renovatie en uitbreiding van zwembad Groenoord. Daarom steunt D66 Schiedam dit voorstel. De heer Reuderink onderschrijft dat je een euro maar één keer kunt uitgeven. Maar stel dat er in Zuid toch een zwembad komt, dan moet dat qua afmeting een normaal zwembad zijn en geen bakkie water. Als je dat zwembad dan ook nog uitbreidt, is dat zelfs iets extra’s. Het is dan toch beter om nu even pas op de plaats te maken en dit besluit later te nemen? De heer Van Baekel ziet dat om twee redenen niet zitten. Ten eerste is het zo maar wegvegen van een argument dat eerder is gehanteerd een beetje makkelijk.

Het komende onderzoek gaat met het oog op de financiering ook over welk zwembad op Zuid er dan zou moeten komen. Dat is geen flauwekul. Het gestelde door de heer Reuderink is dus voor zijn eigen rekening. Daarnaast is nog langer wachten, nog langer uitstel, terwijl beide zwembaden aan het eind van hun levensloop zijn, een argument dat spreker al te vaak heeft gehoord. Het besluit is inmiddels een aantal keren uitgesteld en het is nu tijd om te beslissen. De heer M. Janssen kan zich voorstellen, als het lukt om een externe financier binnen te halen voor zwembad Zuid, dat zwembad Groenoord niet wordt uitgebreid, dus dan houd je vijf miljoen over. Volgens de heer Van Baekel moet er nu worden besloten over het investeringsvoorstel. Dat geld is niet verloren, want er wordt op korte termijn meer en beter zwemwateraanbod gerealiseerd voor de Schiedammers, terwijl de huidige twee zwembaden aan het eind van hun levensloop zijn. Het besluit is te lang uitgesteld en de argumenten om nog langer te wachten, zijn te vaak gebruikt. De heer M. Janssen stelt dat zwembad Zuid de tijd heeft tot juni 2024, maar D66 wil de beslissing blijkbaar nu al nemen. De fractie van de heer Van Baekel wil een besluit nemen dat ervoor zorgt dat het zwemwateraanbod op de kortst mogelijke termijn zo toekomstbestendig mogelijk wordt.

Als het besluit opnieuw wordt uitgesteld, sta je over anderhalf jaar misschien alsnog met lege handen en denk je: hadden we toen maar een besluit genomen. Er moet nu worden besloten om datgene wat de gemeente kan investeren in verbetering, uitbreiding en verduurzaming van het Schiedamse zwemwateraanbod, daadwerkelijk te investeren. Daarna kan worden gekeken naar wat er nog meer mogelijk is. Dat staat ook heel duidelijk in het coalitieakkoord. De heer Reuderink concludeert, omdat de heer Van Baekel over een kleiner zwembad spreekt, dat D66 ervan uitgaat dat een eventueel nieuw zwembad op Zuid altijd kleiner is dan het huidige, want anders is er te veel zwemwater. De heer Van Baekel constateert dat de heer Reuderink hem woorden in de mond legt. Er komt nog een onderzoek. In dat kader wordt gekeken naar de financieringsmogelijkheden, naar een partij die iets wil doen, en naar hoe het zwembad er qua exploitatie uit moet komen te zien. De heer Reuderink verwijst naar het gestelde in de stukken dat er dan sprake is van te veel zwemwater. De Voorzitter constateert dat de heer Reuderink in andere bewoordingen telkens dezelfde vraag stelt, ook aan de heer Van Baekel. De heer Van Baekel heeft geen behoefte aan een verdere reactie.

De Voorzitter ziet een link met de journalistiek, het op een andere manier stellen van dezelfde vragen, in de hoop dat de minister-president toch het antwoord geeft dat men wil horen. Het is

10

knap dat de heer Reuderink dat probeert, ook de heer Haan heeft het geprobeerd, maar spreker verwacht niet dat zij gaan horen wat ze graag willen horen. De heer Reuderink wijst erop dat mevrouw Silva zojuist aangaf dat zij het een moeilijk besluit vindt, dus de opmerkingen in haar richting hebben toch gewerkt. De Voorzitter constateert in het algemeen dat iedereen het een moeilijk besluit vindt. Vervolgens geeft spreker het woord aan wethouder Laan die namens het college zal reageren. Ook mevrouw Laan is van mening dat de aan de orde zijn kwestie heel belangrijk is, zo belangrijk dat emoties niet altijd achterwege blijven en dat is logisch, want deze kwestie staat al jaren op de agenda van de raad. Iedereen kan terugkijken wat er in het verleden al over is gezegd. Vanavond kan de raad een investeringsbesluit nemen, zodat zwembad Groenoord in de toekomst kan worden gerenoveerd en uitgebreid, waardoor de zwemkwaliteit ook verbetert. Diverse fracties, ook die van de heer Feelders, hebben daar al iets over gezegd. Mevrouw Silva sprak over het belang van zwemveiligheid, sporten en bewegen, maar ook de heer M. Janssen hecht zeer aan sport, ook in het zuidelijk deel van Schiedam. Spreekster heeft in de commissie al toegezegd dat de bestemming sport voor dat stukje Schiedam gewaarborgd blijft. De heer Van Baekel sprak in dit kader ook over het fenomeen duurzaamheid.

Hij constateerde dat de verwarming van het zwembad in het voorstel goed is geregeld. In de motie wordt voorgesteld het voorstel voorlopig in te trekken. Spreekster concludeert daaruit dat de indienende partijen het een goed voorstel vinden maar het voorlopig niet verder willen bespreken, iets wat het college niet ziet zitten. Daarom wordt aanvaarding van de motie ontraden. De Voorzitter merkt op dat het college in de motie wordt opgeroepen het voorstel in te trekken, maar zodra het college de raad een voorstel voorlegt, is het college in het kader van het huidige duale systeem niet meer volledig in regie, tenzij er sprake is van evidente fouten, correcties of nieuwe omstandigheden. Dan vraagt het college de raad “met de hoed in de hand” om een stuk af te voeren of aan te houden. Het is daarom aan de raad om te beslissen hoe er met dit voorstel wordt omgegaan. Het dictum in de motie is dus een oproep aan de raad om het voorstel niet in behandeling te nemen of niet verder te behandelen. De raad is nu aan zet. Volgens de heer Reuderink weet iedereen waar het over gaat, maar het gedraai eromheen vindt hij fascinerend. Iedereen snapt dat het er in dit voorstel om gaat -- kijk naar hoe het is opgesteld -- dat er wordt gekozen voor zwembad Groenoord, maar dat betekent het sluiten van zwembad Zuid. Het is niet spannender dan dat.

Maak dus een keus! Spreker constateert twee interessante ontwikkelingen. De ene komt erop neer, bij monde van D66 en PS, dat het niet om de maatvoering gaat. Het college is wat dat betreft niet van zins om iets te doen, dus gelet op de raadsmeerderheid zal het daar wel bij blijven. De andere leidt ertoe, om een aantal partijen niet al te zeer af te branden, dat er in zwembad Zuid, net als vroeger in het oude zwembad Groenoord, nog een apart badje komt, een bakkie water dus, zodat er toch aan alle verplichtingen is voldaan. Mevrouw Silva stelde dat het opknappen van een zwembad voor haar fractie een moeilijk punt is. Dat is een intense ontboezeming van de PvdA. Mevrouw Silva heeft dat eerder van de heer Reuderink gehoord maar haar fractie heeft een helder standpunt ingenomen. Al hebben andere fracties een ander standpunt, het standpunt van haar fractie moet je toch accepteren. Het voegt niets toe als je alle ballen constant op de PvdA afvuurt. De heer Reuderink geeft nogmaals aan dat mevrouw Silva het renoveren van een zwembad een moeilijk besluit vond, maar wijst erop dat wat dat betreft de PvdA-fractie nog meer moeilijk keuzen staan te wachten. Het besluit is ook moeilijk omdat dit het sluiten van zwembad Zuid betekent. Mevrouw Silva vindt het opmerkelijk dat de heer Reuderink voor de PvdA invult wanneer een besluit moeilijk ligt.

Zij heeft slechts aangegeven dat het geen lichtvaardig besluit van haar fractie is geweest. Als de fractie van de heer Reuderink zo passievol voor zwembad Zuid pleit, waar was zijn fractie in de vorige periode dan? De Voorzitter constateert dat de heer Reuderink constant duidt hoe andere fracties hun standpunt hebben verwoord, maar wat vindt zijn fractie nu eigenlijk zelf? De heer Reuderink vindt de kwestie complex. Hij heeft ook niet gezegd dat de PvdA een lichtvaardig besluit heeft genomen. Mevrouw Silva vond het een moeilijk besluit. Spreker begrijpt dat, omdat het besluit erop neerkomt dat zwembad Zuid wordt gesloten. Een aantal partijen in de coalitie

11

heeft daar moeite mee maar het is wat het is. Misschien hadden die partijen toch de rug recht moeten houden, want er komt in Zuid dadelijk of een pierenbadje, of helemaal geen zwembad. De Voorzitter constateert ten slotte dat niet elke fractie evenveel prijs stelt op de exegeses van de heer Reuderink. Het is de fractie van de heer Haan duidelijk dat het voorstel door een meerderheid van de raad wordt gesteund. Er is een meerderheid die kiest voor scenario 2, een meerderheid die kiest voor renovatie en uitbreiding van zwembad Groenoord. Een aantal partijen heeft niet de moed om toe te geven dat daarmee de deur voor zwembad Zuid wordt dichtgegooid. Heb nou die moed! Leg uit waarom je die keus maakt! Leg het uit aan je collega-raadsleden maar meer nog, leg het uit aan de stad, want daar hebben de Schiedammers recht op. Door nu vol te houden dat er ruimte en tijd is voor de Vrienden van zwembad Zuid doen die fracties aan dubbel kiezersbedrog, ten eerste door niet te staan voor beloften die in verkiezingstijd zijn gemaakt en ten tweede door niet uit te leggen waarom die verkiezingsbeloften niet langer houdbaar zijn. Voor alle duidelijkheid: GroenLinks is voor goede en goed geoutilleerde zwemvoorzieningen die zo duurzaam mogelijk zijn. De fractie vindt daarom dat er de tijd genomen moet worden om nog eens goed naar de plannen voor zwembad Zuid te kijken.

Daarom moet het besluit over zwembad Groenoord worden uitgesteld, zodat er niet te veel geld wordt uitgegeven aan de uitbreiding daarvan en aan hogere exploitatielasten als zwembad Zuid alsnog wordt gerealiseerd. Mevrouw Rotteveel constateert dat er veel is gezegd wat haar fractie ook had willen zeggen. LOS hoopt in ieder geval van harte dat zich een externe partij aandient die een nieuw zwembad Zuid wil financieren, zodat het voortbestaan van dat zwembad wordt bewerkstelligd. De heer M. Janssen concludeert dat het college ervan uitgaat dat zwembad Zuid gaat sluiten. Iedereen wordt aan het lijntje gehouden. Sterker nog, er wordt met pakweg vijf miljoen, exclusief exploitatiekosten, op gegokt dat er geen nieuwbouw komt. Maar gokken is geen gedegen financieel beleid, dus de fractie steunt de motie om zwembad Groenoord alleen te renoveren, zodat zwembad Zuid open kan blijven. Dan is de gemeente goedkoper uit en is er sprake van een win-winsituatie. De heer Maris herinnert eraan dat mevrouw Silva over een moeilijk besluit sprak. De heer Reuderink sloeg daarop aan en dat verbaast spreker, want PvdA en Progressief Schiedam hebben dit besluit al op 13 juni 2022 besproken en genomen. Dus niets nieuws onder de zon wat dat betreft. Spreker sluit zich voor de verandering aan bij het gestelde door LOS, iets wat niet zo vaak gebeurt. Ook de fractie van PS hoopt dat zwembad Zuid blijft.

Wat dat betreft moet dit zwembad en of een andere partij de ruimte krijgen om nog iets te doen. Er is gezegd dat PS de rug recht had moeten houden. Dat had gekund en dan had er een heel ander akkoord gelegen, op basis waarvan vanavond waarschijnlijk wel was besloten om zwembad Zuid te sluiten. Nu liggen er echter nog kansen. Het is heel jammer dat zowel GroenLinks als de OPS die kansen telkens de grond inboort. Daardoor wordt het wellicht nog lastiger voor partijen als de Vrienden van zwembad Zuid om verder te komen. De heer Haan wil niet voor de OPS spreken maar het zijn niet de OPS en GroenLinks die ervoor kiezen om de nog aanwezige hoop in Zuid dat zwembad Zuid alsnog kan worden gerealiseerd de grond in te boren. Daar zijn alle fracties die dit raadsvoorstel steunen debet aan. De heer Reuderink is blij dat de heer Haan toch op die manier voor de OPS heeft gesproken. De heer Maris merkt op dat de heer Haan in ieder geval niet namens PS heeft gesproken. Spreker heeft de wethouder vorige week heel duidelijk horen zeggen dat het college elke partij die met een serieus plan komt serieus neemt. Daartoe heeft men de tijd tot 1 juli 2024. Wat PS betreft had die termijn zelfs langer mogen zijn, maar dit is wat het is en dit is het coalitieakkoord. Het is dan geven en nemen.

De heer Haan doet nu alsof hij het spelletje niet kent, maar zo zit het spel wel in elkaar: het is geven en nemen. PS heeft wat moeten inleveren. Dat heeft spreker al eerder aangegeven. Het heeft geen zin om in herhaling te vervallen. PS is dus positief, maar spreker kent de heer Reuderink niet anders als alleen negatief. Het valt hem tegen dat de heer Haan ook zo negatief denkt. Dat is jammer. Het is de heer Haan bekend dat het bij coalitieonderhandelingen een kwestie van geven en nemen is. Een coalitieakkoord sluiten, doe je niet makkelijk, want je moet soms toegeven op punten waar je voor staat. Maar als je ergens voor staat en ervoor kiest om een coalitie te vormen, waardoor je dus bepaalde dingen doet, maar ook laat, moet je de moed hebben om te zeggen dat je een bepaalde keus hebt gemaakt en daarvoor staan. En je moet begrijpelijk kunnen uitleggen waarom je afwijkt van

12

je verkiezingsbeloften. Wat de heer Maris nu doet, is valse hoop geven, want door dit raadsvoorstel te steunen, wordt er ook besloten om zwembad Zuid te sluiten. De heer Maris is dat niet met de heer Haan eens. Zijn fractie heeft hiervoor al verantwoordelijkheid genomen op 30 juni 2022, want toen heeft spreker aangegeven welke zaken zijn fractie heeft moeten slikken en waarom. Hij adviseert de heer Haan om dat deel van de vergadering nog even terug te kijken. Vervolgens stelt de Voorzitter de besluitvorming aan de orde. Hij herhaalt dat hij het verzoek in de motie niet ziet als een oproep aan het college maar als een oproep aan de raad. Spreker brengt motie nr. 1 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, de OPS, Alles voor Schiedam, het AOV en LOS voor de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 21 tegen 12 stemmen is verworpen. Spreker brengt vervolgens het voorstel in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, de OPS, Alles voor Schiedam, het AOV en LOS tegen het voorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 21 tegen 12 stemmen is aangenomen. 13.

Terugkoppeling uit besturen van gemeenschappelijke regelingen Dit agendapunt heeft geen inhoud.

14.

Raadsbesluit aanwijzing nieuwe griffier

De Voorzitter deelt mee dat inmiddels een selectieprocedure heeft plaatsgevonden om te komen tot de voordracht voor een nieuwe griffier en geeft vervolgens het woord aan de voorzitter van de werkgeverscommissie, de heer Volkman, voor een korte toelichting. De heer Volkman merkt op dat in de zomer van 2022 is besloten te wachten met het opstellen van een functieprofiel voor de nieuwe griffier, omdat op dat moment nog niet alles goed in kaart was gebracht. De nieuwe werkgeverscommissie is op 6 oktober 2022 bijeengekomen en, direct geconfronteerd met een aantal personele uitdagingen, voortvarend aan de slag gegaan. Samen met onder andere Gert-Jan Jongkind van Bestman is een profiel voor de griffier opgesteld. De belangrijkste competenties: het hebben van een stevige persoonlijkheid, onafhankelijkheid, sturend op relaties, kan bouwen aan een team, is een meewerkend voorman, en gaat de raad helpen om zichzelf naar een hoger niveau te tillen. De werkgeverscommissie vond het aantal sollicitaties niet tegenvallen en bovendien was de kwaliteit van de diverse sollicitanten best goed. Doordat vooraf de ambitie was uitgesproken om op 1 februari 2023 een nieuwe griffier te hebben, is er van veel mensen veel flexibiliteit gevraagd. In slechts twee weken zijn de besprekingen met de kandidaten, in de eerste ronde en in de tweede ronde, en het arbeidsvoorwaardengesprek gevoerd.

Dank dus aan alle leden van de advies- en de selectiecommissie en in het bijzonder dank aan Nel Engelchor van de griffie, die het organisatorische aspect in de gaten hield maar ook voor broodjes en een maaltijd heeft gezorgd tijdens lange middag- en avondsessies. Eveneens dank aan Marcel Hermans voor zijn inzet en bijdrage aan het proces. Het resultaat van een en ander is dat er unaniem is gekozen om Mark Tobeas voor te dragen als nieuwe griffier. Mark is een ervaren griffier die zijn sporen heeft verdiend in de deelgemeente Hoogvliet, de gemeente Binnenmaas en in de gemeente Woerden. Gelukkig bestaat die laatste gemeente nog, want de andere gemeenten zijn inmiddels verdeeld. Mark heeft in zijn werkverleden laten zien een raad te kunnen faciliteren en een griffie te kunnen organiseren, waarbij hij zoekt naar de juiste instrumenten om dit te bereiken. Mark gaat voor de raad en is een veilig gesprekspartner in de driehoek. Hij gaat graag aan de slag met de ambities van de raad en van de griffier. De commissie heeft er dus alle vertrouwen in dat het met Mark Tobeas een zeer geschikte griffier heeft gevonden. De Voorzitter dankt de heer Volkman voor diens introductie. Het voorstel staat nog maar kort op Notubox, maar de werkgeverscommissie hechtte er zeer aan dat het besluit nog deze maand wordt genomen, ook met het oog op opzegtermijnen en dergelijke.

Als de raad instemt met deze unanieme voordracht van de selectiecommissie, kan de nieuwe griffier per 15 maart in dienst treden. De fractievoorzitters zijn vorige week al geïnformeerd over het proces. Spreker heeft er alle vertrouwen in dat het voorstel wordt gesteund. Spreker constateert vervolgens dat het voorstel bij acclamatie wordt gesteund. De heer M.J.W. Tobeas wordt dus per 15 maart 2023 benoemd tot griffier van de gemeente Schiedam en in de raadsvergadering van 21 februari beëdigd. Vervolgens dankt spreker de werkgeverscommissie, de leden van

13

de adviescommissie, maar zeker ook de interim-griffier en de medewerkers van de griffie voor hun bijdrage aan dit proces. Hopelijk gaat hiermee een nieuwe fase in voor de griffie van de gemeente Schiedam. De volgende vergadering is de heer Hermans overigens nog aanwezig, want hij hecht eraan het stokje door middel van een warme overdracht aan zijn opvolger over te dragen. 15.

Sluiting De Voorzitter sluit om 21.15 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 21 februari 2023. de griffier a.i.,

de voorzitter,

M.A.J.R. Hermans

C.H.J. Lamers

14