Notulen raadsvergadering 21 februari 2023

NOTULEN VAN DE GEMEENTERAAD VAN SCHIEDAM op dinsdag 21 februari 2023 te 20.00 uur in het Stadskantoor

Voorzitter: de burgemeester, de heer C.H.J. Lamers Raadsgriffier a.i.: de heer M.A.J.R. Hermans Aanwezig zijn 31 raadsleden, te weten K. van Baekel (D66), D. van Belle (PvdA), W.H. Boender (PvdA), H.C.E. Bruggeman (AOV), I.A.W.M. Coenradie-Maris (PS), H.J.A. Feelders (VVD), Y.J. Haan (GroenLinks), M. Janssen (AvS), T.R. Janssen (VVD), C.F. de Jong (AOV), C. Kahramanoğlu (DENK), M.K.C. Keverling (D66), S. Kiliçkaya (GroenLinks), F. Kondu (DENK), W.E. de Leeuw (PvdA), J.M.P. Maris (PS), J.H.J. Meesters (LOS), D. van Oorschot (PS), J. Pegtel (CDA), M.M. Rodenberg (OPS), M. Rotteveel (LOS), C.S.P. Schoondermark (GroenLinks), J. Silva (PvdA), J. van Sliedregt (D66), O.P. Spek (VVD), N.M. van Teijlingen (DENK), S. Timmers (VVD), M. Ben Touhami (DENK), J. Trouborst (AvS), Y. Tuncer (CDA), en Y. Volkman (VVD). Tevens zijn aanwezig de wethouders A.N. Biekman, D.A. Ergin, S.F. Hamerslag, A.J.M. Laan en P.M.E. Zwang, alsmede de gemeentesecretaris C.E. Bos. Afwezig zijn de leden M. Bakker (GroenLinks), P.D.R. van Kraaij (OPS), M.R. Reuderink (OPS) en A.E.I. Wilton (VVD). 01.

Opening en vaststelling agenda

De Voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Ook al lijkt de agenda vanavond kort, iedere vergadering doet ertoe. Vervolgens legt spreker een korte verklaring af. “Dames en heren, beste aanwezigen, beste kijkers thuis! De aardbevingen in Turkije en Syrië in de nacht van zondag 5 februari op maandag 6 februari en de naschokken hebben gezorgd voor een onvatbaar leed. Er zijn inmiddels meer dan 46.000 mensen bij omgekomen en helaas loopt dat aantal nog altijd op. Honderdduizenden mensen zijn gewond en hebben geen onderdak meer. De beelden en verhalen uit het rampgebied maken diepe indruk. Het is een vreselijke situatie, vol onzekerheid, maar gisteren volgde opnieuw een aardbeving in het gebied. De ellende houdt niet op. We leven allemaal mee met de getroffenen. In onze stad wonen veel mensen met een Turkse of Syrische achtergrond. Veel Schiedammers hebben familie en vrienden juist in dit gebied. De ramp is daarmee voelbaar in onze stad. Het gemeentebestuur heeft € 1 per inwoner beschikbaar gesteld aan Giro555, gecoördineerd door het Rode Kruis, een totaalbedrag van € 80.785. Daarmee hebben wij ons aangesloten bij meerdere gemeentebesturen die die stap hebben gezet. De afgelopen weken heb ik namens het gemeentebestuur het condoleanceregister op het Turkse consulaat in Rotterdam getekend en met de Consul-generaal gesproken.

Ook bezocht ik rond het vrijdaggebed twee grote moskeeën in Schiedam. Bij het Alevitisch Cultureel Centrum Rijnmond in Schiedam ben ik aanwezig geweest bij de inzameling van goederen, net als bij een kleiner particulier initiatief in Schiedam, waar ook goederen werden ingezameld. Op die manier heb ik namens u, namens ons allen onze steun willen overbrengen en naar de verhalen kunnen luisteren die bijna iedereen kan vertellen. De familie is groot. De bereidheid om iets te betekenen voor de mensen is indrukwekkend, niet alleen bij de groepen die ik zojuist noemde, maar bij alle Schiedammers. Saamhorigheid is bijzonder. Toen ik in het Alevitisch centrum was, kwamen mensen uit alle hoeken en gaten van Schiedam, met verschillende achtergronden, goederen brengen. Dat merkte ik ook gisteren toen ik aanwezig was bij de ontvangst van de leden van het USAR-team, het reddingsteam, uit het Rijnmondgebied op het stadhuis in Rotterdam. Zij hebben reddingswerkzaamheden verricht in het rampgebied. Veel mensen kwamen hen bedanken, waaronder een behoorlijke afvaardiging van de Schiedamse moskeeën en het Alevitisch centrum. De verbondenheid en de wil om iets voor elkaar te betekenen, is een lichtpuntje in deze donkere tijd.

1

We vergeten Turkije en Syrië niet en we blijven meeleven met alle slachtoffers en nabestaanden in die gebieden, ook in Schiedam. We denken aan hen. Onze gedachten zijn bij allen die getroffen zijn door deze vreselijke ramp en hun familie. Ik vraag u om een kort moment van stilte.” De aanwezigen nemen enkele ogenblikken stilte in acht. De Voorzitter geeft het woord aan de heer Kahramanoğlu. De heer Kahramanoğlu: “Dames en heren! Op zes februari vond er een catastrofe plaats. Een serie van aardbevingen in Turkije en Syrië liet een spoor van vernieling, meer dan 40.000 overledenen en enorm veel leed achter, in een gebied dat twee keer zo groot is als Nederland. Met enkele tientallen steden die in puin zijn opgegaan en steden die letterlijk van de kaart zijn weggevaagd, zal deze ramp met tranen de geschiedenisboeken ingaan. De aardbeving vond 1.000 kilometer hier vandaan plaats, maar de schokken hadden ook hun weerslag hier, in onze stad. Veel Schiedammers hebben familie en vrienden in het getroffen gebied. Binnen een paar uur ontstonden ook in Schiedam initiatieven om noodhulp te verlenen, variërend van kinderen die hun zakgeld doneerden tot aan generatoren en tenten die in no time richting het rampgebied vertrokken. Wat ook in no time werd gerealiseerd, was de inzet van USAR. Twintig uur na de eerste aardbeving waren reddingswerkers uit onze regio in het rampgebied.

Terwijl veel Schiedammers zich machteloos voelden, was USAR daar namens ons actief. USAR heeft uiteindelijk twaalf mensen onder het puin vandaan gehaald en tientallen anderen geholpen. Ik wil ook het voltallige college van B&W bedanken. Het college maakte vliegensvlug en als een van de eerste gemeenten in Nederland bekend dat er namens de Schiedammers ruim €80.000 werd gedoneerd voor noodhulp. Leiderschap en solidariteit toon je in moeilijke tijden en Schiedam heeft dat gedaan. Schiedammers hebben dat gedaan door in rap tempo hulpacties op te starten en het stadsbestuur door te doneren aan Giro555. Wij leven mee met de slachtoffers van deze vreselijke ramp en wij staan zij aan zij met iedereen die hierdoor getroffen is.” De Voorzitter dankt de heer Kahramanoğlu voor diens woorden. De agenda wordt vastgesteld. 02.

Spreekrecht voor aanwezigen Hiervoor heeft zich niemand gemeld.

03.

Vaststelling notulen De notulen van de vergadering van 31 januari 2023 worden vastgesteld.

04.

Lijst van mededelingen en ingekomen stukken

A

Brieven van het college van burgemeester en wethouders, dan wel de burgemeester, dan wel collegeleden: - 01 7 december 2022: Uitvoeringsprogramma Jeugd en Veiligheid; - 02 19 januari 2023: Uitstellen energietoeslag 2023; - 03 19 januari 2023: Uitvoeringsprogramma Economie 2023 – 2025; - 04 19 januari 2023: Monitor Gezondheid, Bewegen en Sport 2022; - 05 19 januari 2023: Voortgang Integraal Uitvoeringsprogramma Buitenruimte; - 06 24 januari 2023: Uitkomst draagvlakmeting betaald parkeren Schiedam-West; - 07 1 februari 2023: Zienswijze op Notitie Reikwijdte en Detailniveau t.b.v. luchthavenbesluit RTHA; - 08 1 februari 2023: Reactie op de Boardletter Deloitte 2022; - 09 2 februari 2023: Decembercirculaire 2022; Brieven en documenten van derden: - 10 Raad van State, 16 januari 2023: Intrekking beroep Kop van de Singel; - 11 C. Zijdeveld, 19 januari 2023: Notitie over Rotterdam The Hague Airport;

2

- 12 Bewoners tegen vliegtuigoverlast, 22 januari 2023: Reflectie op EPP; - 13 Actiz Jeugd, 26 januari 2023: Investeren in jeugd en gezin. Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten de stukken vermeld onder 1 t/m 13 voor kennisgeving aan te nemen. B

Leesmap

Zonder beraadslaging of stemming wordt besloten de stukken die zich in de leesmap bevinden voor kennisgeving aan te nemen. 05.

Actualiteitendebat

Hiervoor heeft zich niemand gemeld. 06. 07. 08. 09.

Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit terrein voormalige glasfabriek NieuwMathenesse Raadsvoorstel Zienswijze concept Strategisch agenda Metropool Regio Rotterdam Den Haag (MRDH) Raadsvoorstel Financiële bijdrage opsporing ontplofbare oorlogsresten Gewijzigd Raadsvoorstel Aanbestedingsprocedure accountant Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder stemming aange-

nomen. 10.

Collegebrief 1 februari 2023 Zienswijze gemeente Schiedam op Notitie Reikwijdte en Detailniveau ten behoeve van luchthavenbesluit RTHA

De Voorzitter merkt op dat hierover in de commissie uitgebreid is gediscussieerd. Die discussie hoeft dus niet te worden herhaald. Enkele fracties hebben gevraagd om de conceptbrief van het college toch nog voor de raad te agenderen, zodat een aantal punten mogelijk kan worden aangescherpt. Spreker geeft als eerste het woord aan de heer Haan, die ook om behandeling van de brief in de raad heeft verzocht. De heer Haan hoort sommige raadsleden nu denken: daar gaan we weer! Dat klopt, maar voordat hij nog eens aangeeft dat GroenLinks vindt dat Rotterdam Airport moet sluiten, omdat dit het beste is voor iedereen, spreekt hij een woord van dank uit aan bewonersvertegenwoordiger John Witjes. John heeft zich onvermoeibaar en onvolprezen ingezet om ervoor te zorgen dat de mening van de Schiedammers bekend was bij de luchthaven en op alle bestuurlijke niveaus. John heeft gelezen en geluisterd, uitgezocht en uitgelegd. Niet alleen in de stukken die door luchthaven en overheid werden geproduceerd en niet alleen in overleggen die door vliegveld en ministerie werden georganiseerd. In Schiedam, in de wijk en in de raad, voor bewoners en bestuurders. Wat dat betreft is het jammer dat er voor de bewonersvertegenwoordigers geen formele rol meer is weggelegd in het proces om te komen tot een nieuw luchthavenbesluit.

Natuurlijk kunnen bewoners in allerlei fasen van het proces nog wel zienswijzen en bezwaren indienen. De bewonersvertegenwoordigers hebben niet, zoals sommigen vreesden, getekend bij het kruisje. Zonder de inbreng van John en van zijn collega uit Lansingerland was de conclusie van het participatietraject niet “geen consensus” geweest. Er is regelmatig bij John op aangedrongen op te stappen als bewonersvertegenwoordiger, zoals de bewonersvertegenwoordigers uit Rotterdam hebben gedaan. Die voelden zich niet serieus genomen en vreesden alleen als klapvee te worden gebruikt. Hoewel die afweging op zichzelf goed te begrijpen is, is het ontzettend stoer dat John zich niet van de wijs heeft laten brengen en een eigen afweging heeft gemaakt. Hij heeft geprobeerd om er nog zo veel mogelijk uit te slepen voor de Schiedammers. Hoewel John, zoals hij in de commissie zei, zijn laatste woorden heeft gesproken als bewonersvertegenwoordiger in het participatieproces, is spreker er zeker van dat John zijn onderbouwde mening over de luchthaven in de toekomst niet onder stoelen of banken zal steken. Hij treedt misschien niet meer op als officiële bewonersvertegenwoordiger in het participatieproces, maar zijn laatste woorden over het vliegveld en de vliegtuigen zijn vast nog niet gehoord.

3

Trouwens, niet alleen als het gaat om vliegtuigen, ook over burgers, bomen en beestjes heeft John regelmatig van zich laten horen. Dat zal vast niet stoppen. Dat mag ook niet stoppen. John, dank je wel! Af en toe is sprekers fractie best jaloers op haar buren. Schiedams’ grote buur kan regelmatig tot voorbeeld dienen en je mag best goede ideeën lenen. Al hoeven de standpunten van Schiedam geen kopie te zijn van die van de buren. GroenLinks Schiedam heeft vaak wel, maar ook niet altijd op alle punten, hetzelfde standpunt als GroenLinks Rotterdam. De fractie kan, net als die van de Schiedamse VVD, heel goed zelf nadenken. De manier waarop de wethouder in Rotterdam het gesprek over Rotterdam the Hague Airport met de stad is aangegaan, bij gebrek aan een bewonersvertegenwoordiging, valt te prijzen. Hij is de wijk ingegaan, heeft zijn oor te luisteren gelegd en zijn mening bijgesteld. De kanteling in het denken, die al in de vorige raadsperiode is ingezet in Rotterdam, is bijzonder. Voorheen werd daar door bijna de gehele politiek slaafs geluisterd naar de voor de stadseconomie o zo belangrijke luchthaven. In Schiedam leek ook even een kanteling in het denken gemaakt te zijn. Na decennialang verzet was de reactie op het Eindproduct participatietraject echter zo mals dat het leek alsof Schiedam niet langer problemen had met de groei en toename van de overlast.

Maar met een motie heeft de raad dat rechtgezet. Niet alleen Rotterdam, ook Lansingerland, Zuidplas en jawel, de gemeente Den Haag, verzetten zich tegen de groei van Rotterdam Airport. Er gaan in de Haagse raad zelfs stemmen op om de duurbetaalde toevoeging The Hague weer uit de naam van het vliegveld te slopen. In de zienswijze van de gemeente Den Haag wordt gepleit voor het doorrekenen van een krimpscenario. Dat staat ook in de zienswijze van Schiedam. Dat stemt de fractie van GroenLinks bijna tevreden. Tevreden, want op deze manier weerspiegelt de Schiedamse zienswijze de mening van een meerderheid van de raad. Bijna, want GroenLinks en een aantal andere fracties hadden de toon van de zienswijze graag wat steviger gezien. De wens om de zienswijze feitelijk en zakelijk te houden, maakt het niet onmogelijk om nog krachtiger duidelijk te maken dat Schiedam groei niet ziet zitten. Een emotieloze brief geeft het gevoel dat er geen betrokkenheid is, dat het je eigenlijk allemaal niet kan schelen. Tot ongeveer tien jaar geleden moest in een milieueffectrapportage ook het meest milieuvriendelijke alternatief worden doorgerekend. Dat die verplichting is geschrapt, ontslaat de vergunningaanvrager niet van de plicht om in de mer-scenario’s maatregelen te laten onderzoeken die belangrijke nadelige milieugevolgen kunnen voorkomen, beperken of tenietdoen.

In de Schiedamse zienswijze moet erop worden gewezen dat die maatregelen onvoldoende terugkomen in de Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Als het aan GroenLinks ligt -- maar dat is bekend -- is het meest milieuvriendelijke alternatief sluiting van Rotterdam Airport. Daarmee worden in één klap alle nadelige gevolgen voor gezondheid en milieu tenietgedaan. Ceterum censeo: Overigens is spreker van mening dat er snel een oplossing moet komen voor de bewoners van de Staatsliedenbuurt, die nu noodgedwongen in beschimmelde woningen leven. Volgens de heer Pegtel geeft de zienswijze weer wat iedereen wil, zij het dat het CDA graag iets meer urgentie in de brief verwoord had willen zien, iets minder zakelijk en meer noodzaak dat het de genoemde onderwerpen daadwerkelijk onderzocht wil hebben ten behoeve van de inwoners van Schiedam en misschien nog een of twee onderwerpen meer. Hij realiseert zich echter dat je soms ook moet inzien dat niet iedereen dezelfde ideeën heeft en dus niet altijd krijgt wat je wilt. Daar kun je het dan niet mee eens zijn en ongenoegen over uitspreken maar je kunt je aandacht ook richten op de toekomst. Daarom dient hij geen motie in maar geeft hij zijn motivatie weer.

Het streven van zijn fractie is om zich in ieder geval samen met de CDA-fracties uit Rotterdam, Lansingerland en Zuidplas en de provinciale afdeling van het CDA in Zuid-Holland te blijven inzetten tegen de ervaren overlast van laag overvliegende vliegtuigen en de gezondheidsrisico’s die dat geluid maar ook de uitstoot van verbrandingsgassen op korte en lange termijn veroorzaken. Ook zal het CDA Schiedam zich inzetten voor Europese wet- en regelgeving om vliegverkeer, zeker over korte afstanden, eerlijker te beprijzen en om luchthavens de kans te geven weer te kunnen sturen op bestemmingen, waardoor zij beter complementair aan elkaar kunnen zijn. Het CDA Schiedam zoekt de samenwerking niet alleen buiten de gemeentegrenzen. De gemeenteraad van Schiedam moet ook gezamenlijk blijven optrekken om de belangen van Schiedam en de Schiedamse inwoners te blijven behartigen en tegengas te geven aan de idee dat groei van de luchthaven een toekomstbestendig verdienmodel is, groei die slechts leidt tot groei van de overlast en de gezondheidsrisico’s. Hiermee is de kous voor spreker nog niet helemaal af. In Schiedam-noord is door zeer betrokken bewoners ook een zienswijze opgesteld en hij zal die als inwoner van Schiedam mede indienen.

4

De heer Trouborst zegt dat Alles voor Schiedam in de raadscommissie al duidelijk heeft aangegeven het gevoel te hebben dat de gemeente zich steeds minimaal inzet terwijl de inwoners van Schiedam maximaal overlast ervaren. In dat gevoel is helaas geen verandering opgetreden. Hij merkt op dat verschillende partijen terecht meer peper in de zienswijze wensten maar constateert dat het college het bij de ratio houdt en vooralsnog niet bereid is gebleken de zienswijze op smaak te brengen. Voor hem is overlast meer dan alleen de ratio. “Ik heb u gehoord” is naar hij opmerkt de veel gehoorde reactie van de wethouder, waarbij hij tussen de regels door leest: “maar wij doen er niets mee”. Als hij overweegt een motie in te dienen, zijn een aantal partijen ineens toch bereid een flauwe zienswijze zonder peper te accepteren en zijn de gepeperde uitspraken van vorige week slechts voor de Bühne geweest. Eigenlijk zou een motie niet eens nodig moeten zijn. De wethouder zou ook zonder motie wat kunnen doen met het signaal dat vorige week door de raad is afgegeven. Het blijft gek dat omliggende gemeenten zich feller durven uitspreken dan de gemeente die de meeste overlast ervaart. Naar spreker hoopt komt het juiste signaal dan toch nog op tijd binnen om tot een nieuw luchthavenbesluit te komen, ook al is het signaal uit Schiedam zeer beperkt gebleven.

Mevrouw Bruggeman, die mede spreekt namens de OPS, dankt ook de heren Witjes, Griffioen en Blokhuis en alle mensen die de raad constant hebben voorzien van informatie. Schiedam-noord hoort en ziet ze vliegen en zal niet zwijgen over ervaren geluidshinder en gezondheidsrisico’s. Een vliegveld in een dichtbevolkt gebied met opstijgende en dalende vliegtuigen boven hele woonwijken, van vroeg tot laat en geregeld in de nacht, kan haars inziens onmogelijk goed zijn voor welzijn van mens, milieu en natuur. Wat je hoort is één maar vooral wat je niet ziet, de uitstoot van ultrafijnstof, is twee. Als die zichtbaar zou zijn zouden er veel meer mensen in opstand komen. Spreekster is tevreden met de aandacht voor een krimpscenario in de zienswijze maar wil niet verhelen, dat zij deze graag veel steviger had gezien, met strengere openingstijden geen overheveling van slots van luchthaven Schiphol. Wat haar betreft had zelfs een algehele sluiting van het vliegveld mogen worden onderzocht. De belangen van RTHA en van de inwoners van Schiedam liggen heel ver uit elkaar. Zij merkt op dat de luchthaven inzet op forse groei van het aantal vakantievluchten en halvering van de nachtrust, wat het wil bereiken met stillere vliegtuigen, iets waarover deze in het geheel geen zeggenschap heeft omdat het geen vliegtuigen bezit.

De vraag is ook wat “stiller” is: een verschil van 3 db(A) is immers niet goed hoorbaar. De vraag kan ook worden gesteld welk belang dit vliegveld überhaupt voor Schiedam dient. RTHA gaat naast deze notitie en een milieueffectrapportage ook een maatschappelijke kostenbatenanalyse aanleveren bij de aanvraag voor het nieuwe luchthavenbesluit. Spreekster merkt op dat het een analyse is zoals een onderzoeksbureau die eerder al heeft gedaan bij de evaluatie van de wijkondersteuningsteams en die de raad nog wel vaker zal terugzien. Zij acht dit een arbitrair middel om zo objectief mogelijk de effecten van welvaart en gezondheid in Nederland uitgedrukt in geld te beschrijven. Het resulteert in één cijfer dat lekker krachtig communiceert in plaats van al die verschillende conclusies en discussies. Zo’n cijfer wordt triomfantelijk gepresenteerd als de uitkomst die is berekend. Je kunt er een gewenste uitkomst mee realiseren omdat je kunt kiezen wat een lastig te kwalificeren effect is en wat een gemakkelijk te meten effect is. Het lastig te kwalificeren effect laat je dan onder tafel verdwijnen of neem je pro memorie mee. Gezondheid, veiligheid en natuurbehoud staan daar steevast op nul, terwijl welvaartswinst altijd wordt behaald. De aanvechtbaarheid van de uitkomst is lastig en er worden veel aannames gedaan.

Spreekster concludeert dat ten onrechte veel te veel waarde wordt toegekend aan maatschappelijke kosten-batenanalyses. De heer Van Baekel memoreert dat de raad in de afgelopen maanden heel veel tijd en woorden nodig heeft gehad bij het bepalen van het standpunt van Schiedam over de toekomst van de luchthaven. Hij heeft nog steeds de hoop dat de raad het nu met minder woorden af kan. De kern van de zienswijze is naar sprekers oordeel goed. Daarin dringt Schiedam aan op een groeistop, wat nogal wat voeten in de aarde heeft gehad en in de afgelopen periode heel veel discussie in de raad heeft opgeleverd. Op de groeistop wordt op zo’n manier aangedrongen dat deze ook geldt voor groei via de achterdeur, namelijk door middel van stillere vliegtuigen. Ook dat wordt nu geadresseerd door in te zetten op een absolute groeistop in termen van het aantal vliegbewegingen. Voorts wordt aangedrongen op een onderzoek naar krimp, naar aandacht voor de kwaliteit van milieu en leefomgeving, zowel in de MER als in de MKBA, waarbij waarde wordt toegekend aan iets wat anders alleen maar leidt tot een subjectieve discussie. Spreker vindt het heel goed en hij is uiterst benieuwd naar de MKBA wat betreft het groeiscenario. De inzet van Schiedam is uiteindelijk om dit als lijn vast te houden in de verdere aanloop naar een luchthavenbesluit.

5

D66 is vanaf het begin tegen de groei van de luchthaven en het zal naar spreker vertrouwt niemand verrassen, dat de fractie deze zienswijze ondersteunt en deze lijn in de toekomst zal blijven steunen. De heer Van Belle noemt dit stuk een zienswijze op een bedje van zakelijkheid en nuchterheid. Wat de PvdA-fractie betreft, behoeft het niet terug naar de chef-kok. Wat extra peper of sambal kan op verschillende manieren worden toegevoegd. Het gebeurt in de raad en het wordt opgepikt door de media. Spreker roept op tussen de metaforen door niet te vergeten waar al deze discussies echt over gaan, namelijk het feit dat Schiedam met deze zienswijze en met de reacties van de verschillende partijen en verschillende bewoners heel duidelijk aangeeft dat RTHA nauwelijks ambitie toont op het gebied van leefbaarheid, geluidsoverlast en gezondheid met betrekking tot de omwonenden van het vliegveld. De PvdA-fractie steunt de zienswijze van harte. Het verbaast de heer Maris dat de raad zo vaak en zo lang over een onderwerp spreekt en dat brieven op deze manier worden geagendeerd. Hij erkent dat het gaat om een zeer belangrijk onderwerp maar constateert dat er geen enkele vraag is gesteld. Hij acht het niet wenselijk dat deze aanpak wordt voortgezet. De Voorzitter vraagt of wethouder Hamerslag zich geroepen voelt om te reageren.

De heer Hamerslag voelt zich niet geroepen te reageren op vragen die niet zijn gesteld. Zijns inziens is alles gezegd bij de commissiebehandeling. De Voorzitter merkt op dat de raad geen besluit behoeft te nemen. Bij de collegebrief die aan de raad is voorgelegd zitten als bijlage de concept-zienswijze en de reflectie van de gemeente Schiedam. Daarover is uitgebreid gedebatteerd en dit is de smaak zoals deze definitief is geworden. Spreker stelt vast dat de raad de brief van het college voor kennisgeving aanneemt en daarmee impliciet de zienswijze steunt die het college komende week zal indienen. 11.

Terugkoppeling uit besturen van gemeenschappelijke regelingen Dit agendapunt heeft geen inhoud.

12.

Beëdiging griffier gemeenteraad Schiedam

De Voorzitter memoreert dat de raad in de vergadering van 31 januari jl. bij acclamatie, dus unaniem, Mark Tobeas heeft “aangewezen”, d.w.z. benoemd, als griffier van deze gemeente. De heer Tobeas is voor zijn beëdiging uitgenodigd voor deze vergadering, aangezien hij op 15 maart in dienst zal treden. Als hij thans wordt beëdigt kan hij vanaf die datum full swing functioneren. Nadat de heer M.J.W. Tobeas naar voren is gekomen, legt hij in handen van de Voorzitter de bij de wet voorgeschreven verklaring van zuivering en belofte van trouw af. De Voorzitter feliciteert de heer Tobeas met zijn beëdiging als griffier van Schiedam. Hij memoreert dat de gemeente een wat roerige periode achter de rug heeft. Niet voor niets heeft een interimgriffier de periode sinds het vertrek van de vorige griffier overbrugd. Bovendien is nog iemand anders bij de griffie vertrokken en is er sprake geweest van ziekte. Het is nu aan de heer Tobeas om opnieuw te gaan bouwen. Spreker heeft er alle vertrouwen in dat hij een goede bouwmeester zal zijn en nodigt hem uit bij de borrel na de vergadering nader kennis te maken met raadsleden en andere aanwezigen.(Applaus) Spreker merkt op dat 15 maart in formele zin ook de datum is waarop het dienstverband van de interim-griffier zal eindigen.

Hij memoreert dat deze vanaf 15 juni 2022 deze functie heeft vervuld en geeft in dat verband het woord aan de heer Volkman, voorzitter van de werkgeverscommissie van de griffie. De heer Volkman hoopt dat hij voorlopig voor de laatste keer iets heeft te melden over de griffie. Hij stelt vast dat met de beëdiging van de nieuwe griffier ook afscheid wordt genomen van de

6

tijdelijke griffier. In zijn eerste bijdrage in de raad heeft hij gesproken over de aanstelling van Marcel en hij is blij hem nu weer te mogen toespreken. Spreker heeft Marcel leren kennen als een ervaren en kundige griffier en hij betoogt dat het gemeentebestuur van Schiedam blij mag zijn dat hij het heeft ondersteund en een aantal zaken goed in kaart heeft gebracht. Daarbij denkt hij aan de positionering en de rol van de raad, met een vrij nieuwe raad, een nieuw college en straks zelfs een nieuwe burgemeester, en daarnaast de plannen voor de griffie. Daarvoor heeft hij plannen opgesteld waarmee het vernieuwde team van de griffie straks verder kan. Spreker dankt Marcel voor zijn inzet, voor de begeleiding van een aantal belangrijke processen en de stappen die hij heeft gezet voor de Schiedamse gemeenteraad. In het bijzonder dankt hij hem persoonlijk en namens de rest van de werkgeverscommissie voor de begeleiding in de zoektocht naar een nieuwe griffier. In dit intensieve proces heeft de commissie veel aan hem gehad als sparring partner en adviseur. Spreker wenst hem het allerbeste en overhandigt hem een boeket bloemen. (Applaus) De Voorzitter merkt op dat de heer Hermans hem vroeg of hij vanavond nog moest reageren. Spreker wijst er echter op dat de interim-griffier ook op 14 maart nog op een beeldvormende avond een rol zal spelen.

Op verzoek van de raadswerkgroep die de nieuwe werkwijze van de raad voorbereidt, zal gepoogd zal worden dat iets meer fysiek en op interactieve wijze te doen. Afgesproken is dat dat het moment is waarop Marcel Hermans raad en college nog een stichtelijk woord kan meegeven. Spreker dankt Marcel ook persoonlijk, nodigt de aanwezigen uit met de nieuwe griffier kennis te maken en sluit de vergadering om 20.37 uur. Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 28 maart 2023. de griffier

de voorzitter,

M.J.W. Tobeas

C.H.J. Lamers

7