Notulen raadsvergadering 18 oktober 2022

De heer De Leeuw vindt het een eer en een hele verantwoordelijkheid om hier te staan en om drie jaar na zijn verhuizing naar Schiedam te zijn verkozen als volksvertegenwoordiger om voor alle Schiedammers de stad beter, eerlijker, mooier en groener te maken. Het is daarom eigenlijk best wel toepasselijk dat zijn maidenspeech gaat over de Omgevingswet, waarvan de invoering door Den Haag met een halfjaar is uitgesteld, een wet die lokaal een enorme impact gaat hebben wat betreft de wijze waarop de raad gaat sturen en bijsturen en zijn visie en gedachten geeft over hoe hij de stad vorm wil geven. Spreker sluit zich aan bij de vraag welke impact dat halfjaar uitstel gaat hebben op de onderhavige behandeling. Spreker maakt van de gelegenheid gebruik een paar kleine denkkaders te schetsen waarmee hij naar deze wetgevingsexercitie kijkt. Zijns inziens zijn de kaders waarover nu wordt gesproken, de “buitenplanse” omgevingsplanactiviteiten, mede dankzij de woorden van wethouder Laan dat afwijkingen niet frequent voorkomen, goed te verdedigen en kunnen rekenen op de steun van de PvdA. Hij roept de raad in de meest brede zin er echter wel toe op te kijken hoe deze de verdere invulling ten aanzien van de Omgevingswet zo goed mogelijk in banen kan leiden.

De kansen die de wet op lokaal niveau gaat bieden om de plannen voor de ruimtelijke ordening, het milieu en duurzaamheid aan te passen aan de wensen van de Schiedammers zijn naar hij betoogt legio. Daarbij zal de raad een nieuwe balans moeten vinden tussen controleren, regeren en delegeren maar ook moeten laten zien wanneer deze participatie belangrijk vindt en wanneer het discours over de plannen in een breder gremium moet plaatsvinden. Spreker volgt dan ook met veel interesse het traject dat het college zal inzetten om deze kaders te schetsen en hij gaat ervan uit dat hij de gehele raad aan zijn zijde heeft als deze die kaders bespreekt met het doel Schiedam mooier, duurzamer en toch “sMAAKvoller” te ontwikkelen. De Voorzitter feliciteert de heer De Leeuw met diens eerste bijdrage in de raad. (Applaus) Mevrouw Laan heeft kennis genomen van de brief van minister De Jonge waarin wordt aangegeven dat de invoering van de Omgevingswet wederom met een halfjaar is uitgesteld. Dat is voor het college geen reden om onderhavig voorstel vanavond niet te behandelen. Wat vanavond is besproken en vorige week uitgebreid in de commissie aan de orde is geweest, zou ingegaan zijn op 1 januari en gaat na genoemde brief in op 1 juli 2023, vooropgesteld dat de

16

Eerste Kamer besluit tot invoering van de wet op die datum. Naar zij betoogt blijven de afwegingen, de overwegingen en de gevoerde discussies hetzelfde en zij ontraadt de raad dan ook aanvaarding van het voorstel van orde. Spreekster dankt de heer Meesters voor diens betoog en spreekt de hoop uit dat hij gezien zijn achtergrond de komende jaren kritisch zal meedenken over de manier waarop het gemeentebestuur van Schiedam met dit onderwerp moet omgaan. Spreekster releveert dat de heer De Leeuw eerder al heeft aangegeven “dik in dit onderwerp te zitten”. Zij acht het met hem heel belangrijk dat de kaders wat dit betreft de komende jaren goed worden geschetst. Toen zij Tweede-Kamerlid was zat dit onderwerp in haar portefeuille en het gaat haar dan ook aan het hart om te zien hoe datgene wat in de Haagse kaasstolp is bedacht in de gemeente gaat uitpakken. Zij is erg enthousiast over het onderwerp en spreekt de hoop uit, hierover de komende jaren vaak in de raad te spreken en te zien hoe er in Schiedam een mooie visie op kan worden ontwikkeld en goede kaders voor kunnen worden ontworpen waaraan het gemeentebestuur houvast heeft. Naar haar mening is het voorstel duidelijk en biedt het uitzicht op goede samenwerking. Zij schat in dat er in deze zaal nog vaak over zal worden gesproken.

Schiedam is wat dit betreft een heel goede gemeente, omdat het veel dingen juridisch al op orde heeft. Wat dit betreft is een compliment voor de ambtelijke organisatie, die heel goed anticipeert op hetgeen volgend jaar staat te gebeuren, op zijn plaats. De Voorzitter is ervan overtuigd dat er nog veel raadsvoorstellen betreffende de Omgevingswet zullen volgen. Spreker memoreert dat de heer Haan kansen ziet om meer tijd te hebben om over de participatierol en de grenzen voor de gemeenteraad te discussiëren, waarvoor door het uitstel van invoering van de wet ook ruimte voor zou zijn, en daarom voorstelt de beraadslaging over dit punt aan te houden. Hij brengt het voorstel van orde in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, de OPS, het CDA en het AOV voor dit voorstel hebben gestemd en die van de PvdA, PS, D66, DENK, de VVD, AvS en LOS ertegen, zodat het met 23 tegen 10 stemmen is verworpen. Spreker constateert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn en stelt de besluitvorming over het voorstel aan de orde. De heer Haan is van oordeel dat er, ondanks de uitgebreide behandeling in de commissie, geen goed gesprek is gevoerd in de raad over de grenzen die moeten worden gehanteerd om te bepalen of iets aan de raad moet worden voorgelegd.

Hij vreest dat bijvoorbeeld de molenbiotoop zonder dat dit met de raad wordt besproken geschonden wordt, omdat een beslissing over de hoogte, bijvoorbeeld tot 50 meter, aan het college wordt overgelaten. GroenLinks zal dan ook tegen het voorstel stemmen. De Voorzitter brengt het voorstel in stemming en stelt vast dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, DENK, de PvdA, D66, PS en AvS voor het voorstel hebben gestemd en die van GroenLinks, de OPS, het AOV, het CDA en LOS ertegen, zodat het met 21 tegen 12 stemmen is aangenomen. 12.

Terugkoppeling uit besturen van gemeenschappelijke regelingen Dit agendapunt heeft geen inhoud

13.

Motie Geen groei RTHA en overlast vliegverkeer Schiedam

De Voorzitter zegt dat deze motie op 20 september is aangehouden met het oog op de mogelijkheid er nog wijzigingen in aan te brengen en dat die dag is afgesproken het debat niet uitgebreid te herhalen. Hij heeft echter begrepen dat nu een nieuwe motie wordt ingediend door een andere partij en dat de indieners daarna zullen reageren op de nieuwe situatie. Hij geeft de heer Van Baekel daarom als eerste het woord.

17

De heer Van Baekel zegt dat de motie die hij zal indienen een beetje staat op de schouders van de vorige motie. Wie terugkijkt op de geschiedenis en de groei van de luchthaven RTHA en op de recente zomerdrukte en die vooruitkijkt naar het komende luchthavenbesluit en de balans tussen luchthaven en omgeving op de langere termijn ziet een degelijke Luchtvaartwet, een technisch complexe maar ook verfijnde manier om vluchtbewegingen, geluid en overlast te meten en te reguleren, meerdere overlegorganen in de beste Nederlandse poldertraditie rondom ruimtelijke ordening, waarin alle partijen in de regio, de luchthaven, bewoners en de overheid gezamenlijk proberen er het beste van te maken, toch telkens naar het lijkt met als uiteindelijk resultaat: meer groei, vooral meer overlast, elk tegen de bezwaren van bewoners en gemeente in. Die bezwaren klonken de laatste tijd luid en duidelijk. Met de in te dienen motie stellen de indieners daarom voor, een signaal over die bezwaren zo luid en duidelijk mogelijk en eenduidig door te geven aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat, wiens rol het is het luchthavenbesluit te nemen, en ook aan de eigenaars van de luchthaven, die als aandeelhouders sturing en richting geven aan de toekomst van de luchthaven over de bestuurlijke kaders die hij zo even noemde heen.

De motie wordt ingediend door partijen van coalitie en oppositie en wordt naar spreker hoopt ondersteund door zoveel mogelijk partijen in de raad. Hier wordt niet zozeer gewerkt aan incarnatie maar aan iets wat is geagendeerd in voorgaande vergaderingen, als motie nu al op de agenda staat maar waarvoor nu een andere motie in de plaats komt. Aan de partijen die de motie van 20 september hebben ingediend worden nu de PvdA en D66 Schiedam toegevoegd. Als de raad een dergelijk signaal geeft, is het belangrijk dat het gebeurt over de bestuurlijke kaders heen en dat het breed wordt gedragen. Spreker wijst erop dat de toekomstige besluitvorming met betrekking tot de luchthaven wat de indieners betreft moet draaien om het niet verder laten groeien en bij voorkeur minimaliseren van overlast die Schiedammers van de luchthaven ondervinden. Daarvoor zetten de partijen zich de komende periode in het bestuurlijk kader en in de opvolging in de richting van het luchthavenbesluit in. Met deze motie verzoeken de indieners het college per brief dat signaal en diezelfde boodschap met het politieke volume van een overvliegende Boeing 737 te verzenden aan de minister.

De Voorzitter zegt dat door de leden Van Baekel, Van Belle, Pegtel, Haan, Trouborst, De Jong en Reuderink de motie “Begrenzing groei en overlast RTHA” wordt voorgesteld: De raad van de gemeente Schiedam, in vergadering bijeen op 18 oktober 2022, naar aanleiding van de brieven van Schiedammers en bewonersorganisaties over de overlast van het vliegverkeer van en naar Rotterdam The Hague Airport (RTHA) en over hun zorgen ten aanzien van de zich alsmaar voortzettende groei van de luchthaven; gehoord de bespreking van deze brieven en zorgen in de raadscommissie van 13 september 2022 en de insprekende bewoners in de raadsvergadering van 20 september 2022; overwegende dat:  een ruime meerderheid van de vluchten van en naar RTHA gewoonlijk over Schiedam (Noord) vliegt;  de groei van de luchthaven en het aantal vluchten sinds haar oprichting als zakenvliegveld de afgelopen decennia zijn toegenomen en tot steeds meer overlast hebben geleid (zoals slaapverstoring, uitstoot C02 en stikstof);  er op korte termijn een luchthavenbesluit als wettelijke basis voor de continuïteit van de exploitatie van RTHA genomen zal moeten worden door de Minister van Verkeer en Waterstaat; en

18

 dit besluit tevens als kader zal dienen voor de lange termijnontwikkeling van de luchthaven en daarmee van deze overlast voor Schiedammers; van mening dat:  door middel van een brief aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat, namens Schiedam aangedrongen moet worden op een luchthavenbesluit waarin in ieder geval de overlast voor Schiedammers niet verder toeneemt en voor zover mogelijk juist geminimaliseerd wordt;  deze brief tevens ter informatie aan de uiteindelijke (via Schiphol Group) mede-eigenaren van RTHA ter beschikking moet worden gesteld (zijnde: de Staat der Nederlanden vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, alsmede de gemeenten Amsterdam en Rotterdam vertegenwoordigd door hun resp. wethouders); verzoekt het college van burgemeester en wethouders:  de hierboven genoemde brief onverwijld op te stellen en te verzenden;  een verdere kopie van de aldus aan de ministers en gemeenten verzonden brief ter kennisname te zenden aan de luchthaven RTHA, de gemeenten Rotterdam, Lansingerland en Vlaardingen en aan de Commissie Regionaal Overleg Luchthaven Rotterdam; en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie krijgt het nummer M1. De Voorzitter geeft het woord aan de indiener van de vorige motie. De heer Pegtel kreeg vanavond het advies zich als een ijsbeer op te stellen maar helaas ligt dat niet in zijn aard.

Wel kon hij zich vroeger op het voetbalveld als een leeuw gedragen. Spreker heeft deze motie ondertekend omdat langs deze weg het doel van de indieners van de motie op 20 september, die nu zal worden ingetrokken, toch kan worden gehaald: het schrijven van een brief aan de minister. Daarom trekken de indieners de eerste motie in. Uit de ondertekening van de nieuwe motie blijkt wel dat zij het allemaal eens zijn. De ingetrokken motie kon niet rekenen op een meerderheid maar heeft anderen wel aan het denken gezet. Zij konden zich echter niet vinden in de tekst van deze motie. Het doet spreker denken aan het gezegde c’est le ton qui fait la musique. Hij stelt vast dat de noodzaak om de kwestie aan te kaarten erkend is. Bij eventuele volgende moties die het CDA zal indienen zal hij zijn woorden heel zorgvuldig kiezen. De Voorzitter stelt vast dat motie nr. 1, ingediend in de vergadering van 20 september jl., is ingetrokken en geen onderwerp van beraadslaging meer uitmaakt. Desgewenst kan er echter nog wel over worden gesproken. De fractie van de heer Maris dient de motie niet mede in. Zij ondersteunt het beleid zoals het college dat voor ogen heeft, gebaseerd op de zienswijzen, want op die manier kan er tot een zo goed mogelijk luchthavenbesluit voor Schiedam worden gekomen.

Al strekt de huidige motie minder ver dan de vorige, de fractie steunt die wel, want daarmee wordt tegemoetgekomen aan die Schiedammers die een extra signaal aan de minister willen afgeven. Mevrouw Bruggeman dankt namens haar fractie alle insprekers. Dit onderwerp betreft wellicht een van de meest besproken thema’s in de gemeenteraad van de afgelopen jaren. Het houdt de gemoederen van inwoners en belanghebbenden flink bezig. Het AOV heeft de nieuwe motie meeondertekend maar van haar fractie had die nog wel wat steviger gekund. Dat heeft zij ook aangegeven in de commissie. Voor nu is deze door de huidige gemeenteraad van Schiedam breed gedragen brief het hoogst haalbare. Wachtend op het definitieve rapport over het participatietraject en een nieuw luchthavenbesluit herhaalt de fractie haar voorgevoel over wat er waarschijnlijk gaat komen.

19

Het kabinet wil het aantal vluchten op Schiphol verminderen, vanwege de ernstige geluidsoverlast en de milieuschade rond Amsterdam. Vluchten die Schiphol niet meer kan uitvoeren, komen dus naar de vliegvelden Rotterdam en Eindhoven, die onderdeel zijn van de Royal Schiphol Group. Rotterdam The Hague Airport dreigt hierdoor de geluidsnormen te gaan overschrijden en de directie van RTHA heeft de traumahelikopter aangewezen als een van de oorzaken. Met allemaal ingewikkelde rekensommen en gerommel zal die naar alle waarschijnlijkheid moeten verdwijnen, zodat er meer ruimte ontstaat voor commerciële luchtvaart. Wanneer je toevallig onder de aanvlieg- of opstijgroute woont, heb je gewoon pech. De opdracht van de minister aan RTHA om een gedegen participatietraject uit te voeren, wordt omgeven door strakke regels, opgelegde geheimhouding, ongelijke partners en een ongelijke onderzoeksopdracht. Het AOV ziet dit als complete minachting van het vliegveld naar omwonenden. Wie nog denkt dat dit een eerlijk proces is… Nee, er spelen gewoon te grote economische belangen. Ook de heer Trouborst dankt de insprekers van vanavond en eerdere sessies voor hun bijdrage. Hun passievolle betogen hebben er ook toe geleid dat er nu een nieuwe motie in de raad ligt die het naar het lijkt wel gaat halen. De heer Van Baekel gaf al aan dat de motie niet helemaal nieuw is.

Het initiatief voor de motie kwam na de commissievergadering van 13 september van Alles voor Schiedam, CDA en GroenLinks, later ondersteund door OPS en AOV, waarvoor dank. Het is de fractie politiek worst wie te boek staan als initiatiefnemers van de huidige motie. De aangehouden motie ligt weliswaar in de prullenbak maar lijkt toch positief uit te pakken. Het doel heiligt de middelen, om het zo te zeggen. De fractie had zich liever nog duidelijker uitgesproken tegen groei in welke vorm dan ook maar zij is met D66 en PvdA een proactief gesprek aangegaan over wat er mogelijk was in plaats van over wat er niet mogelijk was. Alles voor Schiedam zoekt graag de samenwerking op met zowel oppositie als coalitie. Als pre-initiatiefneemster en mede-indienster van de motie stemt de fractie uiteraard voor deze motie. Het lijkt erop dat er eindelijk een duidelijk signaal kan worden afgegeven richting Den Haag, waaruit blijkt dat Schiedam opkomt voor zijn inwoners. De heer Van Belle constateert namens zijn fractie met genoegen dat de raad het onderling eens is. Het doel van de motie is om een gezamenlijke boodschap aan de minister en RTHA over te brengen vanuit Schiedam.

Er is de afgelopen weken veel energie gestoken in het vergroten van de kans de motie breed te laten dragen, door oppositie- en coalitiepartijen, want in de toekomst duldt Schiedam geen verdere toename van de overlast van RTHA. Stillere vliegtuigen zijn bedoeld voor meer stilte in plaats van meer vluchten binnen de geluidsruimte. Als Schiphol moet krimpen, betekent dat niet dat de vluchten over Schiedam-Noord toenemen. Er wordt geluisterd naar de bewoners en de vele insprekers. Dit signaal wordt dus gezamenlijk afgegeven. Er zullen partijen zijn die de motie scherper hadden gewild en er zullen partijen voor wie de brief een hele stap is, maar de PvdA vindt het belangrijk dat de brief wordt gebruikt als extra geluid bovenop het bestuurlijke proces naar het nieuwe luchthavenbesluit. Dat is waar de fractie zich de afgelopen maanden voor heeft uitgesproken en ingezet. Dat is ook waar zij zich de komende maanden voor zal inzetten. Spreker hoopt van harte op raadsbrede steun, want dat zou de boodschap des te krachtiger maken. De heer Kondu spreekt voor de eerste keer namens zijn fractie vanaf het spreekgestoelte. Dit is dus zijn maidenspeech. Ruim 22 jaar heeft hij in de wijk Nieuwland gewoond. Inmiddels is hij iets meer dan een maand getrouwd en sindsdien woonachtig in Schiedam-Noord. Sinds zijn verhuizing hoort hij de laagvliegende vliegtuigen dagelijks langskomen.

Door de flinke stijging van het aantal vluchten dit jaar ervaren steeds meer Schiedammers overlast van het vliegverkeer. Spreker kan de verontwaardiging onder een grote groep Schiedammers, die hier vandaag deels ook aanwezig zijn, daarom goed begrijpen. De fractie vindt dat de overlast voor de Schiedammers niet verder mag toenemen. Daarom zal zij deze motie steunen, zodat de gemeente een signaal kan afgeven richting de minister voor Infrastructuur en Waterstaat, maar ook richting de omliggende gemeenten.

20

De Voorzitter feliciteert de heer Kondu met zijn eerste bijdrage. (Applaus) Ook de heer Hamerslag feliciteert de heer Kondu met zijn maidenspeech, maar ook met zijn huwelijk. Hij onderschrijft dat het Rotterdam The Hague Airport de gemoederen de laatste tijd flink bezighoudt. Het college luistert daarom heel goed naar de raadsleden en de bewoners, die al veelvuldig hebben laten horen wat er in Schiedam-Noord speelt als het gaat om de vliegtuigen en de overlast. Spreker is het eens met de heer Van Belle dat de motie voor sommige fracties een kleine maar voor andere een grote stap is. In de optiek van het college is het ook een hele stap, want op dit moment zit het college middenin het proces. Er vinden gesprekken plaats tussen alle belanghebbenden en er wordt een participatietraject gevolgd maar deze motie gaat daar dwars doorheen. De raad zet dus een heel stevige stap als hij deze motie aanneemt, vooral gelet op dat participatieproces. Daarin heeft de gemeente namelijk haar inbreng gehad. Het gaat dan vooral om de vijf punten die al eerder zijn genoemd. Daar is vol op ingezet en straks moet blijken of die allemaal in het rapport staan dat over een aantal weken verschijnt. Het college heeft zich daar de afgelopen jaren voor ingezet en dat zal het blijven doen maar het is een hele stap om daar nu dwars doorheen te gaan. Maar het college hoort de raad wel.

De heer Van Baekel wil een krachtig signaal afgeven namens zijn fractie. Dat geldt overigens voor zowel de oppositie als de coalitie. Dat is mooi, want daarmee vinden oppositie en coalitie elkaar en dat is belangrijk voor de eenheid van de raad en Schiedam. In die zin verdient de raad een compliment. De heer Pegtel trekt de andere motie wat zijn fractie betreft in, want hij ziet in dat de huidige motie meer kans heeft om het te halen. Spreker dankt de heer Pegtel en de andere indieners daarvoor. Mevrouw Bruggeman heeft haar voorgevoel geuit maar dat is veel speculatie, onder andere over het verdwijnen van de traumazorg. Vooralsnog is daar echter geen enkele aanleiding voor. De heer Trouborst komt namens zijn fractie voor de inwoners op. Dat is ook zijn rol als volksvertegenwoordiger en belangenbehartiger, maar het college is een belangenafweger. Vooralsnog loopt het participatietraject dus nog. Daarin behartigt het college de belangen van Schiedam. Daarin vinden raad en college elkaar. De raad geeft al met al een heel krachtig signaal af met de motie maar het college kan wel met de motie uit de voeten. Als die wordt aangenomen, zal spreker in de brief naar de minister verwoorden wat de wensen van de raad zijn. De Voorzitter constateert dat motie M1 uit de vergadering van 20 september is ingetrokken, zodat zij niet meer in stemming komt.

Vervolgens sluit hij de beraadslaging, brengt de zojuist ingediende motie nr. 1 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van LOS en een lid van de fractie van de VVD tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 30 tegen 3 stemmen is aangenomen. (Applaus) 14.

Motie vreemd aan de orde van de dag

Volgens de heer Kiliçkaya is de energietoeslag een belangrijk onderwerp, zo belangrijk dat de coalitiepartijen schriftelijke vragen hebben gesteld. GroenLinks dient hierbij een motie in maar houdt die direct aan tot de behandeling van de begroting. De fractie hoopt dat de schriftelijke vragen voor de begrotingsbehandeling zullen zijn beantwoord. De Voorzitter constateert dat dit even wennen is. GroenLinks heeft verzocht om een motie te mogen indienen maar er zijn ook al schriftelijke vragen gesteld. Wat betreft de stemming over de motie wil de fractie de beantwoording van de vragen afwachten. Dan is de begrotingsbehandeling van half november het moment om wellicht over de motie te stemmen. Spreker zegt dat door de leden Kiliçkaya, Tuncer, M. Janssen en De Jong de motie Vervroegd uitbetalen van een deel van de Energietoeslag 2023 Prijsplafond wordt voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 18 oktober 2022, constaterende dat:

21

- de steeds stijgende energielasten voor inwoners van Schiedam in toenemende mate financiële problemen opleveren; - het kabinet heeft besloten om in 2023 inwoners met een laag inkomen nogmaals een energietoeslag van €1300 uit te keren; • dit besluit ook is opgenomen in de Miljoenennota; • de gemeenten verantwoordelijk zijn voor het uitbetalen van deze energietoeslag; • het kabinet het mogelijk maakt om 500 euro van de energietoeslag van 2023 uit te keren in 2022; overwegende dat het prijsplafond pas per 1 januari 2023 ingaat; verzoekt het college het mogelijk te maken om 500 euro van de beschikbare energietoeslag voor 2023 zo snel mogelijk uit te betalen aan de Schiedammers die daar recht op hebben, en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie krijgt het nummer M2. Volgens de Voorzitter betekent het verzoek van de heer Kiliçkaya om de motie direct aan te houden dat er niet meer in essentie over hoeft te worden gediscussieerd. De schriftelijk gestelde vragen zijn gisteren binnengekomen. De begrotingsbehandeling is op 8 november. De motie wordt dan weer geagendeerd. De heer Kahramanoğlu memoreert dat DENK samen met de fracties van de PvdA, D66 en PS schriftelijke vragen heeft gesteld, omdat het de energietoeslag een belangrijk onderwerp vindt. Het voelt wel voor het plan om 500 euro vervroegd uit te keren maar acht het ook belangrijk om na te gaan of het uitvoerbaar is.

Stroomopwaarts heeft in de loop van dit jaar onvoorzien duizenden aanvragen moeten behandelen en het is daarom ook belangrijk om na te gaan of dit voorstel realistisch is. Nog belangrijker acht spreker het om bij het vervroegd uitkeren onder andere zaken als kwijtschelding toegankelijk te houden voor Schiedammers die het nodig hebben. Het zou heel raar zijn als aan de ene kant de extra energietoeslag vervroegd werd uitgekeerd en aan de andere kant andere regelingen kwamen te vervallen. De heer Reuderink stelt vast dat de heer Kiliçkaya diens motie intrekt en afziet van een wervend verhaal, wat deze ongetwijfeld zou kunnen houden. Hij vraagt de Voorzitter of deze het dan gepast acht dat andere partijen heel uitgebreid gaan vertellen waarom zij schriftelijke vragen hebben ingediend. Als er zo mee wordt omgegaan, had de heer Kiliçkaya ook nog wel een verhaaltje kunnen verzinnen. De Voorzitter heeft het in zijn bijna 30-jarige loopbaan als burgemeester nog nooit meegemaakt dat een motie werd ingediend waarvan direct werd gemeld dat zij zou worden aangehouden. Moties dien je namelijk in om ze in stemming te laten brengen. Wat de heer Kiliçkaya aanduidt vindt hij echter wel realistisch. Bijna tegelijkertijd zijn schriftelijke vragen ingediend, zij het dat die wat meer op de inhoud ingaan.

Bij een eventuele stemming over de motie kan het nuttig zijn dat wordt beschikt over de beantwoording van de vragen. Spreker kan zich overigens wel voorstellen dat sommige raadsleden er behoefte aan hebben te reageren op de motie die de afgelopen dagen door GroenLinks is verspreid. Hij acht het een democratisch recht er een primaire reactie op te geven en zal de heer Kahramanoğlu niet de mond snoeren, al doet hij de oproep geen uitgebreid debat te voeren, aangezien de motie na de beantwoording van de schriftelijke vragen in gewijzigde vorm kan terugkeren Hij zal de heer Kiliçkaya in de gelegenheid stellen desgewenst te reageren. De heer Kahramanoğlu wacht de beantwoording van de schriftelijke vragen af en hoopt dat die snel zal volgen. Spreker vindt het aanhouden van de motie een mooi gebaar van de heer Kiliçkaya.

22

De heer De Leeuw wijst erop dat er een wettelijk kader is waarmee het gemeentebestuur ook inzake het armoedebeleid moet omgaan en dat er kaders zijn waarbinnen de gemeente geld kan overmaken en dingen mogelijk zijn. Werp je een korte blik op de Regionale belastinggroep, dan kun je vrij duidelijk lezen dat er bedragen zijn die iemand op een bepaald moment op zijn rekening mag hebben, waarvoor de peildatum 31 december is. Voor een alleenstaande is dat 1500 euro, voor een ouder met kind 1750 en voor samenwonenden 2500 euro. Hij kan zich voorstellen dat de gemeente heel zorgvuldig omgaat met de vraag of en, zo ja, wanneer zij geld overmaakt naar de mensen die in deze situatie zitten. Daarom ondersteunt hij het voornemen van de heer Kiliçkaya om de motie vooralsnog aan te houden. Zijns inziens is er echter ook sprake van urgentie, aangezien mensen om het geld verlegen zitten. Als de wethouder een reactie kan geven, zou hij deze de wat verder gaande vraag willen stellen wat mogelijk is, op welke termijn het mogelijk is en of hij ervan mag uitgaan dat als er iets mogelijk is, dit ook wordt gedaan. De Voorzitter stelt voor deze vraag nu niet te laten beantwoorden maar mee te geven bij de beantwoording van de schriftelijke vragen, opdat er rustig over kan worden nagedacht. De vraag is heel terecht maar er moet ook een degelijk en verantwoord antwoord op worden gegeven.

De heer Maris krijgt de indruk dat de heer De Leeuw op zijn laptop heeft gekeken. Deze heeft althans prima verwoord wat hij had willen zeggen. De heer Kiliçkaya zegt dat er haast is geboden en dat de komende maanden een schrijnende situatie kunnen opleveren voor inwoners van Schiedam. Hij vertrouwt er dan ook op dat de wethouder de schriftelijke vragen zo snel mogelijk beantwoordt. De Voorzitter zegt dat dit ook zal gebeuren. Hij stelt voor de beraadslaging over dit onderwerp te sluiten en motie M1 aan te houden tot de vergadering van dinsdag 8 november. Het is overigens de vraag of het het college zal lukken de vragen in zo korte tijd te beantwoorden, wat niet wegneemt dat het zich daarvoor zal inzetten. Overeenkomstig het voorstel van de Voorzitter wordt besloten. De heer Kahramanoğlu memoreert dat DENK samen met de fracties van de PvdA, D66 en PS schriftelijke vragen heeft gesteld, omdat het de energietoeslag een belangrijk onderwerp vindt. Het voelt wel voor het plan om 500 euro vervroegd uit te keren maar acht het ook belangrijk om na te gaan of het uitvoerbaar is. Stroomopwaarts heeft in de loop van dit jaar onvoorzien duizenden aanvragen moeten behandelen en het is daarom ook belangrijk om na te gaan of dit voorstel realistisch is.

Nog belangrijker acht spreker het om bij het vervroegd uitkeren onder andere zaken als kwijtschelding toegankelijk te houden voor Schiedammers die het nodig hebben. Het zou heel raar zijn als aan de ene kant de extra energietoeslag vervroegd werd uitgekeerd en aan de andere kant andere regelingen kwamen te vervallen. De heer Reuderink stelt vast dat de heer Kiliçkaya diens motie intrekt en afziet van een wervend verhaal, wat deze ongetwijfeld zou kunnen houden. Hij vraagt de Voorzitter of deze het dan gepast acht dat andere partijen heel uitgebreid gaan vertellen waarom zij schriftelijke vragen hebben ingediend. Als er zo mee wordt omgegaan, had de heer Kiliçkaya ook nog wel een verhaaltje kunnen verzinnen. De Voorzitter heeft het in zijn bijna 30-jarige loopbaan als burgemeester nog nooit meegemaakt dat een motie werd ingediend waarvan direct werd gemeld dat zij zou worden aangehouden. Moties dien je namelijk in om ze in stemming te laten brengen. Wat de heer Kiliçkaya aanduidt vindt hij echter wel realistisch. Bijna tegelijkertijd zijn schriftelijke vragen ingediend, zij het dat die wat meer op de inhoud ingaan. Bij een eventuele stemming over de motie kan het nuttig zijn dat wordt beschikt over de beantwoording van de vragen. Spreker

23

kan zich overigens wel voorstellen dat sommige raadsleden er behoefte aan hebben te reageren op de motie die de afgelopen dagen door GroenLinks is verspreid. Hij acht het een democratisch recht er een primaire reactie op te geven en zal de heer Kahramanoğlu niet de mond snoeren, al doet hij de oproep geen uitgebreid debat te voeren, aangezien de motie na de beantwoording van de schriftelijke vragen in gewijzigde vorm kan terugkeren Hij zal de heer Kiliçkaya in de gelegenheid stellen desgewenst te reageren. De heer Kahramanoğlu wacht de beantwoording van de schriftelijke vragen af en hoopt dat die snel zal volgen. Spreker vindt het aanhouden van de motie een mooi gebaar van de heer Kiliçkaya. De heer De Leeuw wijst erop dat er een wettelijk kader is waarmee het gemeentebestuur ook inzake het armoedebeleid moet omgaan en dat er kaders zijn waarbinnen de gemeente geld kan overmaken en dingen mogelijk zijn. Werp je een korte blik op de Regionale belastinggroep, dan kun je vrij duidelijk lezen dat er bedragen zijn die iemand op een bepaald moment op zijn rekening mag hebben, waarvoor de peildatum 31 december is. Voor een alleenstaande is dat 1500 euro, voor een ouder met kind 1750 en voor samenwonenden 2500 euro. Hij kan zich voorstellen dat de gemeente heel zorgvuldig omgaat met de vraag of en, zo ja, wanneer zij geld overmaakt naar de mensen die in deze situatie zitten.

Daarom ondersteunt hij het voornemen van de heer Kiliçkaya om de motie vooralsnog aan te houden. Zijns inziens is er echter ook sprake van urgentie, aangezien mensen om het geld verlegen zitten. Als de wethouder een reactie kan geven, zou hij deze de wat verder gaande vraag willen stellen wat mogelijk is, op welke termijn het mogelijk is en of hij ervan mag uitgaan dat als er iets mogelijk is, dit ook wordt gedaan. De Voorzitter stelt voor deze vraag nu niet te laten beantwoorden maar mee te geven bij de beantwoording van de schriftelijke vragen, opdat er rustig over kan worden nagedacht. De vraag is heel terecht maar er moet ook een degelijk en verantwoord antwoord op worden gegeven. De heer Maris krijgt de indruk dat de heer De Leeuw op zijn laptop heeft gekeken. Deze heeft althans prima verwoord wat hij had willen zeggen. De heer Kiliçkaya zegt dat er haast is geboden en dat de komende maanden een schrijnende situatie kunnen opleveren voor inwoners van Schiedam. Hij vertrouwt er dan ook op dat de wethouder de schriftelijke vragen zo snel mogelijk beantwoordt. De Voorzitter zegt dat dit ook zal gebeuren. Hij stelt voor de beraadslaging over dit onderwerp te sluiten en motie M1 aan te houden tot de vergadering van dinsdag 8 november.

Het is overigens de vraag of het het college zal lukken de vragen in zo korte tijd te beantwoorden, wat niet wegneemt dat het zich daarvoor zal inzetten. Overeenkomstig het voorstel van de Voorzitter wordt besloten. De Voorzitter sluit vervolgens om 22.21 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 22 november 2022.

de griffier a.i.,

M.A.J.R. Hermans

de voorzitter,

C.H.J. Lamers

24