Notulen raadsvergadering 10 maart 2026

Notulen van de vergadering van de gemeenteraad van Schiedam op dinsdag 10 maart 2026 te 19.30 uur. Voorzitter: burgemeester, de heer H.M. Bergmann Raadsgriffier: mevrouw M. Pe Aanwezig zijn 34 raadsleden, te weten K. van Baekel (D66), D. van Belle (PvdA), W.H. Boender (PvdA), K.M. Bresjer (VVD), H.C.E. Bruggeman (AOV), I.A.W.M. Coenradie-Maris (PS), H.J.A. Feelders (LOS), Y.J. Haan (GroenLinks), A. Hekman (CDA), M. Janssen (AvS), T.R. Janssen (VVD), C.F. de Jong (LOS), S. Kiliçkaya (GroenLinks), M.K.C. Keverling (D66), F. Kondu (DENK), P.D.R. van Kraaij (OPS), W.E. de Leeuw (PvdA), J.M.P. Maris (PS), J.H.J. Meesters (LOS), D. van Oorschot (PS), S. Özgören (DENK), M.R. Reuderink (OPS), M.M. Rodenberg (OPS), M. Rotteveel (LOS), C.S.P. Schoondermark (GroenLinks), M. Siljee (GroenLinks), J. Silva (PvdA), J. van Sliedregt (D66), O.P. Spek (VVD), M. Ben Touhami (DENK), J. Trouborst (AvS), Y. Tuncer (CDA), W.J. van Wijk (VVD) en A.E.I. Wilton (fractieWilton). Tevens zijn aanwezig de wethouders S.F. Hamerslag, C. Kahramanoğlu, J.R.A. Lourens, Y. Volkman en P.M.E. Zwang, alsmede de gemeentesecretaris C.E. Bos. Afwezig is het lid S. Dokgöz (DENK). 01 Opening en vaststelling agenda De Voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen alsmede degenen die thuis meeluisteren of meekijken welkom in de laatste inhoudelijk raadsvergadering in deze bestuursperiode.

Spreker wijst erop dat de heer De Leeuw rondgaat met beschuit met muisjes. Deze traktatie houdt verband met het feit dat hij en zijn vrouw 4 maart jl. vader en moeder zijn geworden van Jacob. Hij feliciteert hen daarmee van harte en wenst hen een mooie en gezonde toekomst. (Applaus) Spreker stelt vast dat de raad zich met de agenda kan verenigen. 02 Vaststelling notulen De notulen van de vergadering van 3 februari 2026 worden vastgesteld. 03 Vaststellen besluitenlijst politieke avond De besluitenlijst wordt vastgesteld. 04 Lijst van mededelingen en ingekomen stukken A Voorstel voor kennisgeving aan te nemen en daarmee, conform het voorstel van het college met inbegrip van het advies van de agendacommissie, de betreffende moties en toezeggingen aan te houden of als afgedaan te beschouwen: Dit agendapunt heeft geen inhoud. B Voorstel voor kennisgeving aan te nemen:

1

Brieven van het college van burgemeester en wethouders, dan wel de burgemeester, dan wel collegeleden: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

Raadsinformatiebrief 7 januari 2026 Tussenbericht herstel regionale samenwerking Raadsinformatiebrief 12 januari 2026 MIRT Oude Lijn Raadsinformatiebrief 14 januari 2026 Uitkomsten decembercirculaire 2025 Raadsinformatiebrief 15 januari 2025 Heilig Hartkerk Raadsinformatiebrief 16 december 2025 Stand van zaken gratis parkeren op nieuwe feestdagen Raadsinformatiebrief 16 december 2025 Verlengd privaat laden via onder andere kabelgoottegels Raadsinformatiebrief 16 december 2025 Toekomst lijn 52 en OV bereikbaarheid Schiedam Noord Raadsinformatiebrief 16 december 2025 Evaluatie versnelde verkoopmethodiek Raadsinformatiebrief 16 december 2025 Nieuwbouw basisscholen Loep en El Furkan Raadsinformatiebrief 16 december 2025 Aanvulling prestatieafspraken woninggrootte Raadsinformatiebrief 21 januari 2026 Revisievergunning landzijdige activiteiten RTHA Raadsinformatiebrief 22 januari 2026 Terugkoppeling actieprogramma dierenwelzijn 2023-2025 Raadsinformatiebrief 28 januari 2026 Betaald parkeren Nieuw Mathenesse en aanpassen Venstertijden Raadsinformatiebrief 28 januari 2026 Rapport Inzicht in armoede 2025 Raadsinformatiebrief 28 januari 2026 Voortgang ontwikkeling rond Herman Jansen Beverages Raadsinformatiebrief 2 februari 2026 Cultuurcheck Raadsinformatiebrief 3 februari 2026 Tweede tussenbericht herstel regionale samenwerking Raadsinformatiebrief 2 februari 2026 Aanwijzingsbesluit

veiligheidsrisicogebieden Schiedam Raadsinformatiebrief 3 februari 2026 Proces subsidies focusprogramma’s cultuur 2026 – 2027 Raadsinformatiebrief 10 februari 2026 Verkiezing gemeenteraad 2026

Brieven en documenten van derden: 21. Bewonersvertegenwoordigers CRO RTHA 9 december 2025 Reactie op de aanvraag voor een nieuw luchthavenbesluit 22. Provincie Zuid Holland 12 december 2025 financieel toezicht begroting 2026 23. Energiek Schiedam afschriftbrief aan het college over de windturbine Vijfsluizen 24. Inwoner Schiedam 24 december 2025 laat De Walvisch en het Coöperatiemuseum open blijven 25. G. de Kok 3 januari 2026 Wens als gedreven burger in Schiedam 26. Per Saldo 5 januari 2025 Voorgenomen wetswijziging aanpassing regeling dienstverlening aan huis 27. Bewoner 16 januari 2026 Openbare orde en plicht tot daadkrachtig optreden Brieven over en van gemeenschappelijke regelingen: 28. Brief Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond 19 december 2025 Kadernota 2027 29. Provincie Zuid-Holland 19 december 2025 Financieel toezicht begroting 2026 Gemeenschappelijke Regeling Rogplus 30. Brief MRDH 30 januari 2026 Vaststelling concept nota van beantwoording, Mobiliteitsvisie en visie Economische vestigingsklimaat.

2

De heer Haan zegt dat de fractie van GroenLinks de brieven nrs. 8 en 14 vanavond niet voor kennisgeving kan aannemen maar deze graag wil voorleggen aan de agendacommissie voor agendering in een commissievergadering in de volgende periode. De Voorzitter zegt dat de twee genoemde brieven zullen worden doorgeleid naar de agendacommissie. De stukken 1 t/m 30 worden met uitzondering van de brieven onder 8 en 14 zonder beraadslaging of stemming voor kennisgeving aangenomen. 05

Rondvraag/actualiteitendebat Dit agendapunt heeft geen inhoud.

06

Raadsvoorstel verantwoording fractiebudgetten 2025 Dit voorstel wordt zonder beraadslaging of stemming aangenomen.

07

Raadsvoorstel verhogen budget Rekenkamer

De heer Spek zegt dat de Schiedamse VVD wel degelijk grote waarde hecht aan een sterke en onafhankelijke Rekenkamer in de gemeente. Haar onderzoeken helpen de raad beter te besluiten, scherper te controleren en dichter bij de stad te staan. Daar draait het hier om. In het verleden was dat echter niet altijd het geval. Te vaak verdwenen rapporten in bureauladen zonder dat de raad er echt beter van werd. Nu komt vlak voor de verkiezingen het voorstel om het budget te verhogen. Volgens spreker is het de vraag of dit het juiste moment is. De VVD blijft echter een constructieve partij en zal daarom instemmen met het voorstel, zij het niet zonder een duidelijke boodschap aan de nieuwe raad mee te geven. Hij roept deze op erop toe te zien dat dit budget op een juiste en structurele manier in de begroting wordt verwerkt en een vooraanstaande plek in de financiële basis van de gemeente krijgt. Hij adviseert de nieuwe raad echt kritisch te zijn op de onderzoeken die de kant van de Rekenkamer uitgaan. Zij moeten bijdragen aan de stad, het werk van de raad en het oplossen van daadwerkelijke problemen. De onderzoeken moeten niet meer papier maar wel meer waarde opleveren. Spreker wenst de Rekenkamer in de komende raadsperiode met een nieuwe raad veel succes en spreekt de hoop uit dat veel mooie onderzoeken de raad zullen bereiken.

De Voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en stelt vast dat dit met algemene (34) stemmen is aangenomen. 08 Raadsvoorstel Eerste wijzigingsbesluit Reglement van Orde gemeente Schiedam. De Voorzitter wijst erop dat de wethouders niet op hun gebruikelijke plek zitten. Er worden vanavond ook geen onderwerpen behandeld waarover het college iets heeft in te brengen. De plekken van de wethouders zijn vrij voor de leden van de werkgroep lokale democratie en hij nodigt de leden Keverling (voorzitter), Maris, Siljee, Spek, M.Janssen en Boender uit plaats te nemen aan de wethouderstafel. De heer Hekman herinnert eraan dat afgelopen week op de politieke avond de voorstellen van de werkgroep lokale democratie zijn besproken. Hij dankt de werkgroep voor haar werkzaamheden. De discussie ging in de commissie over de onafhankelijkheid van de selectiecommissie voor voorzitters van de raadscommissies. Wat spreker betreft wordt het niet complexer gemaakt dan het is. Onafhankelijkheid organiseren is bijzonder lastig en zal altijd tot discussie leiden.

3

Spreker merkt op dat door het CDA een nieuw onderwerp is ingebracht. Hij zegt dat de fractie in deze raadsperiode een verantwoordingsdebat heeft gemist. Hij heeft vorige week gezegd dat de raadsfracties dit zouden moeten doen maar de heer Siljee stelde volkomen terecht de vraag of het niet het college zou moeten zijn dat verantwoording aflegt over het gevoerde beleid. De raad zal de heer Siljee nog gaan missen in de raad maar spreker acht diens zoon David Siljee een prima opvolging. Door de werkgroep werd het advies gegeven een amendement in te dienen en later werd door het lid Maris van de werkgroep aangegeven, dat dit onverstandig zou zijn omdat veel partijen het er niet mee eens zouden zijn en het amendement het toch niet zou halen. Volgens spreker werkt het niet zo. De fracties gaan over hun eigen inbreng en keuzen in de raad en laten dat niet afhangen van de vraag of andere partijen het er al dan niet mee eens zijn. Zijn fractie is voornemens in tweede termijn een amendement in te dienen met als kern de vastlegging van een verantwoordingsdebat aan het einde van elke raadsperiode. Elke raadsperiode start met een coalitie- of ander document waarin de ambities en doelstellingen voor de bestuursperiode worden vastgelegd.

Het is een logisch en noodzakelijk sluitstuk van de controlerende taak van de raad om aan het einde van een bestuursperiode terug te blikken op de mate waarin deze doelstellingen zijn gerealiseerd en de onderliggende oorzaken daarvan te bespreken. Transparantie en verantwoording over het gevoerde beleid en de behaalde resultaten zijn belangrijk voor het functioneren van de lokale democratie. De primaire verantwoordingsplicht ligt hiervoor bij het college. Door het verantwoordingsdebat vast te leggen in het Reglement van orde wordt een open en lerende bestuurscultuur gewaarborgd. Tevens voorkomt deze formele vastlegging dat het agenderen van een dergelijk debat afhankelijk is van politieke willekeur of wisselende voorkeuren per raadsperiode. Spreker hoort graag van de andere partijen of zij dit voor de komende raadsperiode willen vastleggen. Het was naar spreker opmerkt niet de bedoeling dat vanavond in de raad politiek gevoelige punten zouden worden besproken. Hij vindt dat wel een beetje raar in een periode dat men juist wil dat de verschillen in keuzen die partijen doen duidelijker worden. Hij dient dan ook geen motie in waarover vandaag zou moeten worden gedebatteerd maar conform het Reglement van orde dient hij namens zijn fractie wel een initiatiefvoorstel in met als doel voor jongeren meer woningen beschikbaar te krijgen in Schiedam.

De raad in nieuwe samenstelling kan er dan een besluit over nemen. Spreker dankt allen voor de aandacht. Ondanks het feit dat het CDA het geregeld bijzonder oneens was met het college dankt hij dit voor diens inzet in de afgelopen jaren. De heer Haan constateert dat thans het laatste reguliere raadsvoorstel van een bijzondere raadsperiode voor hem ligt. De raad is in deze periode inmiddels aanbeland bij de derde burgemeester en de vierde griffier. Het voorstel om het Reglement van orde aan te passen is ook al het derde in deze periode. Spreker merkt op dat de raad samen met de derde griffier op zoek is gegaan naar manieren om het niveau van het politieke debat, de kwaliteit van de besluitvorming en het contact met de Schiedammer te verbeteren. Een van de redenen daarvoor was de lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezing van 2022. Er ging een werkgroep lokale democratie aan de slag die onder andere heeft gekeken naar de vraag welke aanpassingen nodig waren in het vergadermodel, ook wat betreft de reglementen die de orde van de raadsvergaderingen bepalen. Dat heeft geleid tot een voorstel dat in december 2024 unaniem door de raad is vastgesteld. In de ijver om dingen te verbeteren, zijn er echter ook wat fouten gemaakt, fouten die nu moeten worden rechtgezet. Vanavond wordt dus gesproken over een reparatievoorstel.

De GroenLinks-fractie zag daarin even ook een kans om andere zaken te regelen. Zo heeft zij overwogen het amendement van het CDA te ondertekenen en heeft zij zelfs tekstsuggesties gedaan om het amendement te verbeteren. Uiteindelijk is de fractie na een goede discussie en een sterke inbreng van de vertegenwoordiger van de fractie in de werkgroep lokale democratie echter tot de conclusie gekomen dat zij nu geen aanvullende aanpassingen gaat voorstellen. De fractie vindt dat het nu even moet blijven bij de reparaties die noodzakelijk zijn. Meer serieuze aanvullingen en aanpassingen laat zij over aan de nieuwe raad. Vlak voor de verkiezingen moet de raad niet aan symboolpolitiek willen doen.

4

Spreker wijst erop dat zijn woorden de laatste woorden zijn die een voorzitter van een GroenLinks-fractie spreekt vanaf deze plek. Na de verkiezing van de gemeenteraad volgende week woensdag is er geen GroenLinks-fractie meer. Komende zomer gaat de vereniging GroenLinks ook landelijk op in een nieuwe links-progressieve beweging. Dat betekent niet dat er na 36 jaar een einde komt aan de strijd voor sociaal en groen beleid. Die strijd wint integendeel aan kracht door samen te werken. Spreker zal de vergadering vanavond niet belasten met een bloemlezing uit 36 jaar inbreng, moties, amendementen en initiatiefvoorstellen van GroenLinks. Dat past namelijk niet bij deze vergadering en ook niet bij dit raadsvoorstel. Bovendien ontbreekt spreker daarvoor de tijd. De heer Reuderink merkt op dat de heer Haan begon met te zeggen dat vanavond geen politieke statements zouden worden gedaan maar de raad daarna vergastte op 30 jaar GroenLinks. Er zijn al genoeg petjes en andere verkiezingsparafernalia achter hem en hij vindt dat de heer Haan zich aan zijn eigen uitspraak moet houden. De heer Haan ontkent te hebben gezegd dat geen politieke statements moeten worden gemaakt. In de raad zitten alleen maar politici en elk debat dat hier wordt gevoerd is politiek, ook dat van vanavond. Hij heeft gezegd dat vanavond geen symboolpolitiek moet worden bedreven.

Het is wel een belangwekkend moment, namelijk de laatste keer dat er nog een GroenLinks-inbreng zal zijn in de gemeenteraad van Schiedam. Dat heeft hij willen markeren. Hij zal niet ingaan op de mooie geschiedenis van GroenLinks. De Voorzitter dringt er bij de heer Haan op aan terug te keren naar het raadsvoorstel, waarvoor deze het woord heeft gekregen. De heer Haan zegt dat het bij deze vergadering niet past een uitgebreide bloemlezing te geven. Daarvoor ontbreekt hem ook de tijd. Wel kondigt hij een unicum aan. Na afloop van de vergadering zal spreker de voorzitter van raad en college een startnotitie overhandigen, iets wat GroenLinks nog niet eerder heeft gedaan, en meer zullen er dus ook niet komen. De Voorzitter merkt op dat in artikel 52, lid 1, van het huidige Reglement van orde staat dat een initiatiefvoorstel om in behandeling te worden genomen schriftelijk bij de Voorzitter moet worden ingediend en dat deze een ingediend voorstel zo spoedig mogelijk ter kennis brengt van het college. Hij stelt vast dat de heer Hekman het voorstel schriftelijk bij hem heeft ingediend. Hij zal dat doorgeleiden naar het college. Spreker geeft het woord aan de voorzitter van de werkgroep lokale democratie.

Mevrouw Keverling wijst erop dat de verbetervoorstellen van de werkgroep Lokale Democratie, zoals die in het raadsvoorstel staan, betrekking hebben op de afgelopen periode en zijn bedoeld om de nieuwe raad vanaf het begin goed van start te laten gaan. Het gestelde in het amendement heeft geen onderdeel uitgemaakt van de gesprekken in de werkgroep en schiet in die zin voorbij aan het doel ervan. Daar komt bij dat in het amendement wordt gepleit voor een vergadering aan het eind van de raadsperiode. Spreekster adviseert het CDA daarom het amendement in te trekken en er in de volgende raadsperiode op terug te komen. De heer Hekman verduidelijkt dat het amendement nog niet is ingediend, dus dat hoeft ook niet te worden ingetrokken. Vervolgens verzoekt spreker de Voorzitter om een korte schorsing. De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. De Voorzitter heropent de vergadering en geeft in tweede termijn het woord aan de heer Hekman.

5

De heer Hekman constateert dat het amendement vanavond te weinig steun krijgt, maar het onderwerp als zodanig is dermate van belang dat de fractie er te zijner tijd graag over wil doorpraten. Dat kan na de verkiezingen in de vorm van een motie, maar de fractie kiest ervoor het amendement nu als initiatiefvoorstel in te dienen, zodat de kwestie na de verkiezingen door de nieuwe raad kan worden besproken. De Voorzitter stelt vast dat dit vanavond het tweede initiatiefvoorstel van het CDA is, conform artikel 52 van het huidige Reglement van Orde. Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel. De Voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat de leden van de fractie van Lokaal Onafhankelijk Schiedam tegen het voorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 4 tegen 30 stemmen is aangenomen. Spreker dankt de werkgroep vervolgens voor haar inzet, al is het werk nog niet af. Dat is aan de nieuwe werkgroep die in de volgende raadsperiode aan de slag zal gaan. Spreker dankt ook de griffier voor haar vele voorwerk. In de volgende periode kan er goed worden gestart met het vervolg. 09

Sluiting

De Voorzitter dankt alle raadsleden, ook degenen die nu niet aanwezig zijn of zij die de afgelopen vier jaar een tijdlang in de raad hebben gezeten, voor het vele werk dat zij de afgelopen periode hebben verricht voor het mooie Schiedam. Dat werk wordt na de verkiezingen op 18 maart overgenomen door de nieuwe raad. De raad in oude samenstelling vergadert op 31 maart voor de laatste keer. Vervolgens sluit spreker te 19.58 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 31 maart 2026. de griffier,

de voorzitter,

mr. M. Pe MEC

mr. H.M. Bergmann

6