Inspreektekst DELTA Fiber NL B.V.

Zienswijze:

DELTA Fiber Nederland B.V./ ontwerp-bestemmingsplan ‘Schieveste 2021

Onderwerp:

Inspreken op vergadering subcommissie zienswijzen op 8 september 2021

Introductie DELTA Fiber Nederland B.V. Allereerst dank dat wij hier onze zienswijze uiteen mogen zetten en tegelijkertijd vind ik het treurig om hier te moeten zijn. Want exact drie jaar en 1 week geleden na de grootscheepse verhuizing van collega’s naar ons nieuwe hoofdkantoor aan de Overschiesseweg zijn we alweer genoodzaakt onze huisvesting te heroverwegen. Voor wie ons niet kent, DELTA Fiber is ontstaan uit het samengaan van het Westlandse Caiway en het Zeeuwse DELTA. DELTA Fiber is de derde telecomaanbieder via het glasvezelnet in Nederland. In de afgelopen jaren hebben wij flink geïnvesteerd in de aanleg van glasvezel. Ons netwerk ligt in 12 provincies (ook hier in Schiedam), we bereiken bijna 1 miljoen huishoudens en bedienen bijna een half miljoen klanten. Sinds 2018 is onze organisatie in bezetting met 70% gegroeid en zijn we inmiddels goed voor 1100 banen. Waarvan het merendeel (ruim 750) gevestigd in Schiedam. Een mooie mix van mensen van hightech functies tot klantenservice op ons eigen inhouse callcenter. U begrijpt, de keuze voor ons nieuwe hoofdkantoor was voor ons een weloverwogen besluit en werd voorafgegaan door een zorgvuldig selectieproces. In het voorjaar van 2018 hebben we diverse locaties bekeken in diverse gemeentes. We kozen uiteindelijk voor Schiedam vanwege de uitstekende ontsluiting via zowel snelweg als het OV.

Belangrijk omdat veel bestaande medewerkers uit het Westland en Zeeland hun werkplek zagen verhuizen. Was vestiging in Schiedam een goede keuze? Voordat de keuze definitief op Schieveste in Schiedam viel, is onderzocht welke toekomstplannen er waren voor deze locatie. Hierover zijn onder andere gesprekken gevoerd met medewerkers van de gemeente. Ons werd verzekerd dat er geen plannen of voornemens waren tot grote wijzigingen in het gebied, behalve dan een upgrading van het stationsgebied en bebouwing die volgens het bestemmingsplan al mogelijk was. Het spreekt voor zich dat wij onaangenaam werden verrast toen wij eind 2019 werden geïnformeerd over het inmiddels bekende plan. Temeer omdat wij korte tijd later zonder enige informatie vooraf via de pers mochten vernemen dat ons kantoor op de nominatie staat te worden gesloopt. Met als gevolg aanzienlijke interne onrust bij collega’s die amper een jaar geleden hun werkplek zagen verhuizen. De termijn tussen onze komst en de aankondiging van het nieuwe plan zijn voor ons zo kort dat we moeilijk kunnen geloven dat hierover niks bekend was toen wij de gesprekken voerden met de gemeente over onze vestiging. De informatievoorziening is vanaf bekendmaking van de plannen heel beperkt geweest (het gaat inmiddels gelukkig beter).

Maar alles overziende blijven wij achter met een nare nasmaak en de overtuiging dat als we dit hadden geweten we niet voor Schiedam hadden gekozen. Ik geef nu graag het woord aan onze adviseur dhr. Kwantes voor de inhoudelijke toelichting op onze zienswijze. Jeroen Louws, DELTA Fiber 1

Toelichting Zienswijze De historie van vestiging in Schieveste en onze bezwaren zijn beschreven in de zienswijze van 16 december 2020, waarvan een kopie is bijgevoegd. Voor een goed begrip van de geformuleerde bezwaren stippen we vanavond drie essenties aan met een conclusie. 1. Weloverwogen keuze voor vestiging in Schieveste: geen keuze voor huidig plan Zoals toegelicht door Jeroen Louws was de keuze voor vestiging in Schieveste weloverwogen en na advies van de gemeente Schiedam tot stand gekomen. De habitat van een nieuw hoofkantoor vereist enige stabiliteit en een zekere zakelijkheid. DELTA meende die gevonden te hebben in Schieveste. Dynamiek en ook nieuwbouw/woningbouw horen bij een moderne samenleving. Daar doen we niets aan af. Echter DELTA Fiber had een grootschalige herstructurering en transformatie als nu wordt voorgenomen niet kunnen en niet hoeven te verwachten. Groot was dan ook onze verbazing om te lezen in de Reactienota concept-bestemmingsplan Schieveste d.d. 11 november 2020 dat de “plannen voor woningbouw dateren van 2018 en dat DELTA er dus kennis van had kunnen nemen”. 2. Geen participatie en geen raadpleging DELTA Fiber is bij de totstandkoming van de plannen op geen enkele wijze geraadpleegd of betrokken. Niet door de gemeente noch door de ontwikkelingscombinatie.

De Nota van Zienswijzen rept over informatiebijeenkomsten; informeren is echter geen participeren. In de Nota van Zienswijzen wordt troostend vermeld dat participatie zal plaatsvinden op moment van uitvoering. De onrust en onzekerheid in de tussentijd doen blijkbaar niet ter zake. We kunnen met elkaar opiniëren wat participatie inhoudt en wat de Omgevingswet beoogt, maar participatie betekent minimaal vroegtijdige enige vorm van raadpleging en dat rekening wordt gehouden met gerechtvaardigde belangen van een hier gevestigde onderneming. Na initiatief van onze kant is inmiddels overleg met het Projectbureau, maar tot op heden noch zonder concreet resultaat. 3. Schade De huisvestingsbeslissing was een langetermijninvestering op veronderstellingen die achteraf onjuist bleken. De schade die ontstaat is zowel financieel door niet afgeschreven vastgoedinvesteringen en voortijdige herhuisvesting als wel indirect door negatief effect op werving van personeel als reputatieschade. Conclusie Tenzij er aanvaarbare oplossingen ontstaan voor DELTA Fiber Nederland, zien we voldoende privaaten publiekrechtelijke gronden om de plannen te belemmeren dan wel voor schadeverhaal.

Frans Kwantes, Servast consultants B.V.

2