CConstaterende datSchiedam
Koppel je AI →
Document · PDF

Brief Raad van State 5 november 2024 Bestemmingsplan Nieuw Mathenesse Glasbuurt West

Gemeenteraad 10 december 2024, gemeente SchiedamBij agendapunt: Brieven en documenten van derden:8.593 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Afdeling bestuursrechtspraak

State

van

Raad

de

van

Postbus

Pagina 1 van

1

Schiedam

gemeente

1501

SCHIEDAM (geanonimiseerd) EN

Datum

Ons

5 november

Inlichtingen

(geanonimiseerd) DA

Uw

nummer

kenmerk

(geanonimiseerd)

2024

Onderwerp Schiedam

(geanonimiseerd) |

Bestemmingsplan Nieuw-Mathenesse

070-4264546

Glasbuurt-West

(Crisis

-

en

herstelwet)

Procedure

Beroep

Geachte

Hierbij

heer/mevrouw,

stuur

Aangezien

ik

u

-

informatie

ter

dit bericht

-

stukken

die gaan

bovengenoemde procedure.

over

is dit niet ondertekend.

geautomatiseerd is aangemaakt,

Hoogachtend, griffier

de

4232518(5A1)

Postbus _

20019

-

(geanonimiseerd) pen Haag BN

Bij correspondentie !

de datum

en

het

-T

070

nummer

426

van

44

deze

26

-

F 070

365

brief vermelden

13 80

-

www.raadvanstate.nl

RAAD

STATE

VAN

INGEKOMEN

29 OKT. 2024

AANGETEKEND AAN

Afdeling Bestuursrechtspraak Raad

de

van

(geanonimiseerd) |

State

van

Advocaat

Postbus 20019

(geanonimiseerd) DEN |

HAAG

TELEFOON

+31

88 253 5323

mosse

+310

(geanonimiseerd) MN

(geanonimiseerd) Boen

ema

ee

(geanonimiseerd) Oe

‚nl PosrapRes

Postbus

4302

(geanonimiseerd) BN etercen WEBSITE

DATUM ONDERWERP

www.akd.nl

25 oktober 2024

Bestemmingsplan

Nieuw Mathenesse

Glasbuurt-

West UW

KENMERK

(geanonimiseerd)

ONS

KENMERK

1004598

Edelachtbaar

college,

bovengenoemd zaaknummer reageert (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) EN oei ‘n eanvuring op het verweerschrift van ingediende beroepschriften. Dat doet (geanonimiseerd) BN In de zaak met

het

college

en

samen

burgemeester

van

ook

wethouders

en

van

Schiedam

d.d. heden

op de de raad

en

(hierna: “Raad”, “College”

(geanonimiseerd)

INLEIDING

del

(geanonimiseerd) ‘s een samenwerkingsverband van ontwikkelaars Blauwhoed en Dudok Real Estate. Op MM een locatie waar tot voor kort een (geanonimiseerd) ves gevestigd, realiseert (geanonimiseerd) een nieuwe EN MEN stadswijk waarin plaats is voor circa 738 woningen, waaronder koop en huurwoningen (sociaal en middenduur) en circa 25.000 m2 bedrijvigheid, waaronder horeca, winkels, maatschappelijke voorzieningen, werkplekken, werkplaatsen en een hotel. Het bestemmingsplan Nieuw-Mathenesse Glasbuurt-West (‘het Bestemmingsplan”) voorziet in het planologische kader voor deze ontwikkeling.

12

Gecoördineerd verleend

met

de

de

voor

vaststelling eerste

Omgevingsvergunningen”). In

het

van

fase

van

nummer

opdracht

voorwaarden 22/2023

en

24366820). Alle diensten en AKD

met

van

de

bouw

N.V, statutair gevestigd

(andere) werkzaamheden

Op de overeenkomst zijn, onder uitsluiting

van

AKD

N.V.

ter

waarin onder

toepassing die zijn gedeponeerd

van

beperking

een

van

het bedrag

dat in het desbetreffende geval onder

het bedrag

van

het eigen risico. Op

de aansprakelijkheid de

van

in

drie

omgevingsvergunningen nieuwe

ENTREE.

Rotterdam

stadswijk

ENTREE

(“de

bestaat uit 84

(ingeschreven in het handelsregister

worden verricht uit hoofde

N.V.

meer

de

van

Die eerste fase is de realisatie

Nederland wordt de praktijk uitgevoerd door AKD

onder

bestemmingsplan zijn

van

een

overeenkomst

van

enige andere algemene voorwaarden, de algemene

griffie

van

de rechtbank

is opgenomen.

te

beroepsaansprakelijkheidsverzekering wordt

verzoek worden de algemene voorwaarden

Rotterdam

ledere aansprakelijkheid

onder

nummer

is beperkt tot

uitbetaald met inbegrip

kosteloos toegezonden.

van

Zij kunnen ook worden

geraadpleegd op https://www.akd.eu/. #61240306v1

pagina

1 van

17

koopwoningen

1.3

2 commerciële ruimtes.

en

de

activiteit bouwen,

het

aanleggen van

de twee andere

een

Eén

de

van

Omgevingsvergunningen heeft betrekking betrekking op de activiteit kappen

hebben

vergunningen

op en

inrit.

Tegen het Bestemmingsplan partijen:

en

Omgevingsvergunningen

de

is

beroep ingesteld

door een

drietal

)___BSR (geanonimiseerd) NN Stevecorino ev. cos (geanonimiseerd) MA en bewonersvereniging de Plantage (“de Vereniging”) Belangen(ii)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) OND 14

neen: (geanonimiseerd) OE

verwijst zij in de zij

21

het

volgende

eerste

BSR

meent (geanonimiseerd) |

VAN

plaats

het verweerschrift

naar

de

onderbouwing

dat

van

standpunt

(geanonimiseerd) BEN 'n aanvulling daarop

merkt

en

op

een

geluid zou

dat het

afwijking van de richtafstanden uit de VNG-brochure. Ten afwijking van die richtafstand onvoldoende zijn gemotiveerd.

(geanonimiseerd) ste: zich ep het standpunt dat van MM als gevolg van het Bestemmingsplan (geanonimiseerd) | van

van

Ter

Bestemmingsplan onverenigbaar zou zijn met haar bedrijfsvoering. haar ter beschikking staande planologische capaciteiten niet optimaal kunnen benutten, een aanvaardbaar woon- en leefklimaat in het plangebied geen sprake zal zijn. Daartoe

gewezen

stofhinder

beroepschriften ongegrond zijn.

(geanonimiseerd) SS.

BEROEP

wordt

deze

op.

HET

Zij zou de terwijl van

2.2

dat

richtafstanden

onderzoek

blijkt dat een

ongegrond

is.

een

belemmering

van

de

aanzien

bedrijfsvoering

van

van

BSR

sprake zal zijn. Er is gemotiveerd afgeweken de overeenkomstig systematiek van de VNG-brochure. Ook uit nader woonen leefklimaat goed geborgd is en dat het beroep van SSR (geanonimiseerd) MA geen

(geanonimiseerd) verwijst voor een verdere inhoudelijke weerlegging BN

van

het

beroep

naar

het verweerschrift.

2.3

benaarkt deerbij dat in de bestaande situatie reeds woningen aanwezig zijn tussen het (geanonimiseerd) OM van BSR bedrijf (geanonimiseerd) en het plangebied. Die bestaande woningen zijn maatgevend voor de | milieuhinder die BSR MN (geanonimiseerd) ao veroorzaken. In de bestaande situatie is er bij de bestaande woningen geen sprake van een onaanvaardbare hinder als gevolg van stofdepositie van BSR (| geanonimise rd) oat ken dan in ook het worden (geanonimiseerd) plangebied uitgesloten. B

24

BSR

(geanonimiseerd) ‘s BEN

ook

stofverspreiding te voorkomen op grond van haar regels uit het Activiteitenbesluit (thans omgevingsvergunning mba en Besluit activiteiten leefomgeving). Nader stofonderzoek van Royal Haskoning DHV het dat de stofhinder aanvaardbaar zal zijn. Dat onderzoek (bijgesloten bij verweerschrift) bevestigt gaat nadrukkelijk uit van een worst case benadering, mede omdat niet alle voorschriften uit de omgevingsvergunning op grond waarvan stofverspreiding moet worden meegenomen, zijn meegewogen (zo blijkt uit de bijlage bij het rapport). Met andere woorden: de stofdepositie die BSR voorts

omgevingsvergunning

milieu

in een (geanonimiseerd) |

worst

case

grond

van

haar

vergunning

worst

case

situatie

#61240306v1

sprake

verplicht

en

om

de

situatie en

van

volgens Royal Haskoning DHV kan veroorzaken, mag zij op algemene voorschriften niet veroorzaken. Niettemin is ook in die

een

goed woon-

en

leefklimaat.

pagina 2 van

17

3.1

HET

BEROEP

De

Vereniging

beroep ter plaatse

VAN

DE VERENIGING

heeft geen

bezwaren

de

Vereniging

heeft

van

de

van

silo's

de

op

en

de

tegen

bouw

betrekking

louter

aantasting

woningen binnen het plangebied. Het bouwhoogte van de bebouwing die silo's die zijn aangewezen als gemeentelijk van

op de maximale

van

monument.

3.2

(geanonimiseerd) DN neen: cet de Vereniging geen belanghebbende is en dat het beroepschrift daarom nietontvankelijk is. Verder stelt (geanonimiseerd) BEN vas: det het beroep niet is ingediend door een daartoe gevolmachtigde partij. Voor zover

3.2

Vereniging

is niet

3.3

Ten

van

aanzien

het

beroep ontvankelijk zou zijn,

is het

ongegrond.

belanghebbend

rechtspersonen zoals de Vereniging worden mede als hun belangen beschouwd de algemene collectieve belangen die zij krachtens hun doelstellingen en blijkens hun feitelijke werkzaamheden in het bijzonder behartigen (artikel 1:2, derde lid, Awb). (geanonimiseerd) ste: vast dat BN het door de Vereniging gestelde belang niet gedekt wordt door haar statutaire doelstelling. en

3.4

De statutaire

“De

*

doelstelling

vereniging

de

de

*

en

Verenging

luidt als

volgt (productie 1):

heeft ten doel:

bevordering

staande

de

van

contacten

van

gelegen

aan

en

tussen

nabij

eigenaren en/of bewoners van registergoederen, stadspark, genaamd: De Plantage;

het Schiedamse

behartiging van gezamenlijke belangen van bedoelde en instandhouding van gemeld stadspark;

inzake

personen

kwalitatieve

renovatie

*

de

handhaving

bevordering onderhavige gebied;

in het

behartiging

van

verkeerssituatie

en

*

de

en

het

*

zo

nodig

de kwaliteit

van

van

de woon-,

werk-

en

verblijfsomgeving

gezamenlijke belangen in het algemeen en in het bijzonder bij een goede parkeervoorzieningen in de betreffende buurt; onderhouden

van

contacten

met

andere

Schiedamse

buurt

en/of

belangenverenigingen; het bevorderen

*

mede

3.5

De

het beeld

statutaire

van

onderhoud

van

De

doelstelling

Vereniging behartigen.

heeft tot doel

betreft

de

renovatie

van

de

registergoederen welke

door hun ligging

Plantage bepalen.”

relateert dus om

en

de

aan

het

belangen bij de

Schiedamse renovatie

stadspark, genaamd De Plantage. De en instandhouding van dat stadspark te

Ook streeft de

Vereniging naar een bevordering van de kwaliteit van de woon- werk en in het verblijfsomgeving “onderhavige gebied”, waarmee wordt gedoeld op het stadspark. Daarnaast het

verkeerssituatie

parkeervoorzieningen in “de betreffende buurt’, waarmee het stadspark wordt bedoeld. Tot slot is hier relevant dat de Vereniging het onderhoud en de renovatie bevordert van registergoederen die door hun ligging het beeld van De Plantage en

wederom

bepalen.

Hier

#61240306v1

gaat

het wederom

om

registergoederen nabij het stadspark.

pagina 3 van

17

akd 3. 6

De locatie van het stadspark De Plantage (in geel) en de silo’s (in rood) is hieronder weergegeven.

#61240306v1

pagina 4 van 17

3.8

Zoals uit bovenstaande

afbeeldingen blijkt, ligt stadspark De Plantage ingeklemd tussen bebouwing. Vanuit het stadspark is geen sprake van zicht op de silo's. De bebouwing aan de Tuinlaan belemmert dat zicht (geanonimiseerd) Bovendien ligt er een water tussen De Plantage en het plangebied. De silo's maken | derhalve silo's

geen onderdeel uit van

invloed op

de

stadspark De Plantage, noch heeft een transformatie van de het stadspark en/of de woon-, werk- en verblijfsomgeving ter

het

kwaliteiten

van

plaatse. 3.9

Gelet op

het

voorgaande

heeft de statutaire

doelstelling

van

de

Vereniging

betrekking

geen

op de

silo's.

3.10

Bovendien

(geanonimiseerd) net gebleken van enige feitelijke werkzaamheden MN

de

stedenbouwkundige en/of monumentale belangen buiten het stadspark. Vereniging niet direct in haar belangen geraakt door de vaststelling van

De

Vereniging

op

3.11

is

is in ieder

geval

verzoekt (geanonimiseerd) OM

Entree de

vw

Afdeling

de

Vereniging

betrekking

Vereniging

daarom

het

om

hebben

Ook om die reden wordt het

Bestemmingsplan.

belanghebbende bij de Omgevingsvergunningen.

geen

of gebleken is dat de bouw van

die

Niet

gesteld

raakt.

beroep

de

van

Vereniging niet-ontvankelijk

te

verklaren.

Commissie RO

van

kan de

Vereniging

niet

vertegenwoordigen

Vereniging belanghebbende zou zijn, meent (geanonimiseerd) BEN dat de Commissie RO van niet is om de namens Vereniging bevoegd Vereniging beroep in te stellen. Ook daarom is het beroep van de Vereniging niet-ontvankelijk. (geanonimiseerd) io: dat hieronder verder toe. BN Voor

de

zover

de

3.14

Het

beroep van de Vereniging is ingesteld door de Commissie RO van de Vereniging. De Commissie RO is volgens de statuten van de Vereniging niet bevoegd om de Vereniging in rechte te vertegenwoordigen noch om te besluiten om een rechtsgeding aanhangig te maken. Ingevolge de is het bestuur

statuten

bevoegd

Vereniging in en buiten rechte te vertegenwoordigen (artikel lid, bepaalt dat aan de algemene vergadering alle bevoegdheden

7, productie 1). Artikel 9, eerste toekomen

3.15

de

om

die niet door de wet of de statuten

Volgens het beroepschrift ontleent de vertegenwoordigen in deze procedure november

2023.

Aan

ontleend. van

de

Volgens bouwhoogte

het instellen

deze

de notulen van

het bestuur

aan

Commissie aan

het

RO

haar

besluit

van

zijn opgedragen. bevoegdheid om de Vereniging te de algemene vergadering van 30

ledenvergadering

kan

echter

de Commissie

RO

“bezwaar” kunnen

zou

de silo's

45

van

naar

65

meter.

evident

geen

bevoegdheid worden tegen de verhoging dus geen betrekking op

maken

Dat besluit heeft

procedure bij de bestuursrechter. Het procederen bij de bestuursrechter is een aanmerkelijk zwaardere procedure dan een zienswijze- of bezwaarprocedure. De toestemming om van

een

“bezwaar

te maken”

Bovendien

is na

30

omvat derhalve

november

niet ook de

2023

eerst op

toestemming 20

december

om

beroep

2023

een

in te stellen.

ontwerp bestemmingsplan vastgesteld, waarop zienswijze heeft ingediend. Op basis daarvan heeft de raad het bestemmingsplan aangepast en is aan de zienswijze tegemoet gekomen door de maximale van de silo's te naar 58 meter. Niet is dat de algemene bouwhoogte verlagen gebleken vergadering de is op hoogte gesteld van deze wijziging en tegemoetkoming. Niet gebleken is dat de algemene vergadering heeft besloten tot het instellen van beroep tegen ook deze lagere bouwhoogte, de Commissie

#61240306v1

RO

een

pagina 5 van

17

heeft van meerdere leden van de Vereniging vernomen dat zij niet op de | integendeel. (geanonimiseerd)

hoogte waren 3.17

het feit dat de

van

‘s bekend (geanonimiseerd) OM

Vereniging beroep

ingesteld.

Afdeling waarin wordt overwogen dat gelet op getreden wordt in de vraag of aan het instellen Burgerlijk Wetboek, van het beroep rechtsgeldige besluiten van de bevoegde organen van een vereniging ten grondslag liggen! Genoemd artikellid bepaalt dat de bevoegdheid tot vertegenwoordiging die aan het bestuur of aan een bestuurder toekomt, onbeperkt en onvoorwaardelijk is. Deze jurisprudentie is hier niet van toepassing, omdat er geen sprake is van het instellen van beroep door het bestuur of een bestuurder van de Vereniging, maar door de Commissie RO. Het beroep is daarmee niet ingesteld met de

jurisprudentie

van

artikel 2:45, derde lid, van het

door

3.18

Het

van

Beroep

3.19

Voor

is

uw

niet

de

Vereniging.

beroep van de Vereniging is niet ingesteld beroep is daarom niet-ontvankelijk.

3.4

zal

bevoegd orgaan

een

Het

3.20

heeft

door

een

daartoe

bevoegd

orgaan

van

de

Vereniging.

ongegrond het

zover

beroep van

de

Vereniging volgens

Afdeling ontvankelijk is, is het ongegrond.

uw

Dat

ieroneer toeïichten. (geanonimiseerd) MN

(geanonimiseerd) te: OM

beroep van de Vereniging slechts betrekking heeft op een beperkt onderdeel van het Bestemmingsplan, namelijk louter de bouwhoogte van de silo's. Het beroep heeft uitdrukkelijk geen betrekking op de woningbouwplannen en/of andere bouwwerken (randnummer 2.3 van het beroepschrift). Het beroep van de Vereniging kan daarmee niet leiden tot vernietiging van van het van de andere onderdelen tot Bestemmingsplan nog vernietiging vest

dat

het

Omgevingsvergunningen. 3.21

Ter

weerlegging

van

het

het verweerschrift

naar

beroepsgronden

Relativiteitsvereiste staat

3.22

Volgens

de

(geanonimiseerd) BN»

van

aan

Vereniging zou

een

‘n eerste instantie Vereniging verwijst (geanonimiseerd) BN aanving daarop benadrukt (geanonimiseerd) BEN net vorgenae.

van

de

geslaagd beroep

in de weg

het

Bestemmingsplan de monumentale waarden standpunt dat het relativiteitsvereiste in de weg

OM de Vereniging komt niet statutair op voor monumentale beroep. (geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) te: zich op het

werk-

en

bescherming Er is geen De

belangen

geslaagd

al zeker niet

en

belangen buiten stadspark De Plantage. Evenmin behoren de silo's tot de woonverblijfsomgeving van Stadspark De Plantage, zodat ook niet gesproken kan worden van

verwevenheid

3.23

de silo's aantasten.

staat aan een

monumentale

voor ‚

van

tussen van

sprake

Vereniging

waarden

het

statutaire

belang

van

van

heeft

een

onaanvaardbare

zorgen Deze

omtrent

hoogte van zijn ongegrond.

silo's.

aangewezen

als

gemeentelijk monument,

zorgen

aantasting van

de

de

en

het

25 november

2020, ECLI:NL:RVS:2020:2796.

ABRS

17 mei

ECLI:NL:RVS:2017:1304.

monumentale

de

silo's

De

silo's

in reactie op een

ABRS

#61240306v1

Vereniging

algemeen

belang bij

de

cultuurhistorische waarden?

van

2017,

de

waarden

in verband

zijn bij

verzoek van

met

besluit

de

monumentale 9

maart 2023

de Historische

Vereniging

van

pagina 6 van

17

Schiedam

(‘HVS”). In

vooraf gegaan.

gesteld silo's.

Aan deze

aanwijzing

het

van

kader

onderzoek te doen

om

transformatieruimte

vastgesteld

aanvraag

heeft

de

gebruiks-

en

middels

tussen

het

transformatiemogelijkheden onderzoek

een

Dit onderzoek

de bouwwerken.

van

(geanonimiseerd) he: Coriege en HvS BEN. in de gelegenheid College (geanonimiseerd) |

overleg

nauw

de

naar

(geanonimiseerd) BEN vecaan

Dat heeft

is

van

WDJ

WDJ

architecten

In het rapport

optopping

de silo's. WDJ

van

acht

onder meer de

gericht

is door het

op

de

College

en

uit daarbij

uit het onderzoek

van WDJ

binnen welke kaders transformatie van de silo's

architecten is beschreven

op de cultuurhistorische waarden

gelet een

WDJ

van

Dat

van

architecten

uit het besluit zelf

toekomstige planbeoordeling. volgt bijgesloten redengevende omschrijving waarin bepaald is dat de kaders architecten onderdeel van de gemeentelijke aanwijzing vormen. 3.24

als kader voor de

van

mogelijk wordt gevonden. optopping tot 75% van

een

Onderdeel

van

de kaders

de

van

de silo's

hoogte

is ook

mogelijk,

hoog (pagina 23 van het rapport). Dat komt overeen met de 58 meter die in het Bestemmingsplan wordt toegestaan. Deze transformatieruimte met een van voorzien als 58 meter is dus in de aanwijzing gemeentelijk monument. bouwhoogte derhalve

3.25

een

(geanonimiseerd) BN

optopping

25 meter

van

neef

van en aan het ter visie het voorontwerpvoorefgeand gaan ontwerpbestemmingsplan overleg gevoerd met de Vereniging over de transformatiemogelijkheden Naar aanleiding van dat overleg en de zienswijze is de maximaal toegestane van de silo's. bouwhoogte dus verlaagd en in overeenstemming gebracht met het de aanwijzing als gemeentelijk

monument.

3.26

Gelet

jurisprudentie van uw Afdeling bestemmingsplannen, moet beoordeeld worden op

monumentale kunnen

raad heeft of

3.27

3.28

en

waarde

concluderen

geïnventariseerd

silo's verloren

aantasting

monumenten in bescherming van of het bestemmingsplan het mogelijk maakt dat de

gaat

de

en

als dat

zo

aanvaardbaar

is. Ten

behoeve daarvan

wat de te beschermen

in hoeverre die door het

bestemmingsplan

is, of de raad

redelijkerwijs heeft is het nodig dat de

gemeentelijke waarden zijn en

worden

heeft onderzocht

aangetast.$

De

Raad heeft bij de vaststelling van het Bestemmingsplan de aanwijzing van de silo's gemeentelijk monument betrokken. De monumentale waarde van de silo's is geïnventariseerd geconcludeerd is dat de transformatie van de silo's met een bouwhoogte tot 58 meter hoog monumentale

waarde

De

heeft geen

Vereniging

dat de silo's wel op 3.29

de

van

dat die

inzake

Artikel zal

11

van

de

plaatsvinden.

en/of veranderd

van

de silo's als

gemeentelijk

monument

deskundig tegenadvies ingebracht wijze worden aangetast.

als en

de

niet aantast.

ter

onderbouwing

van

het

standpunt

van

het monument

onaanvaardbare

planregels borgt

tot slot dat geen

Artikel

de

11.2

van

onaanvaardbare

planregels bepaalt

dat zichtbaar is vanaf de

aantasting

dat de silo's niet mogen

vergroot

College kan daarvan op grond van artikel 11.3 van de planregels van afwijken, mits geen onevenredige afbreuk wordt gedaan aan de cultuurhistorische waarde van het gebouw. In het kader van een bouwaanvraag voor de transformatie

ABRS

van

voor

zover

de silo's zal dit moeten

worden

openbare

worden

weg.

Het

getoetst.

30 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3320.

#61240306v1

pagina

7 van

17

3.30

Er is derhalve geen onaanvaardbare

HET

4.1

sprake

de

van

aantasting

van

het

gemeentelijk monument,

in

brengen

ten

pereep

hen

allerlei

gronden

Het is voor

onrechte Bestemmingsplan zijn vastgesteld. naar mogelijke gebreken, zonder dat onderbouwd wordt beweerdelijke gebreken in hun belangen worden geraakt. zou

(geanonimiseerd) stuiten daarom ON wordt hieronder

af op

Gevolgen hoogbouw

4.2

(geanonimiseerd) »etegen det ON

relativiteitsvereiste.

het

van

op monumentale

Bro

Relativiteitsvereiste staat

In elk

voren

waarom

het

(geanonimiseerd) euiceijk BN ceo ce (geanonimiseerd) BEN De beroepsgronden van (geanonimiseerd) dat is ‘gezocht

dat

geval

is het

betoog ongegrond.

Dit

silo’s, cultuurhistorische waarden / stedenbouw

Bestemmingsplan zijn vastgesteld.

zou

aan

het

geslaagd

een

in

artikel 3.1.6,

strijd met

vijfde lid, aanhef

beroep in de weg

Artikel

3.1.6, vijfde lid, aanhef en onder a, van het Bro strekt tot bescherming van de in het plangebied aanwezige cultuurhistorische waarden en in de grond aanwezige of te verwachten monumenten. Het relativiteitsvereiste staat aan een geslaagd beroep op dit artikel in de weg. Dit artikel

strekt

waarden

44

het

naar

toegelicht.

4.1

43

een

(geanonimiseerd) VAN

BEROEP

onder a,

van

aantasting.

(geanonimiseerd) B

en

laat staan

Daarbij

tot

strekken

is

van

bescherming

algemeen belang van het behoud van cultuurhistorische en niet ter bescherming van de individuele belangen van (geanonimiseerd) van

het

doorslaggevend belang

dat het

plangebied

niet tot de

directe

woon-

en

leefomgeving

(geanonimiseerd) BEN cn (geanonimiseerd) MN veroor: E: is daarmee geen sprake van een zo nauwe verwevenheid tussen het belang van ME (geanonimiseerd) >; he: vehoud ven een goede kwaliteit van hun directe van

woon-

en

leefomgeving

en

cultuurhistorische waarden, tot

4

bescherming van

ABRS

17

mei

hun

2017,

het

algemene

dat kan worden

belang dat aan de orde is bij de bescherming van geoordeeld dat de betrokken normen kennelijk strekken

belang.”

ECLI:NL:RVS:2017:1304,

r.o.

11.

Zie

ook

recent:

ABRS

18

september

2024,

ECLI:NL:RVS:2024:3754.

#61240306v1

pagina

8 van

17

4.5

_Daar

bij wijst (geanonimiseerd) BER erop

monumentale

cat

de

afstand

van

de

woning

van

(geanonimiseerd) Ce:

de

silo's 175 meter is:

Pi <f

4.6

en het plangebied worden van elkaar gescheiden door een perceel van (geanonimiseerd) BE de Buitenhaven. De silo's te voet alleen bereikbaar de waterpartij, zijn via Koemarktbrug ten noorden

Het

van

het

plangebied.

#61240306v1

De

meest directe

looproute bedraagt

meer

dan 800 meter/11

minuten:

pagina 9 van

17

47

Daarbij

is ook

belang

van

dat

het

gebied

tussen

de

kade

aan

Buitenhavenweg

de

en

de silo's is

bebouwd.

4.8

4.9

Afdeling van 17 mei 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1304, volgt dat een dergelijk grote afstand, de tussenliggende waterpartij en de tussenliggende bebouwing, maken dat verwevenheid tussen het individuele belang van (geanonimiseerd) NN en het eisemeen belang pij BEN ecn (geanonimiseerd) Uit de

uitspraak

van

uw

de

bescherming van

Het

beroep

Voor

is

(geanonimiseerd) B

niet

aan

de orde is.

inhoudelijk ongegrond het

zover

cultuurhistorische waarden

n

relativiteitsvereiste ce

weg

niet is

het

niet

zou

staan

zou

gegrondverklaring van het beroep van (geanonimiseerd) ongegrond. (geanonimiseerd) BEN verwijst deervoor naar het

aan

verweerschrift.

Monumentenbeleid

4.2

Erfgoed-

4.10

(geanonimiseerd) betogen OE

en

monumentenbeleid,

verhaallijnen

en

omdat

dat in

worden

aan

de vereisten

uit het

Erfgoed- en erfgoedhistorie,

de

belangenafweging een toelichting inzake zou ontbreken (randnummer 4.18 e.v. van het beroepschrift). dat deze beroepsgrond niet kan slagen, gelet op het standpunt

stadskarakteristieken

ste: (geanonimiseerd) MN

zich

ep

relativiteitvereiste

(zie

hierboven randnummer 4.3

worden

voldaan

is

tegengeworpen,

zorgvuldige wijze

de

het

het

erfgoed-

e.v.). Voor zover het relativiteitsvereiste niet kan beroep ongegrond. (geanonimiseerd) BEN heeft (geanonimiseerd) MN ve dese op en monumentenbelangen meegewogen, zoals toegelicht in het

verweerschrift.

4.3

Zuid-Hollandse

Omgevingsverordening

4.11

(geanonimiseerd) B betogen

steven

Hollandse

det

omdat

het

Bestemmingsplan

in

een

volgens

Relativiteitsvereiste staat

De door

verordening

een

maar

tot

van

niet te transformeren

geslaagd beroep

(geanonimiseerd) ‘oe:eepen MN

leefomgeving, 4.13

aan

de

onrechte

strijd

zou

zijn

met

de

Zuid-

Omgevingsverordening, compensatie bedrijventerrein zou ontbreken (randnummer 4.20 e.v. van het beroepschrift). Ook vragen (geanonimiseerd) zich af | of het Bestemmingsplan voldoet aan de Omgevingsverordening, omdat woningbouw zou zijn voorzien binnen

ten

normen

bescherming van belangen

Omgevingsverordening,

strekken niet tot van

bescherming

van

hun

woon-

en

bedrijven. van

artikel 7.52, zesde lid, van de Zuid-

die plaats moet maken voor Omgevingsverordening is hier echter niet van toepassing, omdat op het Bestemmingsplan het recht van voor 1 januari 2024 van toepassing is, waaronder de Omgevingsverordening Zuid-Holland die gold tot 31 december 2023. op

grond

bedrijventerrein.

in de weg

(geanonimiseerd) etereren aan de compensatieregeling ON Hollandse

het

waarvan

andere activiteiten, moet worden gecompenseerd.

4.14

De

Omgevingsverordening compensatieregeling:

#61240306v1

Zuid-Holland

bevat

bedrijvigheid

De Zuid-Hollandse

in

artikel

6.12,

vierde

lid,

eveneens

pagina 10

een

van

17

“4.

Een

bestemmingsplan

dat

betrekking

heeft op

bedrijventerrein

een

eerste of tweede lid en dat gehele of gedeeltelijke transformatie

naar een

als

4.15

Uit

bedrijven mogelijk maakt, planologische compensatie

verantwoordt in de

bedrijventerrein geluid of geur;

milieucategorie 3, dan

met

a.

een

b.

een

c.

een

geluidgezoneerd bedrijventerrein;

d.

een

watergebonden bedrijventerrein.”

bedrijventerrein met milieucategorie milieuzones voor geluid of geur;

de

toelichting bij dat artikel blijkt dat het bedrijventerreinen beschikbaar zijn om te voldoen bedrijventerrein in de regio:

doel aan

4

in het

bestemming binnen de regio wijze

toelichting op welke van bedrijventerrein zal plaatsvinden is nodig bij: compensatie plaatsgevonden. Planologische dan

bedoeld

andere

of

heeft

reeds

wel

overeenkomstige

milieuzones

of

hoger,

overeenkomstige

dan

wel

compensatie

van

de kwantitatieve

en

is

dat

er

voor

voldoende

kwalitatieve vraag

naar

“Compensatie kan achterwege blijven als regionale afstemming heeft plaatsgevonden en is gebleken dat na de transformatie in de regio voldoende bedrijventerreinen beschikbaar zijn, gelet op de kwantitatieve en kwalitatieve vraag naar bedrijventerrein in de regio.” hieruit

4.16

Hieruit

volgt dat artikel 6.12 van de Omgevingsverordening Zuid-Holland niet strekt tot bescherming woon- en leefomgeving van nee: tet bescherming van belangen van (geanonimiseerd) B. Het relativiteitsvereiste staat aldus een bedrijven. geslaagd beroep op de Omgevingsverordening

van

4.17

de

Zuid-Holland

in de weg.

Het beroep is

inhoudelijk ongegrond

Voor

zover

het

relativiteitsvereiste

OE

(geanonimiseerd) in de weg

zeu

ten

Zuid-Hollandse

niet

aan

gegrondverklaring

aan

de

44

Parkeren

4.18

betogen (geanonimiseerd) B overeenstemming

#61240306v1

is het

het

van

met de vereiste

dat

In de eerste

(geanonimiseerd) EM (geanonimiseerd)

beroep

het

Bestemmingsplan

zorgvuldigheid

tot stand is

toetsen

van

ongegrond. plaats Omgevingsverordening die hier niet van toepassing is. Voor zover het beroepschrift moet worden ingelezen dat gedoeld wordt op strijd met artikel 6.12 van de Omgevingsverordening Zuid-Holland, is het ongegrond. Compensatie van het bedrijventerrein is voldoende geborgd, zoals toegelicht in de toelichting bij het Bestemmingsplan. Het beroep op de mist iedere omdat de aanwijzing als niet te transformeren bedrijventerrein grondslag, Omgevingsverordening Zuid-Holland een dergelijke aanwijzing niet kent. onrechte

staan

voor

wat

betreft

parkeren

niet

in

van

17

gebracht.

pagina

11

Relativiteitsvereiste

4.19

behoorlijk bestuur. behoorlijk bestuur geen zelfstandige betekenis toe bij de toepassing van artikel Wanneer de schending van ingeroepen materiële normen niet tot vernietiging van een leiden, geldt dat ook voor een door appellant gestelde schending van procedurele

kan

normen

of formele

en

herstel

strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel en de algemene Volgens vaste rechtspraak komt aan de schending van formele op

van

besluit

norm

zich

van

8:69a Awb.

De

in de weg

geslaagd beroep

een

aan

(geanonimiseerd) beroepen B beginselen beginselen

4.20

staat

beginselen

behoorlijk bestuur.®

van

goede ruimtelijke ordening, voor zover deze ziet op een aanvaardbaar woon- en leefklimaat ter plaatse van een woning, beschermt onder meer het belang van bewoners bij behoud afstand

van

een

dit

van

van

het

verband

houdt

woning

tot

woon-

leefklimaat.

en

plangebied, met het

het

dat

woon-

plangebied

het

BEN ® (geanonimiseerd)

belang

leefklimaat

en

is

van en

op dusdanig grote parkeergelegenheid onvoldoende oe (oopafstand van hun (geanonimiseerd) BN

echter

afbeelding. ligt plangebied woning. loopafstand van ENTREE naar de parkeergelegenheid die binnen het plangebied wordt gerealiseerd is aanzienlijk minder groot, namelijk ongeveer 350 meter. Deze aspecten maken het volstrekt onlogisch dat bezoekers van het oe Tuinieen is plangebied hun auto zullen parkeren nabij de woning van (geanonimiseerd) BEN bovendien geen doorgaande weg, zodat hier ook om die reden geen voor de hand liggende parkeerplekken liggen voor bezoekers van Glasbuurt West. Om die redenen is het uitgesloten dat als gevolg van een eventueel (maar niet aannemelijk gemaakt) parkeertekort in het plangebied, za! worden ervaren.” parkeeroverlast nabij de woning van (geanonimiseerd) BEN Bovendien

aan

er

een water

ABRS

11 november

ABRS

18 september 2024,

ABRS

16 mei 2018,

#61240306v1

ongeveer

tussen het

550

venen

voldoende

meter,

en

de

zo

blijkt

uit

onderstaande

De

2020, ECLI:NL:RVS:2020:2706. ECLI:NL:RVS:2024:3754.

ECLI:NL:RVS:2018:1628.

pagina

12 van

17

4.21

(geanonimiseerd) ‘geroepen ME

De door

leefomgeving.

Het

relativiteitsvereiste

norm

strekt dus niet tot

daarom

staat

een

bescherming van hun woongeslaagd beroep inzake parkeren in

en

de

weg. Het

4.22

beroep

Voor

is

inhoudelijk ongegrond relativiteitsvereiste

het

zover

(geanonimiseerd) B

;n

ge

weg

niet is

stean

zou

aan

het

gegrondverklaring van het beroep van EM (geanonimiseerd) daarvoor naar het ongegrond. (geanonimiseerd) verwijst BEN

verweerschrift.

4.5

Geluid

4.23

(geanonimiseerd) vijzen OB

onderzoek

en

de

stellen dat daarbij ten onrechte

langs

de

Buitenhavenweg

in het bestemmingsplan dat gezien het akoestisch hogere waarden een goed woon- en leefklimaat is geborgd. Zij de geluidseffecten van bedrijfsmatige, culturele of horeca-activiteiten

van

niet zouden

zijn

meegewogen.

verwijzing naar de vaststelling van hogere grenswaarden begrijpt (geanonimiseerd) BEN et betoog een woonen leefklimaat niet is zo dat volgens binnen net plengebied (geanonimiseerd) goed MM geborgd vanwege mogelijke geluidhinder. Het relativiteitsvereiste staat in dat geval aan gegrondverklaring van het beroep in de weg, omdat dit aspect niet raakt aan het woon- en leefklimaat ter plaatse van de woning van (geanonimiseerd)

4.24

Gelet op de

4.6

Bezonning

4.25

stenen (geanonimiseerd) B

uitgegaan gebouwen zijn. van

4.26

de conclusie

op

toekenning

een

cet

worst-case

onvoldoende

scenario

nu

duidelijk

zou

niet is vermeld

wat

zijn de

of in

de

hoogtes

bezonningsstudie van

de

is

verschillende

Ook deze

grond stuit af op het relativiteitsvereiste. Het dichtstbijzijnde hoge gebouw betreft de silo's liggen op 175 meter van de woning van (geanonimiseerd) zie hierboven randnummer MN sechacevninder zullen kunnen 4.5). Gelet op die afstand is uitgesloten dat (geanonimiseerd) BN en

die

ondervinden.

4.27

Het

beroep kan ook inhoudelijk uitgegaan van de planologisch

niet

slagen,

vastgelegde

omdat

in

situatie.

het

bezonningsonderzoek

(geanonimiseerd) verwijst BEM

wel

daarvoor

degelijk naar

is het

verweerschrift.

4.7

Ladder

4.28

Volgens B (geanonimiseerd) ze: de onderbouwing dat voldaan wordt aan de ladder van duurzame verstedelijking onvoldoende zijn, omdat de behoefte aan horeca, sport, cultuur en ontspanning (leisure) en maatschappelijke voorzieningen niet voldoende zou zijn onderbouwd.

van

#61240306v1

duurzame

verstedelijking

pagina

13 van

17

Relativiteitsvereiste staat aan 4,29

betoog

Dit

kan

gegrondverklaring

niet tot

van

Bro

in de weg

leiden, gelet op

vanuit

het

relativiteitsvereiste.

zuinig

Artikel

3.1.6,

zorgvuldig ruimtegebruik belang van omwonenden

lid, beoogt oogpunt planologisch ongewenste versnippering en leegstand te voorkomen. Het kan zijn gelegen in het behoud van een goed woon- en leefklimaat en in verband daarmee het niet onnodig bebouwen van de nabij hun woningen gelegen gronden in het plangebied.® Hier is geen sprake van onbebouwd gebied, maar van gebied dat al decennia lang bebouwd is geweest. Van onnodige bebouwing van thans niet bebouwd gebied is derhalve geen sprake. Ook kan er van veen spreke zin els gevolo leegstand in de directe woon- en leefomgeving van (geanonimiseerd) BEN

tweede

het

geslaagd beroep

een

om

een

van

en

Bestemmingsplan. Binnen hun woon- en leefomgeving bevinden voorzieningen die mogelijk zouden kunnen verplaatsen naar het plangebied. het

van

beroep

Het

4.30

Voor

is

(geanonimiseerd) B

geen (geanonimiseerd) |

inhoudelijk ongegrond

het

zover

zich

…

relativiteitsvereiste ce

weg

staan

zou

niet is

beroep van (geanonimiseerd) MA (geanonimiseerd) BEM verwijst daarvoor naar het

gegrondverklaring

aan

het

ongegrond.

van

het

verweerschrift.

4.8

Onduidelijke planregels

4.31

teen (geanonimiseerd) ON geen, althans

programma en

horeca 2 zouden

grie

plenregels niet voldoende rechtszeker zouden zijn, omdat het onduidelijke metragebeperking voor sport, woonzorg-voorzieningen

bevatten.

Relativiteitsvereiste staat

4.32

«at

een

aan

geslaagd beroep

een

in de weg

Dit

betoog kan niet tot gegrondverklaring leiden, gelet op het relativiteitsvereiste, beweerdelijke onduidelijkheid geen gevolgen kan hebben voor het woon- en leefklimaat A's net a! ze zeu zijn dat er een onduidelijke beperking voor sport, (geanonimiseerd) B

omdat van

de

(geanonimiseerd) |

woonzorg-

>: voorzieningen en horeca 2 zou zijn, dan kan dat niet leiden tot hinder voor (geanonimiseerd) NN doet afbreuk de maximale zou aan gestelde onduidelijkheid geen bouwmogelijkheden. Hooguit binnen die maximale bouwmogelijkheden een groter deel voor genoemde voorzieningen gebruikt kunnen worden, maar hinder nabij de woning van (geanonimiseerd) BM en (geanonimiseerd) MN 's vitoestoten. Zij maken ook niet

aannemelijk op welke wijze

Het beroep

4.33

Voor

is

(geanonimiseerd) B

>

woon-

en

leefklimaat hier in het

geding zou

kunnen

zijn.

inhoudelijk ongegrond

het

zover

hun

relativiteitsvereiste ee

weg

zou

staan

niet is

gegrondverklaring van het beroep van (geanonimiseerd) MN ongegrond. (geanonimiseerd) BEN verwijst daarvoor naar het

aan

het

verweerschrift.

4.9

Ontbreken

4.34

(geanonimiseerd) eieren ON dat

op

m.e.r.-beoordelingsbesluit

basis

van

een

een

passage

aanmeldnotitie

vit de

een

toelichting bij het Bestemmingsplan waaruit volgt m.e.r.-beoordelingsbesluit is genomen. Nadien is de

ABRS 9 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2977.

#61240306v1

pagina

14 van

17

bevoegde daarom

gezag

zou

er

sprake zijn

De

strijd

van

aan

verplichting om aan de inzichtelijk te maken

milieu

een

de aanmeldnotitie

met artikel 2,

lid, onder b,

vijfde

geslaagd beroep

hand van een strekt

niet

van

heeft besloten dat op basis

Relativiteitsvereiste staat

4.35

neeven (geanonimiseerd) BEN

geactualiseerd.

aanmeldnotitie

mede

kennen geen van

vaststellen

dat

herbeoordeling nodig

het Besluit

het is.

m.e.r.

in de weg

m.e.r.-beoordeling de gevolgen van een project voor het bescherming van het belang tot behoud van een goed

tot

verblijfsklimaat. Het woon- en leefklimaat is als gevolg van de vaststelling de ontwikkeling van de glasbuurt zal niet van het Bestemmingsplan niet in het geding. (geanonimiseerd) | leiden tot enige overlast of hinder bij de woning van (geanonimiseerd) Deere steat het B relativiteitsvereiste aan gegrondverklaring van het beroep voor wat betreft de m.e.r.-beoordeling in woon-

leefklimaat

en

en

de weg. Het

4.36

beroep

is

Op grond van

inhoudelijk ongegrond artikel 2,

vijfde lid, onder b, van het Besluit m.e.r. jo. 7.19, eerste en tweede lid van de bevoegde gezag (de raad of het College van B&W) voorafgaand aan de het ontwerp bestemmingsplan een m.e.r.-beoordelingsbesluit te nemen. Het

Wet milieubeheer dient het

terinzagelegging College 21

van

heeft dit besluit genomen

december 2023 ter visie

terinzagelegging

(geanonimiseerd) B inhoudelijk

gelegd.

daarmee

en

heeben

onvoldoende

op 9 mei 2023. Het ontwerp Het

bestemmingsplan is vervolgens m.e.r.-beoordelingsbesluit is genomen voorafgaand aan

is voldaan

aan

artikel

niet

gesteld of gemotiveerd zou zijn.

4.10

Lichthinder/reflectie

4.37

(geanonimiseerd) teen OM

4.38

te: veeree dat dit niet betrekking (geanonimiseerd) OM

4.39

Voorts wordt de

7.19,

tweede

onderbouwd

dat

de Wet

op de

lid,

van

het

m.e.r-beoordelingsbesluit

milieubeheer.

dat de

pepeuwing die het bestemmingsplan mogelijk maakt, kan leiden tot (onevenredige) lichthinder/reflectie door weerkaatsing van zonlicht op hun woning c.q. perceel. Dat zou zo zijn gelet op de hoogte van de gebouwen en het aantal. heeft op het plan zelf, maar op de uitvoering van het Bestemmingsplan en in het bijzonder de wijze waarop de gebouwen zullen worden vormgegeven. waaronder van de kunnen in Uitvoeringsaspecten weerkaatsing zon, een bestemmingsplanprocedure niet aan de orde komen, aldus ook uw Afdeling.'®

(geanonimiseerd) BN toegelicht

vrees

niet

voor

een

onevenredige weerkaatsing

aannemelijk gemaakt.

Deze

vrees

van

is ook

woning van (geanonimiseerd) | ongegrond, zoals ook is

zonlicht op de volstrekt

in het verweerschrift.

ABRS

16 maart 2016,

ABRS

30

ECLI:NL:RVS:2016:732.

september 2015,

#61240306v1

ECLI:NL:RVS:2015:3074,

r.o.

9.4.

pagina

15 van

17

CONCLUSIES

EN VERZOEK

ingediende beroepen slagen niet. (geanonimiseerd) BEN verzoekt althans te verklaren. ontvankelijk, ongegrond

5.1

De

5.2

herhaalt (geanonimiseerd) OM 2025

zitting

een

dat het

project

in te

hier haar verzoek uit haar brief van

plannen,

ENTREE

zodat

reeds door

uw

Afdeling

om

de

beroepen

niet-

uiterlijk in

april 2025

september 2024 om uiterlijk in februari uitspraak zal zijn gedaan, ter voorkoming

te late

uitspraak

geen

een

26

doorgang

kan vinden.

Hbogactten “

/ Erik

Ddris

Advocpat AKD

#61240306v1

pagina 16

van

17

akd Productie

Omschrijving

1

Statuten van de Vereniging

#61240305v1

Bladzijde

VB0898VEO

Heden, de twintigste september negentienhonderdvijfennegentig verschenen

(geanonimiseerd) ON, ‚B

»oteris ter

standplaats

mij, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) im

voor

Schiedam:

=:chitect HBO, ven Nederlandse nationaliteit, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) EN EN. rijbewijsnummer 0034820425, geboren te (geanonimiseerd) BEN op (geanonimiseerd) AN iv: negentienhonderd wonende (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ee een (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) tweeënvijftig, A (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) EN. (geanonimiseerd) =btenear ven politie, van Nederlandse nationaliteit, EN (geanonimiseerd) co ren te MIN (geanonimiseerd) op NN (geanonimiseerd) => ijbewijsnurmer MNN wonende (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) negentienhonderdvijfenvijftig, EN eenen (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) . zefstendige. van Nederlandse nationaliteit, rijbewijsnummer MEN 3003726273, geboren te BEN (geanonimiseerd) oo MN (geanonimiseerd) en ver: negentienhonderd tweeënzestig, wonende (geanonimiseerd) MO, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) HEN, nn

te 3111 AC

De

1

comparanten verklaarden bij deze

welke zal worden

beheerst door de

op te

richten, een vereniging met volledige rechtsbevoegdheid,

navolgende:

STATUTEN:

Naam, Zetel

en

Duur

Artikel 1. De

vereniging draagt

BELANGEN-

de

naam

EN BEWONERVERENIGING

“DE PLANTAGE”

Zij heeft haar zetel te Schiedam. De

vereniging

is opgericht voor

onbepaalde tijd. Doelstelling

Artikel 2. De

vereniging heeft

ten

de

bevordering

van

contacten

en

de

gelegen behartiging

en

en

instandhouding

de

en

aan

van

doel: tussen

eigenaren en/of bewoners

het Schiedamse

van

registergoederen, staande

nabij stadspark, genaamd: Plantage; gezamenlijke belangen van bedoelde personen inzake kwalitatieve renovatie van

De

gemeld stadspark;

handhaving bevordering van de kwaliteit van de woon-, werk- en verblijfsomgeving in het onderhavige gebied; de behartiging van gezamenlijke belangen in het algemeen en in het bijzonder bij een goede verkeerssituatie

en

parkeervoorzieningen

het zo nodig onderhouden

van

contacten

in de

betreffende buurt;

met andere

Schiedamse buurt en/of

belangenverenigingen; het bevorderen

van

onderhoud

mede het beeld

van

De

De

vereniging tracht

en

renovatie

van

de

registergoederen

Plantage bepalen.

naar

doel onder

meer

te

verwezenlijken

door:

welke

door hun

ligging

VB0898VEO

a) b) c)

.

Bladzijde 2

het organiseren van bijeenkomsten en/of activiteiten met een sociaal of cultureel karakter; het met een zekere regelmaat uitbrengen van een ledenblad of info-krant; het fungeren als gesprekspartner in zaken van algemeen belang voor de leden der vereniging het betreft aangelegenheden die het woon- en leefklimaat en de verkeersproblematiek bepalen;

,

voor zover

d)

het fungeren als gesprekspartner in zaken betreffende gemeentelijke heffingen en belastingen verschuldigd terzake van eigendoms- en/of woonrechten der leden alsook terzake van retributies precariorechten en/of parkeerheffingen;

,

,

,

e)

het in zijn algemeenheid waarnemen van de belangen der leden van de vereniging voor zover het betreft belangen van algemene aard;

f)

coördinatie en uitwisseling van ervaringen op het gebied van onderhoud en renovatie van de registergoederen staande en gelegen om en nabij het Schiedamse stadspark De Plantage. ,

3

De middelen der vereniging zullen bestaan uit:

«

contributies der leden; vrijwillige donaties; subsidies; schenkingen legaten en erfstellingen; sponsorgelden; overige al of niet toevallige op wettige basis te verkrijgen baten.

» » « » »

,

,

Leden Artikel 3. 1

Leden van de vereniging kunnen zijn eigenaren en bewoners van registergoederen welke gelegen zijn aan en nabij het Schiedamse stadspark De Plantage en die tenminste de leeftijd van achttien járen hebben bereikt. Het bestuur kan andere belanghebbende toestaan lid te worden na verkregen toestemming der ledenvergadering. ,

,

2

Het lidmaatschap kan verkregen worden door inzending van een aanmeldingsformulier aan het adres van de secretaris.

3

De secretaris houdt bijgehouden.

4

Leden zijn een jaarlijkse contributie verschuldigd waarvan de hoogte jaarlijks zal worden bepaald door de ledenvergadering. De contributie is van jaar tot jaar verschuldigd. Tussentijdse beëindiging van het lidmaatschap leidt niet tot restitutie van een gedeelte der contributie.

5

Het bestuur is bevoegd om in bijzondere gevallen ontheffing van de bijdrageplicht te verlenen.

6

Beëindiging van het lidmaatschap geschiedt door schríftelijke opzegging aan de secretaris der vereniging. Het lidmaatschap eindigt overigens:

«

door overlijden van het lid; door het verlies van de benodigde kwaliteit van het lid (eigenaar en/of bewoner); door opzegging aan het lid door de vereniging.

»

* 7

een

ledenregister waarin de

namen

der leden met hun adressen worden

Opzegging door de vereniging kan slechts geschieden indien daartoe door de ledenvergadering is besloten. Een dergelijk besluit kan slechts genomen worden:

VB0898VEO

» »

* »

Bladzijde 3

indien het lid de belangen der vereniging heeft geschaad of voornemens is deze te zullen schaden; Indien het lid handelt in strijd met het doel der vereniging en/of zijn eigen belang laat prevaleren boven het belangen van de vereniging; indien het lid niet voldoet aan zijn verplichting tot voldoening der contributie; Indien van de vereniging redelijkerwijs niet verlangd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren.

8

Leden zijn verplicht het doel van de vereniging zoveel mogelijk te bevorderen reglementen van de vereniging na te leven.

9

leder lid heeft toegang tot de ledenvergadering en vertegenwoordigt een stem. Geschorste leden hebben geen toegang tot vergaderingen en kunnen geen stemrecht uitoefenen.

10

Bij verhindering van een lid kan hij een ander lid machtigen om mede namens hem in de vergadering aanwezig te zijn daarin het woord te voeren en zo nodig namens hem te stemmen. De gemachtigde dient daartoe een schríftelijke volmacht aan het bestuur over te leggen; Een gemachtigde kan slechts voor één lid krachtens last of volmacht handelen. Volmacht aan een derde niet-lid der vereniging is niet toegestaan.

en

de statuten en

,

,

,

Bestuur Artikel 4. 1

Het bestuur van de vereniging bestaat uit een door de algemene vergadering te bepalen aantal van tenminste drie personen.

2

De bestuursleden kunnen slechts uit de leden benoemd worden.

3

De bestuursleden worden door de algemene vergadering gekozen

4

De bestuursleden verdelen hun functies in onderling overleg.

5

Het bestuur omvat tenminste

6

Eén persoon

7

In afwijking van het hiervoor bepaalde wordt door de leden-oprichters het aantal bestuursleden -binnen de in het eerste lid gestelde grenzen- vastgesteld de bestuursleden benoemd en de periode van het bestuurslidmaatschap vastgesteld.

mag

een

voorzitter

,

een

voor een

oneven

bepaalde termijn.

secretaris en een penningmeester.

niet meer dan van deze functies vervullen.

,

8

Is er een vacature ontstaan zonder dat daarin is voorzien opvolging te worden voorzien.

9

Het bestuur blijft bevoegd rechtsgeldig als zodanig op te treden ongeacht het aantal vacatures. Het is echter verplicht zo spoedig mogelijk een algemene vergadering te beleggen waarin de voorziening in de open plaats of de open plaatsen aan de orde komt.

10

De leden van het bestuur genieten uit hoofde werkzaamheden.

,

dan dient zo spoedig mogelijk in de

,

van

hun functie geen beloning voor hun

Einde bestuurslidmaatschap Artikel 5. 1

Het bestuurslidmaatschap eindigt:

VB0898VEO

.

a) b)

door verloop

c)

door ontzetting;

d)

door opzegging.

2

Opzegging door een bestuurslid dient te geschieden maanden.

3

Een aftredend bestuurslid is te allen tijde herbenoembaar.

4

Wie in een tussentijdse vacature wordt benoemd neemt van diens voorganger in.

van

Bladzijde 4

de termijn waarvoor het bestuurslid was benoemd;

door overlijden;

op een

op

termijn van tenminste twee

het rooster van aftreden de plaats

Bestuursbevoegdheid Artikel 6. 1

Het bestuur is belast met het besturen

2

Het bestuur is bevoegd onder zijn verantwoordelijkheid bepaalde onderdelen van zijn taak te doen uitvoeren door één of meer commissies die door het bestuur worden benoemd.

3

Het bestuur is enkel met goedkeuring van de algemene vergadering bevoegd tot het sluiten van overeenkomsten tot het kopen vervreemden of bezwaren van registergoederen het sluiten van overeenkomsten waarbij de vereniging zich als borg of hoofdelijk medeschuldenares verbindt zich voor een derde sterk maakt of zich tot zekerheidstelling voor een schuld van een derde verbindt.

van

de vereniging.

,

,

,

,

,

4

Aanvaarding van nalatenschappen kan uitsluitend geschieden onder het voorrecht van boedelbeschrijving.

5

Tot de taak van het bestuur behoort eveneens het voeren van overleg met de gemeente Schiedam en overige instanties alsmede het optreden bemiddelen en regelen in alle gevallen waarin het belang van de vereniging of de leden zulks naar het oordelen het bestuur vordert. ,

,

Vertegenwoordiging Artikel 7. 1

De vereniging wordt in en buiten rechte vertegenwoordigd door het bestuur alsmede door de voorzitter tezamen met de secretaris; bij ontstentenis van één van hen of van hen beiden treedt de betreffende plaatsvervanger in diens plaats. Boekjaar

en

jaarstukken

Artikel 8. 1

Het boekjaar loopt van één januari tot en met eenendertig december van ieder kalenderjaar. Het eerst boekjaar vangt aan op de dag van oprichting en eindigt op eenendertig december negentienhonderdvijfennegentig.

2

Het bestuur is verplicht van de vermogenstoestand van de vereniging zodanige aantekeningen te houden dat daaruit te allen tijde haar rechten en verplichtingen kunnen worden gekend.

3

Per eind van ieder boekjaar worden de boeken der vereniging afgesloten. Daaruit worden door de penningmeester een balans en een staat van baten en lasten over het geëindigde boekjaar opgemaakt welke jaarstukken binnen zes maanden na afloop van het boekjaar aan de algemene ,

Bladzijde 5

VB0898VEO

ledenvergadering worden aangeboden behoudens verlenging van die termijn door de algemene vergadering. ,

4

De algemene vergadering benoemt jaarlijks uit de leden een commissie van tenminste twee personen die geen deel mogen uitmaken van het bestuur. De commissie onderzoekt de rekening en verantwoording van het bestuur en brengt aan de algemene vergadering verslag van haar bevindingen uit. ,

5

Vereist het onderzoek van de rekening en verantwoording bijzondere boekhoudkundige kennis dan kan de commissie van onderzoek zich door een deskundige doen bijstaan. Het bestuur is verplicht aan de commissie alle door haar gewenste inlichtingen te verschaffen haar desgewenst de kas en de waarde te vertonen en inzage van de boeken en bescheiden der vereniging te verschaffen. ,

,

6

De last van de commissie kan te allen tijde door de algemene vergadering worden herroepen doch slechts door de benoeming van een andere commissie.

7

Het bestuur is verplicht de bescheiden bedoeld in de Leden 2 en 3 van dit artikel tien járen lang te bewaren.

,

,

Algemene vergaderingen Artikel 9. 1

Aan de algemene vergadering komen in de vereniging alle bevoegdheden toe die niet door de wet of de statuten aan het bestuur zijn opgedragen.

2

Jaarlijks uiterlijk zes maanden na afloop van het verenigingsjaar wordt een algemene vergadering -de jaarvergadering- gehouden. In de jaarvergadering komen onder meer orde:

,

,

,

aan

de

a)

het jaarverslag en de rekening aldaar bedoeld commissie;

b)

de benoeming van de in artikel 8 genoemde commissie voor het volgende verenigingsjaar;

c)

voorziening in eventuele vacatures; voorstellen van het bestuur of de leden aangekondigd bij de oproeping voor de vergadering.

d)

en

verantwoording bedoeld in artikel 8 met het verslag van de ,

,

3

Andere algemene vergaderingen worden gehouden oordeelt.

zo dikwijls

het bestuur dit wenselijk

4

Voorts is het bestuur op schríftelijk verzoek van tenminste een zodanig aantal leden als bevoegd is tot het uitbrengen van een/tiende gedeelte der stemmen verplicht tot het bijeenroepen van een algemene vergadering op een termijn van niet langer dan vier weken. Indien aan het verzoek binnen veertien dagen geen gevolg wordt gegeven kunnen de verzoekers zelf tot die bijeenroeping overgaan door oproeping overeenkomstig artikel 12 of bij advertentie in tenminste een ter plaatse waar de vereniging gevestigd is veel gelezen dagblad. ,

,

Voorzitterschap Artikel 10 , 1

De algemene vergaderingen worden geleid door de voorzitter van de vereniging of zijn plaatsvervanger.

2

Ontbreken de voorzitter en zijn plaatsvervanger dan treedt een der andere bestuursleden door het bestuur aan te wijzen als voorzitter op. Wordt ook op deze wijze niet in het voorzitterschap voorzien dan voorziet de vergadering daarin zelf. ,

,

VBO898VEO

„

Van het verhandelde

in elke

vergadering

Bladzijde

worden door de secretaris of een ander door de

voorzitter daartoe

aangewezen persoon notulen gemaakt: de volgende algemene vergadering stelt de notulen vast. Zij die de vergadering bijeenroepen kunnen een notarieel proces-verbaal van het verhandelde doen opmaken. 3

De inhoud

de notulen of

van

van

vergadering ter kennis van de

het proces-verbaal

leden

wordt binnen

een

maand

na

de betreffende

gebracht.

Besluitvorming van de algemene vergadering Artikel 11. 1

een

voor

2

algemene vergadering uitgesproken oordeel van de voorzitter dat door de vergadering besluit is genomen is beslissend. Hetzelfde geldt voor de inhoud van een genomen besluit

Het ter

zover

gestemd werd

Wordt echter

over

onmiddellijk

na

een

niet

schriftelijk vastgelegd

het uitspreken

van

voorstel.

het in het eerste lid bedoeld oordeel de

juistheid daarvan betwist, dan vindt een nieuwe stemming plaats, wanneer de meerderheid der vergadering of, indien de oorspronkelijke stemming niet hoofdelijk of schriftelijk geschiedde, een stemgerechtigde aanwezige dit verlangt. Door deze nieuwe stemming rechtsgevolgen van de oorspronkelijke stemming. 3

Voor zover de

statuten of de wet niet anders

vergadering genomen

met gewone

vervallen de

bepalen, worden alle besluiten van de algemene van de uitgebrachte stemmen.

meerderheid

4

(geanonimiseerd) DN stemmen

5

Bij staking van stemmen wordt het voorstel geacht te zijn verworpen.

6

personen is hij/zij gekozen, die de volstrekte meerderheid der uitgebrachte stemmen op zich heeft verenigd. Indien niemand die meerderheid heeft verkregen wordt een tweede stemming gehouden tussen de personen, die het grootste aantal der uitgebrachte

Bij stemming

stemmen

worden beschouwd als niet te zijn uitgebracht.

over

hebben

verkregen

en

is

hij/zij gekozen,

die

bij die tweede stemming de meerderheid

der uitgebracht stemmen op zich heeft verenigd. Indien bij die tweede stemming de stemmen staken beslist het lot. Onder stemmen worden in dit artikel verstaan geldig uitgebrachte stemmen, zodat niet in aanmerking komen (geanonimiseerd) BN en met de naam van het stemmend lid ondertekende stemmen.

vi

Een

alle leden, ook al zijn deze niet in een vergadering bijeen, heeft, mits het bestuur genomen, dezelfde kracht als een besluit van de algemene

eenstemmig besluit

met voorkennis

van

van

vergadering. 8

algemene vergadering alle leden aanwezig zijn, kunnen geldige besluiten worden tot genomen, omtrent alle aan de orde komende onderwerpen -dus mede een voorstel statutenwijziging of tot ontbinding- ook al heeft geen oproeping plaatsgehad of is deze niet op de voorgeschreven wijze geschied of is enig ander voorschrift omtrent het oproepen en houden van vergaderingen of een daarmee verband houdende formaliteit niet in acht genomen. Zolang

in

een

Bijeenroepen algemene vergadering Artikel 12.

algemene vergaderingen worden bijeengeroepen door het bestuur. De oproeping geschiedt schriftelijk aan de adressen van de leden volgens het ledenregister bedoeld in artikel 3, lid 3. De termijn voor de oproeping bedraagt tenminste zeven dagen.

dl

De

2

Bij de oproeping worden de in artikel 14.

te behandelen

onderwerpen vermeld, onverminderd het bepaalde

6

Bladzijde 7

VB0898VEO

Reglement Artikel 13. 1

De algemene vergadering is bevoegd een reglement vast te stellen waarin die onderwerpen worden geregeld welke niet in deze statuten zijn vervat. ,

,

2

Het reglement

mag

niet met de wet of deze statuten in strijd zijn. Statutenwijziging

Artikel 14. 1

De algemene vergadering is bevoegd deze statuten te wijzigen.

2

De algemene vergadering dient daartoe bijeengeroepen te zijn met de mededeling dat aldaar wijziging der statuten zal worden voorgesteld.

3

Zij die de oproeping tot de algemene vergadering ter behandeling van een voorstel tot statutenwijziging hebben gedaan moeten tenminste vijf dagen voor de vergadering een afschrift van dat voorstel waarin de voorgedragen wijzigingen woordelijk zijn opgenomen op een daartoe geschikte plaats voor de leden ter inzage leggen tot na afloop van de dag waarop de vergadering wordt gehouden. Bovendien wordt een afschrift als hiervoor bedoeld aan alle leden toegezonden. ,

,

,

4

Een besluit tot statutenwijziging behoeft tenminste twee/derde van de uitgebrachte stemmen in een vergadering waarin tenminste twee/derde van de leden tegenwoordig is. Is niet twee/derde van de leden tegenwoordig dan kan tenminste twee weken nadien doch uiterlijk binnen vier weken een tweede vergadering bijeengeroepen en gehouden worden waarin over het voorstel zoals dat in de vorige vergadering aan de orde is geweest ongeacht het aantal tegenwoordige leden kan worden besloten mits met een meerderheid van tenminste twee/derde van de uitgebrachte stemmen. ,

,

,

,

,

,

,

5

,

Een statutenwijziging kan eerst in werking treden nadat hiervan

een

notariële akte is opgemaakt.

Ontbinding en vereffening Artikel 15. 1

De algemene vergadering is bevoegd de vereniging te ontbinden. Op het daartoe te nemen besluit is het bepaalde in artikel 14 leden 2 3 en 4 mutatis mutandis van toepassing. ,

2

,

De vereniging blijft na haar ontbinding voortbestaan nodig is.

voor zover

dit tot vereffening van haar

vermogen

3

De vereffening geschiedt door het bestuur tenzij de algemene vergadering anders besluit.

4

De vereffenaars dragen er zorg voor dat van de ontbinding van de vereniging inschrijving geschiedt in het verenigingsregister.

5

Gedurende de vereffening blijven de bepalingen

6

De algemene ledenvergadering bepaalt welke bestemming na betaling van alle schulden aan de overgebleven bezittingen van de vereniging zal worden gegeven met dien verstande dat het saldo moet worden bestemd voor een doel dat met het doel van de vereniging zoveel mogelijk overeenkomt.

van

deze statuten zoveel mogelijk van kracht. ,

,

,

,

7

Na afloop van de vereniging blijven de boeken en bescheiden van de ontbonden vereniging gedurende tien járen berusten onder de jongste vereffenaars.

VB0898VEO

‚

Bladzijde

Slotbepaling Artikel 16. In alle

gevallen, waarin zowel

de

niet voorzien

beslist het bestuur.

Ter

van

uitvoering

als deze statuten of een eventueel vastgesteld reglement

wet

het bepaalde in artikel 4, lid 6 der statuten verklaarden de comparanten:

A. het aantal

bestuursleden wordt vastgesteld op drie; B. zitting in het bestuur ten tijde van de oprichting hebben: de comparant sub 1, in de functie van voorzitter;

de comparant sub 2, in de functie de comparant sub 3, in de functie de comparanten

van van

secretaris; penningmeester.

zijn mij, notaris, bekend.

WAARVAN is verleden

In

minuut,

Na

zakelijke opgave

verklaard

van

te

van

de inhoud

daarvan geen prijs

te

Schiedam, de inhoud van

op de datum van

deze akte

deze akte te hebben

in het hoofd aan

dezer akte vermeld.

de verschenen

kennisgenomen

personen,

heeft deze

en

op

volledige voorlezing

de comparanten

en

mij, notaris,

stellen.

Vervolgens is deze akte na beperkte voorlezing door ondertekend.

(Getekend:) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) MN M=

Sis: en

(geanonimiseerd)

AKTE,

8

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14783043/1