Bijlage 3 Verwerking advies werkgroep Omgevingsvisie
Tekst van het document
Verwerking input werkgroep Omgevingsvisie De werkgroep Omgevingsvisie heeft naar aanleiding van werksessies input geformuleerd voor het college om deze mee te nemen bij het opstellen van de Omgevingsvisie. In deze notitie wordt aangegeven of de input verwerkt is in de Omgevingsvisie (of waarom niet) en waar dit terug te vinden is. Thema Midden Delfland
Midden Delfland
Midden Delfland
Midden Delfland Kerkbuurt Kerkbuurt
Polderweg Polderweg
Input Het veenlandschap is beschermd provinciaal landschap. Dat landschap moet beschermd blijven. Geen gebiedsvreemde ontwikkelingen. Dit herbevestigen. Er mag wel een recreatieve en groene upgrade komen. Ook aandacht voor educatie. Het gebied boven bedrijventerrein Noord West (waar de golfbaan misschien voorzien is), is, hoewel gelegen in Rotterdam, belangrijk met een uitstraling richting Schiedam. Hier graag een kwalitatieve ontwikkeling met recreatieve structuur die overloopt in de regio (belangrijk signaal naar de provincie). Groene verbindingen zijn sociaal veilig en van hoge ruimtelijke kwaliteit. Samen vormen ze een aaneengesloten netwerk, dat Schiedam verbindt met de oevers van de Nieuwe maas en Midden-Delfland” uit de Groenvisie 2012 wordt onderschreven. Geen zonnepaneelweiden en windmolens (windturbines) De wijk goed bereikbaar houden voor bewoners. Geen doorgaande route via Kerkweg, autoluw. Over al dan niet bebouwing en hoe dat dan zou moeten is er geen consensus. Maar mocht er bebouwing komen dan in ieder geval passend binnen het huidige karakter in de groene stijl. Woningbouw op termijn wordt niet uitgesloten mits ontsluiting goed geregeld is (ook OV). Bedrijven mogen blijven zitten, wel voorkeur dat indien men stopt dat er geen bedrijvigheid terugkeert.
Verwerkt
Verwerkt in… Paragraaf 4.5, alinea 1 Paragraaf 6.6
Paragraaf 6.6, alinea 2
Paragraaf 4.5 Hoofdstuk 5, ‘Groene en gezonde stad’, alinea 2 Paragraaf 6.6
Paragraaf 6.6, alinea 2 Paragraaf 6.6, alinea 1 Paragraaf 6.6, alinea 3
Paragraaf 6.6, alinea 3 Paragraaf 6.6, alinea 3
Station
Tramlijn doortrekken en ringlijn.
Station
Behoud intercitystatus en bijbehorende voorzieningen, geen handelingen doen die de IC-status in gevaar kan brengen. Lijn ondermijnende bedrijvigheid Spaanse Polder ook opnemen in de Omgevingsvisie. Breed cultureel erfgoed laten zien in de binnenstad. Toerisme passend bij de schaal en aard van Schiedam
Leefomgeving Recreatie en toerisme
Recreatie en toerisme
Kethel onderdeel van het recreatief waardevol gebied.
Recreatie en toerisme
Poldervaart route, Babbersmolen, rivier en Maas ook als waardevol recreatieve gebieden.
Recreatie en toerisme Recreatie en toerisme
Meer ruimte voor recreatie op het water tot aan het buitengebied. Meer ruimte voor recreatie en “gezond” toerisme
Horeca Horeca
Nachthoreca niet in de wijken. Restaurants en snackbars wel in de wijken.
Horeca
Buiten de locaties naast winkelcentra en nabij OV stations is horeca, zolang het binnen de kaders van het bestemmingsplan valt, qua locatie in de wijken mogelijk Ongezonde horeca’ rondom sportaccommodaties mag (hier geen regulering op zetten). Over café’s en feestzalen is geen consensus, maar wel duidelijk is dat overlast in woonwijken moet worden tegengegaan.
Horeca Horeca
Paragraaf 4.4, alinea 3 Paragraaf 6.6, alinea 4 Paragraaf 4.4, alinea 3 Hoofdstuk 5, ‘Historische en bereikbare stad’, alinea 3 Hoofdstuk 5, ‘Vitale en veilige stad’, alinea 1 en 4 Paragraaf 6.2, alinea 2 Paragraaf 4.3 Hoofdstuk 5, ‘Historische en bereikbare stad’, alinea 2 Paragraaf 6.4 Paragraaf 4.3, alinea 2 Hoofdstuk 5, ‘Historische en bereikbare stad’, alinea 2 Paragraaf 6.4, alinea 1 Paragraaf 4.4, alinea 4 Paragraaf 4.5, alinea 1 en 2 Hoofdstuk 5, ‘Groene en gezonde stad’, alinea 3 Paragraaf 6.6 Hoofdstuk 5, ‘Groene en gezonde stad’, alinea 1 Paragraaf 6.4, alinea 6 Paragraaf 4.2, alinea 5 Hoofdstuk 5, ‘Historische en bereikbare stad’, alinea 2 Paragraaf 6.4, alinea 3 Paragraaf 4.8, alinea 3 Paragraaf 4.2, alinea 5 Hoofdstuk 5, ‘Vitale en veilige stad’, alinea 3 Paragraaf 4.2, alinea 5 Hoofdstuk 5, ‘Vitale en veilige stad’, alinea 3
Hoofdstuk 5, ‘Vitale en veilige stad’ Paragraaf 4.8, alinea 3
Onderwijs Onderwijs Zorg
Zorg Schiedamse wijken Schiedamse wijken
Schiedam staat open voor hoger onderwijs (HBO/universitair) in Schiedam Schiedam staat open voor grootschalige studentenpanden zoals van SSH. Schiedam heeft behoefte aan betaalbare huurwoningen voor senioren waar zorg goed geleverd kan worden. Zorg/woon clusters voor senioren. Dit levert ook doorstroming op de huurmarkt op. Schiedam wil een goed ziekenhuis behouden. Niet minder speelvoorzieningen.
Schiedamse wijken
De lessen die uit het nationaal programma worden geleerd, ook toepassen in de andere wijken die dat nodig hebben. De wijken Noord en Zuid moeten beter bereikbaar zijn.
Schiedamse wijken Schiedamse wijken
Aandachtspunt: Parkeerproblematiek. Aandachtspunt: gevaarlijk hard rijden
Schiedamse wijken
Aandachtspunt: bijplaatsingen / zwerfafval
Openbare ruimte
Woon- en leefklimaat
Woon- en leefklimaat
Woon- en leefklimaat
Goede spreiding van speel- en sportvoorzieningen (zoals voetbalveldjes) in de openbare ruimte door de stad. Mits er goede randvoorwaarden zijn om overlast te voorkomen, is bedrijvigheid verspreid over de wijken prima. Het maritieme cluster in de haven hoort bij Schiedam. Hier moet rekening mee worden gehouden. Het toegezegde geluidsreductieplan voor de toekomst wordt onderschreven.
Hoofdstuk 5, alinea 2 Paragraaf 6.2, alinea 2 en 3 Paragraaf 6.2, alinea 3 Paragraaf 4.1, alinea 4 en 5 Paragraaf 6.5, alinea 3
Paragraaf 4.3, alinea3 Hoofdstuk 5, ‘Groene en gezonde stad’, alinea 4 Hoofdstuk 5, ‘Vitale en veilige stad’, alinea 5 Paragraaf 6.1
Hoofdstuk 5, ‘Historische en bereikbare stad’, alinea 3 en 4 Hoofdstuk 5, ‘Compacte en multifunctionele stad’, alinea 2 Paragraaf 4.4, alinea 4 Hoofdstuk 5, ‘Vitale en veilige stad’, alinea 4 Paragraaf 4.8, alinea 1 Algemeen geformuleerd als: (…) openbare ruimte die schoon, heel en veilig is. Hoofdstuk 5, ‘Groene en gezonde stad’, alinea 4 Hoofdstuk 5, ‘Vitale en veilige stad’, alinea 5 Paragraaf 4.2, alinea 2 Hoofdstuk 5, ‘Compacte en multifunctionele stad’, alinea 4 Paragraaf 4.2, alinea 1 en 2 Paragraaf 4.3, alinea 1 Paragraaf 4.8, alinea 3
Duurzaamheid en klimaat Duurzaamheid en klimaat
In de werkgroep is geen breed draagvlak om de datum 2050 naar voren te halen. Groen en duurzaam wordt gestimuleerd.
Ruimtelijke keuzes Ruimtelijke keuzes
Er komen in de toekomst grenzen aan de groei. Er moet nu al nagedacht worden over de langere termijn. Op de locatie Woudhoek-noordwest, zou in de toekomst woningbouw kunnen komen.
Wonen
Wonen Wonen Wonen
Participatie
Op de locatie Station Kethel (13) zou in de toekomst woningbouw kunnen komen. Op de DSW-locatie (36) zou in de toekomst woningbouw kunnen komen. Op de locatie Nieuw-Mathenesse Zuid (41, 42, 43) zou in de toekomst woningbouw kunnen komen. Voor Nieuw-Mathenesse zuid is vereist dat er ontwikkelingen zijn waardoor de geluidscontouren van de omliggende industrie omlaag gaan.
Voor de zienswijzen over de Omgevingsvisie is de zienswijzencommissie te smal. In overleg met de griffie zal met de agendacommissie gekeken worden naar een goede werkwijze (bijv. een commissievergadering beleggen voor een hoorzitting).
Paragraaf 4.6 Paragraaf 4.5 Paragraaf 4.6 Hoofdstuk 5, ‘Groene en gezonde stad’ Hoofdstuk 5, ‘Weerbare en toekomstbestendige stad’ Hoofdstuk 5 Hoofdstuk 5 Hoofdstuk 5, ‘Compacte en multifunctionele stad’, alinea 3 Voorstel niet overgenomen. Locatie botst met de input van de werkgroep inzake Midden-Delfland. Gronden maken onderdeel uit van het Bijzonder Provinciaal Landschap Midden-Delfland. Woningbouw maakt een te grote inbreuk op dit gebied. Wel opgenomen het bosgebied aan de noordzijde Sveaparken, begrensd door het Spalandpad Hoofdstuk 5, ‘Compacte en multifunctionele stad’, alinea 3 Paragraaf 6.6, alinea 4 Hoofdstuk 5, ‘Compacte en multifunctionele stad’, alinea 3 Paragraaf 4.2, alinea 1 en 2 Paragraaf 6.3 Voorstel niet overgenomen. Locatie is onderdeel van het bedrijfscluster Nieuw-Mathenesse. Wens is om deze locatie hiervoor te gebruiken, ook gelet op gewenste voldoende werkgelegenheid. Opgeven locaties bedrijventerreinen stuit op bezwaren provincie. Geen deel van de visie zelf. Proces behandeling zienswijzen bij vaststelling omgevingsvisie door raad bespreken met griffie.