Bijlage 2 Nota zienswijzen bp Woudweg 26

Gemeente Schiedam

Postbus 1501 3100 EA Schiedam Stadskantoor Stadserf 1 3112 DZ Schiedam T 14 010 W www.schiedam.nl

Nota Zienswijzen Bestemmingsplan ‘Woudweg 26’

Gemeente Schiedam

Postbus 1501 3100 EA Schiedam Stadskantoor Stadserf 1 3112 DZ Schiedam T 14 010 W www.schiedam.nl

Inleiding Op 24 november 2021 is het ontwerp-bestemmingsplan ‘Verzamelherziening 2022’ bekend gemaakt. De bekendmaking vond plaats door publicatie in het Gemeenteblad en het Nieuwe Stadsblad. Het ontwerp heeft van 25 november 2021 tot en met 5 januari 2022 ter inzage gelegen op het stadskantoor. Ook was het plan digitaal beschikbaar via de landelijke database www.ruimtelijkeplannen.nl. Een ieder is in de gelegenheid gesteld tijdens de inzagetermijn een zienswijze in te dienen ten aanzien van het ontwerp. Het plangebied van het ontwerp-bestemmingsplan ‘Verzamelherziening 2022’ bestond uit een groot aantal verspreid door Schiedam gelegen locaties, waaronder de locatie Woudweg 26. Gedurende de gestelde termijn is een zienswijze ingediend door Gasunie Transport Services BV. De zienswijze had specifiek betrekking op de locatie Woudweg 26. Dit is aanleiding geweest om bij de vaststelling van het bestemmingsplan ‘Verzamelherziening 2022’ de locatie Woudweg 26 uit dat bestemmingsplan te laten, en voor deze locatie een afzonderlijk bestemmingsplan ter vaststelling voor te bereiden. Het bestemmingsplan ‘Verzamelherziening 2022’ is op 22 februari 2022 door de raad vastgesteld (plan-idn NL.IMRO.0606.BP00096-, besluit nr. 22VR001). In deze Nota Zienswijzen is de zienswijze samengevat en beantwoord.

De Nota Zienswijzen is een bijlage bij het raadsbesluit tot vaststelling van het bestemmingsplan ‘Woudweg 26’.

Inhoudelijke beoordeling zienswijze 1. Gasunie Transport Services BV Inhoud zienswijze a. Het bestemmingsplan wijzigt onder andere de bestemming op Woudweg 26 te Schiedam (Adrianushoeve) van “Agrarisch” naar “Recreatie”. Het gaat om het legaliseren van het huidige gebruik. Nabij deze locatie ligt een aardgastransportleiding van de Gasunie. De PR 10-6 contour van deze leiding ligt over het perceel Woudweg 26 en heeft daarmee wellicht gevolgen voor de gewenste ontwikkeling. Op grond van artikel 11 Bevb zijn kwetsbare objecten niet toegestaan binnen een PR 10-6 contour. Voor beperkt kwetsbare objecten geldt dat dit zoveel mogelijk voorkomen moet worden. Indiener merkt op dat op basis van het ontwerpbestemmingsplan niet duidelijk is of de wijziging van de bestemming leidt tot het toestaan van een kwetsbaar object of beperkt kwetsbaar object. Dit mede omdat in de plantoelichting is opgenomen dat de locatie buiten de lammerperiode een educatieve functie heeft met activiteiten door cliënten van zorginstellingen. Verzocht wordt duidelijk te maken of door de bestemmingswijziging een kwetsbaar object of beperkt kwetsbaar object wordt toegestaan, en in de toelichting aandacht te besteden aan de aanwezigheid van de PR 10-6 contour.

Tevens wordt verzocht contact op te nemen met de tracébeheerder over de mogelijke consequenties voor de bestemmingslegging, en voor de vaststelling van het bestemmingsplan in nader overleg te treden. Reactie gemeente a. De zienswijze is aanleiding voor diverse wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan zoals dat ter inzage heeft gelegen. De locatie Woudweg 26 is niet opgenomen in het bestemmingsplan ‘Verzamelherziening 2022’ zoals dat op 22 februari 2022 door de raad is vastgesteld (plan-idn NL.IMRO.0606.BP00096-, besluit nr. 22VR001). Voor de locatie Woudweg 26 is het voorliggende bestemmingsplan als afzonderlijk plan ter vaststelling voorbereid (plan-idn NL.IMRO.0606.BP00103-). De beoogde bestemmingslegging voor de locatie Woudweg 26 behoefde nadere onderbouwing. Naar aanleiding van de zienswijze is in het kader van een goede verantwoording van de bestemmingslegging onder andere een risicoberekening uitgevoerd en is nader bekeken op welke wijze de verbeelding en de regels kunnen worden afgestemd op het ter plaatse bestaande gebruik. Dit is aanleiding de bestemming “Recreatie” zoals die in het ontwerp-bestemmingsplan was opgenomen, te wijzigen naar “Agrarisch met Waarden – natuur- en landschapswaarden”.

Inhoudelijk zijn de bouw- en gebruiksmogelijkheden op hoofdlijnen gelijk aan die binnen de bestemming “Recreatie” in het ontwerp-bestemmingsplan, op onderdelen is deze nader aangepast naar aanleiding van de nadere onderbouwing. Met de aanpassingen doet de bestemmingslegging beter recht aan de beoogde insteek van het bestemmingsplan; het eenduidig vastleggen van de gebruiksmogelijkheden ter plaatse. De bestemmingslegging biedt binnen de regels ruimte voor voortzetting van het bestaande gebruik. Dit gebruik is afdoende onderbouwd en de juiste verantwoording van de risico’s heeft plaatsgevonden. De regels zijn daarbij zo opgesteld dat van substantiële uitbreiding van bebouwing of gebruik geen sprake is. Bij eventuele wijzigingen of veranderingen die van invloed kunnen zijn op het groepsrisico ter plaatse is ook voorafgaand overleg en afstemming met de beheerder van de aardgastransportleiding nodig. De gewijzigde bestemmingslegging is voorafgaand aan besluitvorming over het raadsvoorstel afgestemd met indiener van de zienswijze. De belangen van indiener zijn met de voorgenomen bestemmingslegging zoals nu is uitgewerkt, afdoende beschermd. Aan de zienswijze kan tegemoet worden gekomen, de zienswijze is aanleiding geweest voor aanpassing van de bestemmingslegging tot de formulering zoals die nu voorligt. Conclusie De zienswijze kan gegrond worden verklaard.

De zienswijze is aanleiding voor aanpassing van de regels en de verbeelding zoals beschreven, waarmee tegemoet wordt gekomen aan de zienswijze.

1