Antwoorden op technische vragen bij ingekomen stukken

Vragen van mevrouw Wilton (VVD) bij de mededelingen en ingekomen stukken: Document 29, bijlage Begroting 2022 ROGPlus: Wanneer is de mogelijkheid tot zienswijze aan de Raad van Schiedam voorgelegd? Antwoord: De voorlopige Jaarstukken 2020, en voorlopige Begroting 2022 Rogplus, werden toegelicht in de collegebrief van 27 mei 2021 zoals behandeld in raadscommissie 1 juni en raad 8 juni. In deze collegebrief werd geadviseerd geen zienswijze op de begroting 2022 Rogplus in te dienen. Document 30 ROGPlus bijlage jaarstukken 2020: 1. Er zijn nieuwe contracten gestart op “Meedoen aan de stad – zowel ouderen als niet ouderen”, “Schoon Huis”, “Scootmobielen, rolvoorzieningen en roerende woonvoorziening”en “Regiotaxi”. Wat betekent dit voor de aanbestedingen in 2023? Hoe wordt de raad meegenomen in dit proces? Antwoord: De genoemde aanbestedingen betreffen de zorg en dienstverlening Wmo en niet de aanbesteding Jeugdhulp. De contracten met zorgaanbieders Wmo hebben verschillende looptijden en dus zullen op verschillende momenten opnieuw inkoopprocedures worden gestart. Voor de inkoop Jeugdhulp loopt nu een apart traject. 2. Uit de jaarstukken 2020 blijkt dat er geen spoedindicatie huiselijk geweld is.

Wanneer zal deze worden toegevoegd om zo de slachtoffers van huiselijk geweld te kunnen helpen? Antwoord: Vermoedelijk komt dit uit een ander jaarstuk, in de jaarstukken Rogplus staat niets over spoedindicatie huiselijk geweld. Dit loopt buiten Rogplus, valt niet onder de gedelegeerde taken. 3. Beschermd wonen zal per 1-1-2022 aanbesteed worden door de gemeente Scheidam. Wanneer krijgt de raad hier informatie over wat dit voor de gemeente betekend? Antwoord: Dit traject loopt, in november zal het traject worden afgerond. Hierover zal de raad worden geïnformeerd middels de rapportage verbonden partijen over q4 2021 (in q1 2022). 4. (pagina 38)In 2020 is er gekozen voor beschermd wonen via PGB te regelen door gebrek aan plekken. Hoe strookt dit met de uitbetaling van Vlaardingen van ruim 1 miljoen? Antwoord: Tot nog toe is Vlaardingen als centrumgemeente verantwoordelijk voor de inkoop van BW (beschermd wonen) plekken. Zij contracteren instellingen (zorg in natura) en betalen zowel de ZIN plekken als de Pgb's uit centrummiddelen. Het contract was niet toereikend en daarom zijn cliënten bij PGB aanbieders geplaatst. In de nieuwe aanbesteding zijn Maassluis en Schiedam intensief betrokken en richten we ons op een groter en diverser aanbod dat beter is afgestemd op de vraag. In 2020 bleek, ondanks de noodzaak extra zorg via PGB-plekken in te kopen, alsnog geld over.

5.

Op pagina 22 wordt aangegeven dat 15 bezwaarschriften(8,4%) nog in behandeling zijn en 14 beroepsschriften(45%) nog in behandeling zijn. Waarom zijn deze aantallen zo hoog? Antwoord: De cijfers voor bezwaar en beroep dateren van begin 2021. In de eerste maanden van 2021 waren alle bezwaarschriften uit 2020 afgehandeld. Ten aanzien van de cijfers van bezwaar over 2020 geldt dat er in november en december 24 bezwaarschriften zijn ingediend. Op grond van de geldende beslistermijn van 12 weken (zonder verdaging), betekent dat deze bezwaarschriften tussen 24 januari 2021 en 25 maart 2021 afgehandeld moeten zijn. Rogplus tracht altijd de bezwaren ruim binnen de wettelijke beslistermijn van 12 weken af te handelen. Bij 14 van de 24 bezwaren die zijn ingediend in de laatste twee maanden van 2020 was het niet mogelijk om deze nog in het kalenderjaar 2020 af te handelen. In 2020 betrof de gemiddelde doorlooptijd 64 dagen. Ten aanzien van beroep geldt dat Rogplus bij een ontvangen beroepschrift binnen 4 weken alle dossierstukken en een verweerschrift moet indienen. Vervolgens bepaalt de Rechtbank de verdere afhandeling van de zaak, waaronder het plannen van de zitting. Bij een verzoek om een voorlopige voorziening (verzoek om spoedig een tijdelijke voorziening te krijgen) wordt de zitting doorgaans gepland binnen enkele weken tot 2 maanden na ontvangst van het verzoekschrift.

Bij de overige

beroepszaken wordt door de Rechtbank gewoonlijk een zitting gepland tussen de 9 maanden en 1½ jaar na ontvangst van een beroepschrift. Rogplus heeft hier geen invloed op. 6. ROGPlus is in maart 2021 verhuisd en heeft daarvoor een afschrijving van E135.000 moeten doen. Ze moeten nu huur betalen van 16.000/maand. De nieuwe locatie is gekozen voor meer werkplekken. Is dit wel realistisch met de mogelijke ontwikkeling van werken op afstand met COVID? Antwoord: Er is regelmatig op bestuurlijk niveau overlegd over de verhuizing, in 2018 en 2019. Definitieve besluitvorming was 5 maart 2020, toen was nog geen sprake van Corona. Gezien het steeds groter wordende takenpakket van Rogplus was verhuizen nodig. 7.

De SVB geeft aan dat de uitbetalingen Jeugdwet & WMO m.b.t. PGB onrechtmatig is. Net als voorgaande jaren is het wederom onrechtmatig. Wat zijn hier de gevolgen van? Antwoord: De accountant van de SVB trekt in deze een andere conclusie dan het eigen onderzoek van Rogplus. Het gevolg hiervan is dat de accountant van Rogplus haar standpunt over de rechtmatigheid van de in de jaarcijfers van Rogplus opgenomen bedragen voor pgb’s niet kan baseren op de bevindingen van (de accountant van) de SVB. Om toch tot een oordeel te komen, hebben Rogplus voor de Wmo, en de wijkteams voor de Jeugdwet, zelf controles gedaan op de prestatielevering voor zorg op basis van pgb’s. De bevindingen daarvan zijn door de accountant van Rogplus betrokken in het rechtmatigheidsoordeel. Zowel voor de Wmo als voor de Jeugdwet heeft de accountant van Rogplus geen onrechtmatigheden geconstateerd.