51 Brief Sportinstituut Schiedam 18 april 2021 Speelplaatsen en sportmogelijkheden in de openbare ruimte

Aan: Betreft: Onderwerp: Datum:

De gemeenteraad van Schiedam Raadsvoorstel met registratienummer 21VR007 Speelplaatsen en sportmogelijkheden in de openbare ruimte 18 april 2021

Geachte leden van de raad,

Graag wil ik uw aandacht vragen voor bovengenoemd raadsvoorstel. En dan met name voor beslispunt 1b: Aanschaf van de fitnesstoestellen op de locatie Maasboulevard. Wij vinden dit een onbegrijpelijk voorstel. Ik had inspreektijd aangevraagd voor de vergadering van de raadscommissie op 13 april 2021 om dit toe te komen lichten. Maar aangezien dit agendapunt is verplaatst naar de volgende vergadering wil ik u alvast informeren over de redenen waarom vinden wij dit een heel slecht idee vinden. Oneerlijke concurrentie Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de gemeente steeds meer activiteiten gaat ondernemen die de sportscholen ook aanbieden? De stand-alone sportscholen hebben sinds de komst van de low-budget ketens al veel meer concurrentie. En dan krijgen we ook nog steeds meer concurrentie van nota bene de gemeente. Er komen steeds meer buurtsportcoaches die activiteiten organiseren. Vorig jaar hebben we bijvoorbeeld meegemaakt dat de gemeente gratis thaibokslessen ging aanbieden in een gymzaal vlakbij de sportschool, terwijl wij ook al jaren thaibokslessen aanbieden. Heel vreemd. Men had ook de samenwerking met ons kunnen zoeken. En nu plaatst de gemeente fitnesstoestellen in de openbare ruimte! Je gaat je onderhand afvragen wat de gemeente met ons voor heeft.

Geen begeleiding en toezicht Bij sport, en zeker fitness/krachttraining, is het van groot belang dat oefeningen op de juiste wijze uitgevoerd worden. Dit kan alleen onder goede begeleiding bij een sportschool met gekwalificeerde instructeurs. Aan de Maasboulevard is er af en toe een instructeur, maar niet 24/7. Iedereen kan hier dag en nacht op en men gaat gegarandeerd oefeningen verkeerd doen en/of veel te zwaar trainen. Zelfs jonge kinderen kruipen erop. Met alle risico’s van dien. Ook heb ik vernomen dat er al een vechtpartij is geweest onder het mom van “Wij waren hier eerst”. Ook een gevolg van dat er totaal geen toezicht op is. Corona Wij moeten ons als sportschool aan de maatregelen houden, en dat doen we ook keurig netjes. Maar op dit moment mogen we alleen buiten sporten met allerlei beperkingen. Aan de Maasboulevard zijn de regels ineens niet meer belangrijk en is alles mogelijk: - Er wordt niet gereserveerd. Bij een besmetting kan er dus geen bron- en contactonderzoek plaatsvinden. - Mensen mogen met twee personen samen sporten buiten (op sportaccomodaties met vier). Hier staan er soms wel 10 of 20 mensen bij elkaar. - Er is geen triage bij aankomst. - Handen worden niet gedesinfecteerd bij aankomst. - Toestellen worden na gebruik niet schoongemaakt/gedesinfecteerd. - Er wordt geen 1,5 meter afstand gehouden.

Link naar een video voor de beeldvorming: https://youtu.be/kqwvoz5h_L0

De argumenten kloppen niet In het raadsvoorstel worden een aantal argumenten genoemd, waarom het een goed idee zou zijn om de fitnesstoestellen aan de Maasboulevard over te nemen. Maar de meeste hiervan kloppen niet of zijn misleidend. Of is het onwetendheid? -

-

-

-

“Meer Schiedammers bewegen en sporten”. Daar zijn wij het uiteraard mee eens. Maar moet de gemeente dat zelf organiseren? Ten koste van de bestaande sportscholen en verenigingen? Misschien is het beter om nog meer samenwerking te zoeken met de professionals uit de gemeente, om op die manier nog meer Schiedammers op een verantwoorde wijze in beweging te krijgen. “Sport moet voor iedereen toegankelijk zijn”. Ook hier staan wij volledig achter. Maar daar zijn al regelingen voor. Mensen onder een bepaalde inkomensgrens kunnen een aanvraag doen bij het Jeugdfonds Sport & Cultuur en tegenwoordig ook bij het Volwassenenfonds. En hiermee kan men gewoon bij ons terecht. “Voldoende kwalitatieve sportvoorzieningen in stand houden en realiseren”. Laat niet verloren gaan wat er al is. Hier zou de prioriteit moeten liggen wat ons betreft. “Het sportgedrag in Nederland is aan het veranderen… Het sporten in de openbare ruimte neemt een snelle vlucht”. Ik hoorde de (voormalig) wethouder in een interview zeggen over de toestellen aan de Maasboulevard “We hebben de afgelopen tijd gezien dat er heel goed gebruik van wordt gemaakt. Zeker nu de sportscholen dicht zijn”. Ja gek is dat! Zou het niet zijn ómdat de sportscholen dicht zijn? ‘De bewoners zijn zeer te spreken over het initiatief en hebben € 10.000,ingezameld”.

Dit wekt niet de indruk, maar ik kan het mis hebben, dat dit mensen zijn die geen geld hebben om naar de sportschool te gaan. Is hier onderzoek naar gedaan? En zou dit wel het geval zijn, dan zijn daar al regelingen voor (zie tweede punt).

Gemeente niet coulant naar ons De sportscholen zijn eind april 8 (!) van de laatste 13 maanden gesloten. En de 5 maanden die we tussendoor open zijn geweest, waren met flinke beperkingen. We hebben het zwaar. Het laatste wat we nu kunnen gebruiken is nog meer concurrentie. De gemeente zou ons juist moeten helpen. En dan bedoel ik alle getroffen ondernemers, ook in de andere sectoren. Hier zijn steunpakketten voor, maar deze zijn vaak onvoldoende. Het hoeft niet altijd in financiële zin, maar het kan ook in de vorm van faciliteiten, zoals destijds het vergroten van de terrassen bij de horeca. Bij sportscholen kun je denken aan het aanbieden van een plek om buiten te kunnen sporten, hekken regelen en eventueel een tent. Op 1 april jl. hebben we bij de gemeente een verzoek ingediend om aan de voorzijde van de sportschool te mogen sporten (uiteraard volgens de regels van het RIVM en de gemeente). Vorig jaar hebben we dat ook gedaan en toen is dat afgewezen door Team Bevolkingszorg. Als alternatief mochten we aan de achterzijde op het gras staan. We hebben toen veel geluk gehad met het weer, maar nu is dit niet mogelijk. Het gras is nog veel te nat, en de materialen (zeker de judomatten) mogen niet nat worden. Het verzoek is tot onze grote teleurstelling en boosheid opnieuw afgewezen door TBZ.

Het stuk grond hoort bij de sportschool en hier wordt al 42 jaar (!) erfpacht voor betaald. Juridisch schijnt het zo te zijn dat je de grond binnen een jaar na de bouw of koop moeten claimen als eigen terrein. Doe je dat niet dan valt het aan de openbaarheid. Waarom moet er dan nog erfpacht voor betaald worden zou je zeggen? Via een raadsbesluit zou de grond alsnog geclaimd kunnen worden, maar dat willen we niet. We willen iedereen de mogelijkheid blijven geven hier te parkeren. Juridisch zal de gemeente wellicht in zijn recht staan. Maar dit is geen normale tijd, we zitten al ruim een jaar in een pandemie. We zijn 42 jaar coulant geweest door iedereen hier gebruik van te laten maken en hadden gehoopt dat de gemeente nu voor 4 of 8 weken coulant zou

zijn naar ons. Op social media zien we in heel Nederland sportscholen voor de deur sporten, ook in Schiedam. Ook wij moeten onze leden iets kunnen aanbieden om ze tegemoet te komen en te proberen ze te behouden. Wij vragen het netjes aan en het wordt opnieuw keihard afgewezen. Hiermee laat de gemeente niet alleen een Schiedamse ondernemer (waar ze altijd op konden rekenen) in de kou staan, maar daarmee ook honderden Schiedamse sporters, voor wie men zo graag een perfect sportklimaat wil creëren. De gemeente Schiedam is naar ons toe dus zeer streng en niet flexibel. En elders wordt er nergens naar gekeken. Aan de Maasboulevard al helemaal niet. Dat is niet correct. Ook niet na corona.

Indien u hierover vragen heeft ben ik uiteraard beschikbaar. Telefonisch of in een persoonlijk gesprek.

Met vriendelijke groet,

Arthur den Hamer Eigenaar Sportinstituut Schiedam T 06-53969669 E arthur@sportinstituutschiedam.nl W www.sportinstituutschiedam.nl