49 Brief Raad van State 10 januari 2023 Uitspraak voorlopige voorziening Kop van de Singel
Tekst van het document
Pagina
Raad
de
van
1
van
1
Schiedam
gemeente
(geanonimiseerd) Rd
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) mn
Ons
Datum
10
januari
2023
kenmerk
Uw
nummer
202206915/2/R3
(geanonimiseerd) EN u. Kap
Tav.
Inlichtingen
Onderwerp
(geanonimiseerd)
Schiedam
070-4264569
Bestemmingsplan
Kop
van
de
Singel
Procedure
Voorlopige voorziening
Geachte
heer/mevrouw, De
In
bovengenoemde procedure heeft de Afdeling uitspraak gedaan. daarmee beëindigd. Een kopie van deze uitspraak treft u hierbij aan. Aangezien
dit
bericht
geautomatiseerd
is
is dit
aangemaakt,
procedure
niet
ondertekend.
F 070
365
is
Hoogachtend, de griffier
3954191(CAO
(geanonimiseerd)
A
(geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) DN
Bij correspondentie de
datum
en
het
-
7
070
nummer
Kn
426
van
B
44
deze
26
-
13
80
—
www.raadvanstate.nl
brief vermelden
Bik
©
a
a
sn
ak
am
aa
Raad
vanState 202206915/2/R3. Datum
uitspraak:
9
januari
2023
AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene in het geding tussen: wet bestuursrecht) PROCES-VERBAAL
(geanonimiseerd) B.
van
wonend
de
te
Schiedam,
verzoeker, en
de
raad
van
verweerder.
de
gemeente
Schiedam,
| |
9
2
202206915/2/R3
11:00
uur.
vertegenwoordigd door ing. (geanonimiseerd) Blauwhoed Projectontwikkeling B.V., vertegenwoordigd
door
(geanonimiseerd) EN (geanonimiseerd) ec (geanonimiseerd) mn (geanonimiseerd) NL, eovoceet
te
Rotterdam.
van
18 oktober
Openbare zitting gehouden
op
9
januari
2023
om
2023
januari
Tegenwoordig: Staatsraad (geanonimiseerd) voorzieningenrechter EN (geanonimiseerd) MN. griffier: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Verschenen:
(geanonimiseerd) de
raad,
Het
verzoek
waarbij
richt
zich tegen
het
bestemmingsplan
het
besluit
“Kop
van
de
van
de
raad is
Singel”
2022,
vastgesteld.
dit
tevens
de
heeft, onder meer, (geanonimiseerd) BN beroep ingesteld en hij heeft voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te
Tegen
besluit
treffen. Het
oordeel
heeft
een
in het
plangebied snel van start met is het spoedeisend belang
voorzieningenrechter bodemprocedure.
in de
niet bindend De
de
van
voorlopig
karakter
is
en
voorzieningenrechter
wijst
het
af.
verzoek
Gronden:
Spoedeisend belang
kortsluiting
en
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) wil de
van
het
realisering
verzoek
om
s'/MAAK.
project
Daarmee
gegeven. Over
kortsluiting van de raad merkt de voorzieningenrechter (geanonimiseerd) BM beroep heeft ingesteld. Gelet hierop zal de voorzieningenrechter zich beperken tot het ingediende verzoek en niet tevens uitspraak in de hoofdzaak doen. op
het
dat
niet
alleen
Bomen
(geanonimiseerd) vi DN
dat
de
deze
de
stad
bomen
worden
gekapt,
2 bomen
moet
rondom
beschermen
volgens
het
tegen
hem
trapveldje
behouden
oververhitting.
eerst
een
Als
blijven, omdat
de
bomen
milieueffectrapportage
moeten
worden
gemaakt. Dit
betoog geeft
geen
De voorzieningenrechter verleend
voor
het
kappen
aanleiding
overweegt van
deze
dat
voorlopige voorziening
een er
bomen,
al
een
zoals
te
omgevingsvergunning ook
op
de
zitting
is
treffen. is
3
202206915/2/R3
januari
9
2023
besproken. Die omgevingsvergunning is inmiddels onherroepelijk en staat in deze procedure over het bestemmingsplan verder niet ter discussie. Daarmee verder heeft aangevoerd over de noodzaak van een kan ook wat (geanonimiseerd) | onderzoek naar de milieugevolgen door de kap verder onbesproken blijven. Waterberging vreest (geanonimiseerd) |
wateroverlast als gevolg
voor
bestemmingsplan. Dit betoog geeft treffen.
heeft
Daartoe
toegelicht
voldoende
Stoep
en
is
evenmin
overweegt dat
waterkelder
er
een
eventueel overtollig
om
er
voldoende
stoep Dit
om
van
het
water
een
gerealiseerd,
worden
moet
en
in het
op
te
die
ruim
vangen.
betoog geeft De
breedte
geregeld dat een voldoende gerealiseerd in het plangebied. aanleiding om een voorlopige voorziening
bestemmingsplan containers
ook van
geen de
stoep
wordt
worden
en
de
hoeveelheid niet
betreffen
worden,
kan
BN
(geanonimiseerd) dear
afvalcontainers
te worden
uitvoeringsaspecten. Deze hoeven bestemmingsplan zelf. Voor zover daar te zijner tijd genomen
vaststelling
containers
brede
treffen.
de
voorlopige voorziening te voorzieningenrechter dat de raad op de zitting
de
wil dat (geanonimiseerd) |
te
aanleiding
van
rechtsmiddelen
geregeld
in
het
nadere
besluiten
over
tegen
aanwenden.
Trapveldje Volgens (geanonimiseerd) BEN oet het huidige trapveldje, dat is gelegen in het plangebied op de gronden waar het project ‘s MAAK zal worden gerealiseerd, behouden blijven. Omdat de raad het trapveldje niet als zodanig heeft bestemd, heeft de raad geen rekening gehouden met de belangen van degenen die gebruikmaken van dit veldje. De voorzieningenrechter overweegt dat de raad in het kader van een goede ruimtelijke ordening een belangenafweging moet maken die moet leiden tot het leggen van bestemmingen op de gronden van het plangebied en, met het oog op die bestemmingen, het vaststellen van regels over het gebruik van die gronden. De raad heeft bij de vaststelling van het bestemmingsplan veel gewicht toegekend aan het belang daar 79 woningen te kunnen realiseren, waarmee een bijdrage wordt geleverd aan de opgave om woningen toe te voegen aan de woningmarkt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft de raad een zwaarder gewicht kunnen toekennen aan dit belang, dan aan de wens van (geanonimiseerd) BM om het trapveldje te behouden. De wens het trapveldje te behouden is dan ook geen aanleiding een voorlopige voorziening te treffen. Daarbij merkt de voorzieningenrechter nog op dat met dit voorlopig oordeel niet is ingegaan op de vraag of het in artikel 8:69a van de Algemene wet bestuursrecht opgenomen relativiteitsvereiste besluit op
dit punt.
in de
weg
staat
aan
een
vernietiging
van
het bestreden
4
202206915/2/R3
9
januari 2023
Conclusie Gelet
het
op
aanleiding
voorgaande
voor
het
ziet de
oordeel
dat
voorzieningenrechter op voorhand geen de raad het bestemmingsplan niet heeft
mogen
vaststellen.
Gelet
De
hoeft
proceskosten
raad
geen
hierop
(geanonimiseerd) "on
te
het
afgewezen.
verzoek
vergoeden.
(geanonimiseerd)
voorzieningenrechter
griffier
926 Verzonden:
wordt
9
januari
2023