38. Brief Raad van State 25 februari 2025 bestemmingsplan Nieuw Mathenesse Glasbuurt West
Tekst van het document
Afdeling bestuursrechtspraak
vanState
Raad
de
van
Pagina
1 van
1
gemeente Schiedam
(geanonimiseerd) 50 EN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn
Datum
Ons
25 februari
(geanonimiseerd) B
2025
25UT00866
den
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (tarn nn
Onderwerp Schiedam
Inlichtingen
(geanonimiseerd) BN D.R.D.
kenmerk
Uw
nummer
Heijer
Bestemmingsplan Nieuw-Mathenesse
070-4264546
Glasbuurt-West
(Crisis
-
en
herstelwet)
Procedure
Beroep
Geachte
Hierbij Zoals
heer/mevrouw, ik
stuur
u
is
Aangezien
u
-
ter
meegedeeld, dit bericht
informatie zal de
-
stukken
zaak op
die gaan
28 februari 2025
geautomatiseerd
is
bovengenoemde
over
worden
aangemaakt,
procedure.
behandeld
op
een
zitting.
is dit niet ondertekend.
Hoogachtend, griffier
de
4282836(B]3)
(geanonimiseerd)
—
(geanonimiseerd) EN (geanonimiseerd) A
Bij correspondentie ee
©
B
de datum
ee
8
het
en
s
®
070
-
26
++
nummer
van
deze
&
©
5
…
©
26
F 070
-
365
13 80
www.raadvanstate.nl
-
brief vermelden
8
«
©
o
©
«
©
©
«
©
&
SALOMONS BEELAERTG ADVOCATEN
|
Raad
State
van
Lelykade
Dr
Afdeling Bestuursrechtspraak
10C
(geanonimiseerd) MNN Den Haae
(geanonimiseerd) |
www.salomonsbeelaerts
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | |
T F
(31) 070 351 2124 (31) 070 352 4492
Per telefax: 070-365 13 80
Den Haag, 24 februari 2025
(geanonimiseerd) een hogere geluid Glasbuurt-West
Onze ref.
waarden
(geanonimiseerd)
8
dames
In antwoord niet kan
Beslult
:NB/16341 : beelaerts@salomonsbeelaerts.nl
E-mail Uw ref.
Geachte
—
op
en
heren,
uw
brief van 10 februari
verenigingen
BSR Van Uden
met
Stevedoring
het herstelbesluit
10
het
van
ik u dat (geanonimiseerd) Nc
hogere waarden
van
B.V, betwist dat dit herstelbestuit zal
leefklimaat ter plaatse, of dat een goed
(zie pagina
jl. bericht
woon-
en
23
Januari jl.
bijdragen aan
herstelbesluit).
betrekking tot het door nestgeluld gegenereerd laagfrequent geluid wordt
een
modelmatige
toets. Of het
van
een
goed- en
leefklimaat In de woningen zal zijn geborgd
Met
verblijfsgebied
een
woning
nestgeluid
binnen de Vercammen
dlent evenwel te worden
omgevingsvergunning.
Het is mede
nieuwbouwwoningen.
Deze
curve
volstaan
blijft binnen
met
een
aangetoond bij de aanvraag
afhankelijk van de gevelopbouw van
de
toetsing lijkt te ontbreken,
In het herstelbesluit wordt voorts
verwezen
naar
het RIVM-rapport Onderzoeksprogramma
Laagfrequent geluld (LFG): Stand van zaken en aanbevelingen voor vervolgonderzoek
met
kenmerk 2021-0187
Salomons Beelaerts Advocaten Is een maatschap naar Nederlands recht, Ingeschreven bl] de KvK ondar nummer 76132048, BTW-nr: NL860518516801. door ons wordt geen aansprakelijkheld aanvaard behoudens voor zover onze beroepsaansprakelijkheidsverzekering In voorkomend geval aanspraak op een uitkering geeft, verminderd mat het elgen rìslco. Op al onze dienstverlening zijn onze algemene voorwaarden van toepassing, die op eerste verzoek kosteloos worden toegezonden en die tevens in te zien rijn op onze webshe.
nl
SALOMONS BEELAERTS ADVOCATEN Op pagina 16 van dit rapport wordt als volgt
“Naast
curves
voor
de
toegelicht:
gehoordrempel is de Vercammen-curve ook een veelgebruikte curve
voor
de
beoordeling van LFG. Deze curve geeft de kans op hinder weer en is in 1990 in opdracht van
het
toenmalige
10%
van
soms
in de
wanneer
de
ministerie
VROM
van
vastgesteld.
bevolking hinder zou kunnen
ondervinden
praktijk toegepast om af te wegen
mitigerende maatregelen
op
Het
wat nog
uitgangspunt
deze
curve
is dat 3-
bij deze geluidniveaus.
Deze
curve
wordt
acceptabel Is In de leefomgeving en
zijn plaats zijn.”
Vervolgens wordt op pagina 17 onderstaande tabel gegeven van “checkwaarden” per tertsband bij de aanvraag van
van
voor
een
waarden die dienen als
omgevingsvergunning voor de bouw
woningen.
Tabel 1 Gehoordrempel van fongvolwassenen (Leventhall), de 90%gehoordrempel oudere personen (NSG-curve) en de Vercammen-curve blj
laagfrequent geluld
Frequentie (Hz)
[4
Geluldnlveau (dB) bij normaal
|107/100/97
{92
|88|79|69
66
|B2
|77|71|65
horende
[8
(10/42,5/16|
20/25
jong-
volwassenen
Referentlecurve
NSG-richtlijn: 90%-gehoordrempel oudere personen (dB) Vercammen curve
-
(3-10%
gehinderd; dB)
In het herstelbesluit
wordt wel
verwezen
naar
het
RIVM-rapport Onderzoeksprogramma
Laagfrequent geluid, maar op onjuiste wijze opvolging aan gegeven.
Het herstelbesluit is daarmee
onzorgvuldig
tot stand
gekomen.
at er sprake zal zijn van een goed woon- en Daarbij betwist (geanonimiseerd) EE leefklimaat
in de
geprojecteerde woningen.
SALOMOND BEELAERTS
ADVOCATEN Met
gecumuleerde geluidbelasting
van
volgehouden
zijn van een “goed”
een
worden
woningen (zie
Met
een
dat
sprake
er
de eerste tabel op
zal
pagina
10
67 dB op de
het
van
gevel van nieuwe woningen kan niet woon-
en
leefklimaat In de
herstelbesluit).
dergelijke geluidsbelasting zal het kort gezegd onmogelijk zijn een
raam
open te
zetten.
Een
veelgebruikte methode bij het
geluid is het hanteren
beoordelen
van
onderstaande tabel met
van
de aanvaardbaarheid kwalificaties
van
van
gecumuleerd
het gecumuleerde geluid
(methode (geanonimiseerd)
ee CE CEC Cn ern
Bij gecumuteerd geluid van
67 dB op de
“Slecht”, Spreken
“goed”
van
een
herstelbesluit is daarmee
woon
gevel van nieuwbouw —
en
is
er
sprake
van
de kwalificatie
leefklimaat is hierop tegenstrijdig. Het bestreden
ondeugdelijk gemotiveerd.
Ten slotte wordt In het Beslult
Hogere Waarden gesteld dat nieuwe geluidgevoelige objecten
alleen
er
zijn toegestaan
verblijfsgebled
van
Bouwbesluit terug
wanneer
een
woning
te voeren
sprake
of ander
norm,
is van
een
maximale waarde
geluidgevoelig gebouw.
die enkel
een
norm
een
betreft geen
binnenwaarde,
de
Onduidelijk
is of deze
norm
een
geluidweringseis
is/kan worden gehaald.
33 dB binnen
een
Dit betreft echter geen op het
geeft voor de karakteristieke
geluldwering van een uitwendige scheidingsconstructie van maar
van
van
verblijfsgebied. gevel
van
De
norm
verblijfsruimten.
geeft
SKLOMONS BEELAERTS
ADVOGMEN Gelet op het vorengaande acht (geanonimiseerd) BE
gemotiveerd Raad
goede
van
zodat het niet in stand kan
et herstelbesiuit ondeugdelijk
blijven en zij de Afdeling Bestuursrechtspraak van
de
State verzoekt dit besluit te vernietigen met ieder verdere uitspraak de Afdeling in
Justitie mocht
vermenen
te behoren.
(geanonimiseerd)