28 Brief H. Verbiest 25 mei 2023 Reactie op het ambitiedocument

H.Verbiest Sint Liduinastraat 32 3117 CT Schiedam. Aan: Het College van Burgemeester- en Wethouders Gemeente Schiedam Stadserf Schiedam. Geacht College, Onderwerp: Uw recente ambitiedocument in relatie tot wateroverlast in Schiedam. Begin mei j.l. heb ik kennis genomen van uw ambitiedocument 2023-2026, waarbij u met veel inzet wil werken aan een kleurrijke stad aan de hand van vier genoemde speerpunten. Dat is een mooi streven. Een dergelijk document komt in de plaats van eerdere werkprogramma's. Naar ik me kan herinneren had uw college in het verleden alle aandacht voor een eveneens belangrijk speerpunt, n.l. klimaatverandering met wateroverlast als gevolg. Wellicht heeft u dit thema bewust naar achteren geschoven. Dit is niet terecht. Heel Schiedam ervaart dit thema als een dreigend element dat een directe aanslag is op het woongenot. Schiedammers gaan momenteel gebukt onder toenemende wateroverlast als gevolg van extreem heftige regenbuien. Dat dit maar een incidenteel probleem is wordt gelogenstraft door de realiteit. Op 11 mei j.l. heeft een ferme regenbui in diverse schiedamse wijken wederom tot waterschade geleid. Als bewoner van de Sint Liduinastraat heeft de beperkte capaciteit van het openbare riool in mijn pand tot hinderlijke schade geleid. Het onfrisse rioolwater is de woning en tuin binnen gestroomd.

De gealarmeerde brandweer kon niets uitrichten omdat pompen geen zin had. De brandweer commandant adviseerde om maar te wachten totdat de watermassa in de Sint Liduinastraat verminderd is en rukte vervolgens met zijn manschappen in. Een gerenomeerd schiedamsch loodgieter bedrijf heeft vervolgens met urenlang pompen het rioolwater afgevoerd. Van deze operatie zijn als bewijs voor mijn en uw schade-verzekering foto's en video's gemaakt. Zodra de rekening voor deze werkzaakheden ontvangen is, zal ik deze kosten doorsturen naar mijn assuradeur t.w. ABN AMRO Schade Verzekeringen.N.V. Gezien het feit dat de gemeente Schiedam zich al jarenlang bewust is van de gevolgen van klimaatverandering en die belooft aan te pakken, gebeurt er maar bitter weinig. Wateropslag plaatsen creeren is niet afdoende. Het veroudere riool waterafvoer system dient vervangen en aangevuld te worden. Daarover is iedereen het eens. Hierover praat ambtelijk Schiedam al járen met de bewoners maar tot daden is het tot op heden niet gekomen. Op 20 maart 2019 heb ik u ook al om versnelde acties gewezen. Een kopie gaat hierbij Deze nalatigheid richting bewoners geeft de legimiteit om te stellen dat de gemeente Schiedam grove nalatigheid is te verwijten. Assuradeuren zullen daarom de rekening van de recente waterschade bij u neerleggen. Het is vervolgens aan mijn- en uw gemeentelijke assuradeur ter beoordeling.

Met vriendelijke groeten, H .VerĮjjest^^^

xŽS'/ûT/

C.C.: Gemeenteraad Schiedam t.a.v. Griffier. Mw. C.Bos — gemeentesecretaris Schiedam — Aansturing projecten.

H.Verbiest Sint Liduinastraat 32

KOm|

3117 CT Schiedam

Schiedam, 20 maart 2019

Aan: Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Schiedam. Stadserf Schiedam. Geacht College, Onderwerp: Aanstaande her-inrichting van de z.r. "Liduinabuurt " Met betrekking tot uw voornemen om de "Liduinabuurt " binnenkort op de schop te nemen wil ik U hierbij wijzen op een aantal relevante aspecten. Als bewoner in de Liduinastraat maak ik me nu al ernstig zorgen over de uitgelekte plannen ten aanzien van de waterhuishouding onder de grond. Bij het begrip waterhuishouding spreek ik over drie componenten: 1) 2)

Bestaande riolering/vuilwater capaciteit. Uw voornemen om schoon hemelwater via een apart irrigatie systeem af te voeren richting

oppervlakte water van de Nieuwe Haven. 3) Verlaging van het trottoir/ straatniveau in relatie tot de bestaande aanliggende woningen. Bij component een vraag ik uw aandacht voor de gehele vervanging van de bestaande riolering. Deze werd door u vele decenia geleden aangelegd en moet onderhand bij z'n volledige afvoer capaciteit aangekomen zijn. Schat dat dit wel dertig jaar geleden is gebeurd. Daarbij wil ik u wijzen op de vele nieuwe aansluitingen die sinsdien hebben plaastsgevonden. Denk hierbij aan de latere nieuwbouw van zorginstelling Frankenland, Appartementencomplex "Over de Veste " en de vrij recente Frankenland plannen op SHELL- benzine pomp/bowlingcentrum Walvis terrein met appartementen te bebouwen. Bij navraag tijdens een van de genoemde informatie bijeenkomsten werd mij duidelijk dat het niet in uw voornemen ligt om de bestaande situatie c.q. capaciteit te vervangen laat staan te vergroten. Dit is zeer spijtig en getuigt m.i. van een "pennywise 8t poundfulish " mentaliteit. Nu u deze buurt op de schop wil nemen adviseer ik u om dit dan grondiger te doen en niet half. Wanneer het een kwestie van extra geld behelst adviseer ik U om hiervoor nu bij de te maken begrotingsplannen extra geld te reserveren.

De straat ligt dan toch open dus wat houdt u tegen ! De tweede component behelst Uw voornemen om het hemelwater apart af te voeren en verdient een groot compliment naar uw kant en ik bemerk dat ook de gemeente Schiedam zich bewust is van de consequenties bij een veranderend klimaat. Inderdaad, de dreiging voor wateroverlast komt van boven. Steeds fellere regenbuien zullen volgens klimaat-experts in toenemende mate over ons neerkomen en daar dienen wij ons tegen te wapenen. Zoals gezegd: een goed voornemen van u. Over uw voornemen om de her-inrichting van de Liduinabuurt met de bewoners te communiceren ben ik aanwezig geweest bij de voorbije informatie bijeenkomsten in wijkgebouw "de Erker "en in de verzorgingsinstelling "Frankenland ".

Wat mij na presentatie van uw plannen door uw "experts " niet duidelijk geworden is is de wijze van waterafvoer. Gesproken werd over een leiding-systeem naast de bestaande riolering, doch over de te verwerken capaciteiten en dus over de voorziene buis-diameter werden geen mededelingen gedaan. Dit is voor mij een essentieel thema want wanneer het regenwater niet snel afgevoerd kan worden bij een gekozen beperkt systeem bestaat de kans dat de aanliggende woonhuizen wateroverlast zullen ondervinden. Uw keuze dient naar mijn mening te gaan naar de maximaal te behalen effecten bij deze waterafvoer. Regenbuien zullen in de toekomst alleen maar feller worden en voor u geldt de wijsheid dat regeren vooruit zien is. Bij de derde component richt ik mijn bezwaren op het niveau van de openbare weg en de trottoirs. Bij eerdere opknapbeurten van de Liduinastraat werd het straat- en trottoir niveau al maar opgehoogd. Vooral ten tijde van de voorbije rioolwerkzaamheden werd met de kennis van toen onvoldoende rekening gehouden met het feit dat het merendeel van de aanliggende huizen op "staal " werd gebouwd en dat het inmiddels wel duidelijk is dat de bebouwde kleigrond door diverse invloeden ingeklonken is. Zoals gezegd... met de kennis van toen. Hierbij wijs ik ook op de gevolgen van de recente droogte perioden met het z.g.

inklinken van de grond, het toenemende zware vrachtverkeer door deze straat en de opeen volgende wisselende grondwater niveaus. Nu bij de her-inrichting van de Liduinastraat toch alles opgebroken zal worden pleit ik ervoor om deze straat met minimaal 50 cm af te schrapen om vervolgens een goede aansluiting met de bestaande woningen te maken. De hoogteverschillen openbare ruimte versus bestaande woningen zijn nu schrijnend aanwezig. Er is nu onvoldoende afschot op de riolering. Natuurlijk ben ik mij ervan bewust dat dan het bestaande rioolsysteem dan te hoog komt te liggen maar dit effect wordt teniet gedaan bij de vervanging door een grotere diameter in een dieper bed. De gemeente Schiedam heeft recentelijk wel gezorgd dat na felle regenbuien de wateroverlast beperkt kan worden door z.g. lijngoten aan te brengen, maar ik ben van mening dat deze oplossing in de toekomst niet meer zal voldoen en het zal blijken dat het lap-middel was. Mijn oproep aan u is om de voorziene her-inrichting grondig en 10096 effectief uit te voeren en niet halfslachtig want technisch gezien is elke vorm van wateroverlast op te lossen Dit vraagt alleen wat meer aandacht en zal wellicht wat meer gaan kosten. Vooraf begroten dus. Nu kan het nog.

Als huis-eigenaar die dreiging bij een halfslachtige oplossing van de geschetste toestand voelt en dus toekomstige waterschade kan verwachten zal mijn verzekeringsmaatschappij een kopie van deze krijgen want zij moeten dan bij een eventuele schade gaan acteren met het vergoeden van waterschade. Op hun beurt zullen zij u als gemeente Schiedam voor deze schade verantwoordelijk houden, want de te verwachten risico's waren u bekend. Lijkt me wenselijk dat u nu al vast kontakt opneemt met uw eigen gemeente- assurantiekantoor om de te verwachten consequenties onder ogen te krijgen. In de hoop dat u op deze stellingname positief zult reageren teken ik, hoogachtend H.Verbiest.