27 Brief bestuur vrienden van Zwembad Zuid 26 mei 2025 over sluiting per 1 juli 2025

Open Brief aan de Gemeenteraad van Schiedam, en aan het College van Burgemeester en Wethouders van Schiedam Sluiten Zwembad Zuid per 1 juli 2025, is een aderlating voor een vitaal deel van Schiedam. Na 50 jaar trouwe diensten met zwemactiviteiten en als maatschappelijke ontmoetingsplek, wordt Zwembad Zuid afgedankt en geliquideerd. Het geld van veel burgers wordt hiermee weggegooid. Zwembad Zuid hoort bij het gemeentelijke cultureel erfgoed, opgebouwd door de burgers en historisch zeker van belang door 50 jaar voor alle Schiedammers benut te zijn, van klein tot groot. Voor de aanleg van Zwembad Zuid, lag er al een buitenbad die in het seizoen veel Schiedammers heeft bediend. Historisch is Zwembad Zuid van grote waarde. Dit geldt ook voor de bijzondere kunstwerken die destijds door Har Wiegman gemaakt zijn voor dit Zwembad. Vijftig jaar een zwembad en daarvoor vele jaren op deze plek een buitenzwembad, hoe wilt u deze cultuur historische zwemperiode bewaren? U kunt niet ontkennen dat deze bijzondere periode archiefwaardig is, er zijn maar weinig accommodaties in Schiedam te vinden waar Schiedammers steen voor steen aan hebben bijgedragen en waar zoveel Schiedammers hebben gezwommen, jong en oud? Hoe ongelooflijk erg is dit voor allen die daar hun kinderen hebben zien afzwemmen.

Hoe ongelooflijk erg is dit voor allen die daar hun zwemuurtje, hun bewegingsuurtje, hun revalidatie, hun zwemsport, hun ontspanningsuurtje en hun maatschappelijke ontmoetingsplek, hadden. Allemaal elementen die in deze tijd heel belangrijk zijn. Hierdoor is het middel om mensen elkaar te laten ontmoeten en te laten bewegen, in een gebied waar het echt nodig is, ontnomen, dit treft dus alle wijken onder de A20, juist waar dit element het meest nodig is. Het artikel in het AD van afgelopen vrijdag biedt duidelijkheid over wat de wethouder al die tijd voor ogen had. Door de raad op een verkeerd been te zetten en te ontkennen wat er feitelijk wel mogelijk was, heeft ze haar zin gekregen en heel veel mensen, jong en oud iets ontnomen wat vijftig jaar haar functie heeft bewezen. Maar helaas heeft zij geen rekening gehouden met feiten die er niet om liegen, waardoor de wijze waarop zij de raad van informatie heeft voorzien en dus ook onthouden, een onjuiste c.q. scheve situatie oplevert ten aanzien van het besluit wat zij de raad afgelopen begrotingsbehandeling heeft laten nemen. Onjuistheden die niet zomaar gladgestreken mogen worden.

Wij willen u nogmaals wijzen op de belangrijkste punten om een zwemgelegenheid te behouden in Schiedam Zuid bij de Wilhelminahaven naast het Getijdepark. -Er is nooit een motivatie geweest vanuit het college, waarom het plan van het nieuwe zwembad niet haalbaar was. Er waren genoeg partijen die wilden participeren alleen de gemeente niet, wat een vreemde situatie is. Waarom heeft de wethouder in haar gesprek met de Stichting nooit aangegeven welke motivatie ze had? Of zat ze al met het doelgroepen bad bij Groenoord in haar hoofd? -Volgens de wethouder zou het Hoogheemraadschap nooit toestaan dat er opnieuw gebouwd zou worden, maar dit staat haaks tegenover wat het Hoogheemraadschap met de Stichting Vrienden van Zwembad Zuid heeft besproken op 5 december 2024, volgens de legger van het Hoogheemraadschap is er veel mogelijk als het zwembad iets verplaatst zou worden. De plannen en opties die de Stichting had laten ontwerpen konden hierop aangepast worden. De gemeente heeft hierover geen contact gehad met het Hoogheemraadschap, hoe wonderlijk, de Stichting wel, en er werd meegedacht naar de mogelijkheden, niet gedacht in onmogelijkheden. -Er zijn altijd mogelijkheden mits er overleg wordt gepleegd met het Hoogheemraadschap. Het Hoogheemraadschap heeft aangegeven dat als de gemeente het plan goedkeurt zij ook medewerking zullen verlenen.

Het Hoogheemraadschap heeft geen bezwaar tegen een nieuw zwembad omdat het nauwelijks het dijklichaam belast als het meer naar achter wordt ingepast. -De bestemming sport en zwemmen is essentieel voor de wijken, onder de A20, die het dichtst bij de Nieuwe Maas en de Waterweg zijn gelegen. Er verdrinken jaarlijks steeds meer mensen, en niet alleen kinderen, die het zwemmen niet machtig zijn omdat ze het niet hebben geleerd. -De bewoners en jongeren die het hardst zwemles nodig hebben om hun veiligheid te kunnen garanderen, en die moeten bewegen voor hun gezondheid, wonen beneden de A20. Vaak zijn dit juist de gezinnen met kinderen waar de euro drie keer omgedraaid moet worden voordat hij uitgegeven kan worden. -De infrastructuur, en een veilige ov verbinding met Groenoord is er niet voor de bewoners beneden de A20, bovendien kunnen kinderen op de fiets ook niet zelfstandig veilig naar het zwembad in noord. -Waarom het Getijdepark nog verder weg zetten van alle gebruiksmogelijkheden door geen zwembad met horecafunctie ernaast meer te willen? Het Getijdepark werd gezien als een volwaardige toevoeging aan het Zwembad zodat mensen binnen en buiten met het water werden verbonden.

- Waarom West, Zuid, Centrum, Oost en Nieuwland op een nog grotere afstand van sport en bewegen stellen? -Waarom niet luisteren naar bewoners die met petities en andere ludieke acties kenbaar hebben gemaakt dat hun zwembad ( dat met de guldens van de burgers er vijftig jaar geleden kwam en hoogst noodzakelijk was) meer dan bestaansrecht heeft en meer dan noodzakelijk is om sport en bewegen in de wijken te kunnen garanderen -Waar blijft het besef dat afstand in km ook afstand tot sport en bewegen is -Waar blijft het besef dat wij geen invloed hebben op de ov lijnen en de RET verder aan het bezuinigen is? De bereikbaarheid van Groenoord is dus heel beperkt voor alle bewoners van onze

stad. ( meer dan de helft van onze bewoners woont beneden de A 20 en na 20.00uur is Noord en Zuid beperkt bereikbaar met het OV.) -Schiedam mist nu een kans door bij voorbaat negatief te beslissen zonder motivatie/of onderbouwing dat er een nieuw zwembad komt wat gefinancierd wordt door derden. Die derden vinden het wel vreemd dat Schiedam op haar eigen grond niet mee wenst te participeren in de aanleg van een nieuw zwembad, met sportaccommodaties om het rendabel en positief exploitabel te maken, hoe is dat laatste verklaarbaar? Er zijn al zoveel subsidies niet aangevraagd en dit zou niet een subsidie maar een investering zijn. -Waarom een nieuw Zwembad Zuid bouwen naast het huidige Groenoordbad, terwijl in Zuid hier al een goed locatie aanwezig was? Dus het geld voor Zwembad Zuid is verdwenen in de verbouw van Groenoord? Dit is toch in de begroting ook niet te verantwoorden? -De oude rapporten die gemaakt zijn voor de toekomst van de sportaccommodaties, en specifiek voor de zwembaden, hebben destijds alles berekend voor 75000 inwoners, inmiddels zijn we de 80000 gepasseerd en had Zwembad Zuid een grotere functie dan alleen een zwembad voor Schiedam te zijn, uw berekeningen waarop de huidige plannen zijn gebaseerd zijn dus achterhaald, hier heeft u geen rekening mee gehouden, u dupeert iedereen die graag wil zwemmen bij Zwembad Zuid.

U zet de bewoners van West, Zuid, Centrum en Oost en Nieuwland zonder zwemwater, u kunt nog wat doen, beter halverwege 180 graden gedraaid dan later er heel veel spijt van te hebben. Door de projecten die op stapel staan ten zuiden van de A20 : t.w. locatie Glasfabriek, en de ontwikkelingen van de Merwedehaven, het Mathenessegebied, waarbij de fruithaven en bedrijventerreinen verdwijnen en een grote hoeveelheid woningen gerealiseerd worden, betekent dit dat u ook hen “zwemwaterloos” maakt! Hier had u alleen maar positievere exploitatieresultaten kunnen behalen. Het sluiten van Zwembad Zuid na 50 jaar is ook voor u een financieel negatief plaatje: de exploitatie van Zuid valt weg, en de kosten die u nu gaat maken met een nieuw doelgroepen bad in Groenoord moeten er nog verdiend worden. U gaat zien dat veel Schiedammers niet meer kunnen en gaan zwemmen door de afstand die u nu creëert en het prijskaartje van een les of baantjes zwemmen, zullen nu ook wel verhoogd worden door uw problematische begroting voor 2026. Wij hopen dat met onze open brief, er nagedacht en snel gehandeld wordt voordat het straks een situatie wordt die onomkeerbaar is. U heeft het zwemwater in handen, u heeft de toekomst van Zwembad Zuid nog steeds in handen. Dit kan anders. Ga als politiek met elkaar in gesprek, wij zagen en zien kansen, waar u geen oor of oog voor had.

Burgerparticipatie is toch een vereiste bij grote ontwikkelingen? Door uw beslissing voelen de bewoners van onze stad zich niet gehoord. Zwembad Zuid, het verleden, het heden en straks verleden tijd? Doe hier wat nuttigs mee voor het te laat is. Zet het op de agenda en ga in gesprek. Namens Stichting Vrienden van Zwembad Zuid Albert Bons Jannie Strik Catelijne de Groot