21 Bewonersgroep Echo en Kethel 13 december 2025 Brandbrief betreffende IKC Kethel

Van: Karlien van Pelt Verzonden: zaterdag 13 december 2025 13:47 Aan: Griffie gemeente Schiedam Onderwerp: Brandbrief betreffende IKC Kethel Geachte raadsleden, Dit is geen aanvulling meer, maar een alarm. Wat rond IKC Kethel gebeurt, is geen zorgvuldig besluitvormingsproces, maar een opeenstapeling van aannames, verouderde uitgangspunten en het structureel negeren van nieuwe feiten. Tijdens de Politieke Avond van 9 december 2025 werd dit pijnlijk duidelijk. Daar werd ons expliciet gezegd dat actuele leerlingprognoses niet relevant zijn. Eventuele leegstand? Die krijgt later wel een andere functie. Daarmee wordt u gevraagd in te stemmen met een investering die is gebaseerd op tijdelijke groei en vooraf leegstand accepteert als beleidskeuze. Dat is geen onderwijshuisvesting, dat is vastgoeddenken met gemeenschapsgeld. Ook werd gesteld dat werken met actuele cijfers niet nodig is, omdat “de raad ergens een grens moet trekken”. Dat is geen pragmatisme, maar het bewust besluiten op achterhaalde data, terwijl nieuwe informatie beschikbaar is. Steeds opnieuw wordt verwezen naar eerdere raadsbesluiten, alsof nieuwe feiten er niet meer toe doen. Daarmee vraagt men geen oordeel meer van u, maar slechts een handtekening.

De willekeur werd zichtbaar bij de discussie over de gymzaal: een loopafstand van 300 meter zou onacceptabel zijn, terwijl leerlingen van andere scholen al jaren structureel het dubbele lopen, zonder enige bestuurlijke urgentie. Dat is geen zorg voor kinderen, maar selectief redeneren. Ondanks het ontbreken van afgeronde alternatieven, het bestaan van scholen met hogere nood en interne analyses die dat bevestigen, wordt IKC Kethel naar voren geschoven. Niet omdat het moet, maar omdat men niet wil terugkomen op eerdere aannames. Het participatieproces bevestigt dit beeld: bewoners mogen pas meedenken na goedkeuring van het haalbaarheidsonderzoek. Dat is geen participatie, maar een voldongen feit met een inspreekmoment. Daarbovenop blijkt uit de stukken dat: • • • •

het project circa 85% boven het IHP-budget uitkomt, ruim €4 miljoen ziet op niet-wettelijke ambities, essentiële onderzoeken ontbreken, en bijna €1 miljoen nodig is voor tijdelijke huisvesting door grotendeels bestuurlijke vertraging.

Dit alles in een Beschermd Dorpsgezicht, met verlies van groen en een massaliteit die niet past. Raadsleden, dit is het moment om een grens te trekken. Niet door alles stil te leggen, maar door te eisen wat vanzelfsprekend zou moeten zijn: • • • •

actuele cijfers, reële alternatieven, bouwen niet groter dan noodzakelijk, en participatie vóór besluitvorming.

Dit dossier vraagt geen automatisme, maar bestuurlijke moed.

Hartelijke groet, Wim en Karlien namens Echo – kritische dwergvleermuis