19 Brief H. Verbiest 20 juni 2024 Kappen van bomen Sint Liduinastraat

H.Verbiest Sint Liduinastraat 32 3117 CT Schiedam

Schiedam, 20 juni 2024

Gemeente Schiedam t.a.v. Wethouder Dhr. Cemil Kahramanoglu. Postbus 1501 3100 EA Schiedam

Onderwerp: 1)

Kappen van bomen Sint Liduinastraat e.o. bij herinrichting Frankenland buurt.

2) Gemeentelijke communicatie met bewoners FFL-buurt. Geachte Hr. Kahramanoglu, Ronduit overvallen werd ik toen ik uit het Nieuwsblad-Schiedam van 24 april j.l. uw aankondiging las over de voorgenomen bomenkap in de Sint Liduinastraat. Als Schiedammer en betrokken bewoner van de Frankenland buurt voel ik met door de Gemeente Schiedam zwaar in de steek gelaten. Dan heb ik het niet alleen over mijn afgewezen bezwaaaraantekening van 28 mei j.l. maar vooral ook over de gebrekkige communicatie rondom zo'n ingrijpend proces. Meer dan geschoffeerd voel ik me door de manier waarop gemeente ambtenaren meenden te moeten reageren op mijn bezorgdheid in mijn woonomgeving. Tot twee keer toe ontving ik van u brieven met wollig ambtelijk taalgebruik dat mijn bezwaren niet in behandeling worden genomen. Bezwaar maken was 1 dag te laat! Intensief ben ik destijds betrokken geweest bij de nieuwbouw van "het gewilde westen " en de start van het herstructurerings plan járen geleden. Pas anderhalve week na publicatie met veelvuldig proberen lukte het om de projectleidster aan de telefoon te krijgen. Zij kon mij absoluut niet vertellen hoeveel en om welke bomen het ging ?l. Een schríftelijke opgave kon ik verwachten. Daarover niets meer vanuit de Gemeente vernomen., dan maar op 28 mei j.l. bezwaar maken richting College.

Via-via kwam ik er achter dat het in de Sint Liduinastraat om 41 bomen aan de even huisnummers gaat. Er bestaat op het Stadserf een meer dan 600 pagina's project werkplan voor de aannemer waarin alles beschreven en vastgelegd is. Dan blijkt vervolgens dat de gemeente een gebrekkig manier van communicatie richting burgers er op na houden. Het is bedenkelijk dat alles al in achterkamertjes beklonken is omdat bij plannen maken burgers maar lastig zijn. Daar houden gemeentelijke plannenmakers klaarblijkelijk niet van. Van de Gemeente verwacht ik een open- en eerlijke voorlichting en de mogelijkheid om als bewoner tot een dialoog te komen.

2-

-

2-

-

Ik wil duidelijkheid over het waarom van deze grote aantasting van de sfeer in de Sint Lìduinastraaat. Deze straat heeft nota bene de status van " Beschermd Stadsgezicht". Ik wil ook duidelijkheid of er, en zo ja, welke alternatieven er bekeken zijn om de bomen te sparen en duidelijkheid over de toekomstige herstucturering. Tot op de dag van vandaag heb ik via gemeentelijke kanalen nog niets mogen vernemen over de te kappen bomen: hoeveel, welke bomen en op welke locatie. Los van het uitblijven van een toegezegd bericht hoorde ik via -via dat geen garantie gegeven kan worden bij herplaatsing op de originele plek. Dus met de wettelijke herplantingsplicht in de hand kunnen nieuwe bomen ook elders in Schiedam geplant worden ! Dat kan en mag niet de bedoeling zijn. Terecht moet er wat gebeuren en moeten de gevolgen van de klimaatverandering zo veel mogelijk in deze wijk worden gekeerd. De Gemeente echter belijdt daarbij groen te zijn en dat burgerparticipatie hoog in het vaandel staat, maar de praktijk etaleert anders. De voornaamste gemeentelijke communicatie bestaat tot nu toe uit een dure glossy nieuwsbrief, huis-aan-huis verspeid, en wat overkomt als een gemeentelijke zelfbewieroking. Hier staat niets-maar dan ook niets relevants in. Vooral niet wat met het herstucturering plan richting bewoners te verwachten is.

Als u op deze brief nog een reactie wenst te geven sta ik open om een positieve dialoog met u te voeren. De groene sfeer van de Sint Liduinastraat en de communicatie voor Schiedam-west er omheen staan klaarblijkelijk onder druk en dat is geen positief gegeven. Met gepaste hoogachting,

H.Verbiest.

C-C- 1) Griffie t.b.v. de Gemeenteraad van Schiedam. 2) Plaatselijke Pers