CConstaterende datSchiedam
Koppel je AI →
Document · PDF

18 Brief H. Verbiest 28 mei 2024 Voorgenomen bomenkap Sint Liduinastraat

Raadscommissie 2 juli 2024, gemeente SchiedamBij agendapunt: Brieven en documenten van derden:412 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTE SCHIEDAM Ontvangen bij DIV:

H.Verbiest Sint Liduinastraat 32

2 9 MEl 2024

3117 CT Schiedam

fîaa-NoZwde&íť

Gemeente Schiedam t.a.v. College van Burgemeester en Wethouders Postbus 1501

Schiedam, 28 mei 2024.

3100 EA Schiedam Betreft:

De gang van zaken rond uw voorgenomen bomenkap Sint Liduinastraat. Uw zaaknummer Z2023-000012-09 Geacht College, Als bewoner van Schiedam woonachtend aan de Sint Liduinastraat 32 heb ik op 25 april j.l. via uw pagina's op het Stadsblad kennis genomen van bovenstaande verleende vergunning onder de noemer Reguliere Procedure. Via uw gemeentelijke telefoonnummer 14010 heb ik na dagenlang proberen kontakt gehad met een een medewerkster die werkzaam is bij het project "Herstructurering FabriFrankenland-en Sint Liduinastraat" . Als uitkomst van dit telefoongesprek werd mij de belofte gedaan om een schriftelijk opgave te krijgen van de beoogde te kappen bomen in de Sint Liduinastraat. Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat ik tot op heden niets meer van deze gemeentelijke afdeling vernomen heb. Dat vind ik uitermate teleurstellend omdat het huidige groen van de bomen etc. in de Sint Liduinastraat de unieke-aangename sfeer van deze straat mede bepaalt. De aankondiging van willekeurig kappen van bomen om werkzaamheden te kunnen uitvoeren geef geen enkele legitimatie en ik maak daarom bezwaar om met deze handelswijze het toch al spaarzame groen in onze binnenstad om te willen zagen. Ook de aangevoerde verdediging dat voor iedere omgezaagde boom een herplanting zal plaatsvinden is flauwekul.

Bij voorbaat alle bomen vogelvrij verklaren is een schande I In dit verband wil ik u er op wijzen dat de Sint Liduinastraat de status heeft van " beschermd stadsgezicht "en daar zijn bomen een onderdeel van en doe ik u hierbij de suggestie om uw huidige projectleider alvorens hij op z'n tekentafel voorbereidingen treft eerst noodzakelijkerwijze ter plekke te laten kijken en met directe medebewoners te gaan praten om hiervan een indruk te krijgen. Bovendien vind ik het aangevoerde argument dat boomwortels een belemmering voor werkzaamheden kunnen zijn een absolute farce en los daarvan dat iedere inventarisatie ontbreekt. Voor iedere boom moet een creatieve oplossing te vinden zijn alvorens men tot kappen over gaat want iedere boom telt. Verder stel ik vast dat bij de interpretatie van uw verleende vergunning theoretisch iedere boom slachtoffer kan worden om gekapt te worden en dat vind ik een zorgelijk uitgangspunt waartoe ik me met alle middelen zal verzetten. actie tegemoet en teken met veel hoogachting, 'erbiesi CC: Gemeenteraad Schiedam via de Griffier

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14216407/3