Schriftelijke vragen Snippergroen PRO Schagen

Schriftelijke vragen (art. 43) Onderwerp: verkoop snippergroen Schagen, 25 mei 2026

Geacht College, Sinds begin dit jaar is er 3 maal snippergroen verkocht (of is dit voornemen aangekondigd c.q. wordt de verkoop binnenkort afgerond). Dit betreft:

snippergroen aan Wilgenlaan 29 te Schagen

publicatie 15-05-2026, Gemeenteblad 2026, 229195

snippergroen naast Zwartepad 22 te Warmenhuizen

04-05-2026, Gemeenteblad 2026, 210222

snippergroen aan Terpweg 2 te Sint Maarten

02-02-2026, Gemeenteblad 2026, 45555

Vraag 1: Is deze informatie juist of is er in 2026 meer/minder snippergroen verkocht? Kunt u aangeven welke informatie in dit overzicht mist? Vraag 2: De drie genoemde verkopen gaat bij elkaar om ongeveer 141 m2 snippergroen. Klopt dat? In het raadsvoorstel dd. 4 november 2025 ‘nieuw snippergroenbeleid’ (zaaknummer: 199508) geeft het college het volgende aan: ‘Het belang van openbaar gebied/groen is door actuele factoren zoals klimaatadaptatie, energietransitie en biodiversiteit toegenomen. De gemeente kiest daarom voor een zorgvuldige en terughoudende uitgifte van snippergroen. In de Visie en Strategie Klimaatadaptatie Schagen is opgenomen om in 2024 te stoppen met de uitgifte van snippergroen en het uitgiftebeleid te herzien.’ Het uitgangspunt van het nieuwe beleid dat door de raad is vastgesteld is: niet verkopen, tenzij er zwaarwegende redenen zijn. De gemeente wil hiermee het groen in de wijken beschermen. Groen draagt immers bij aan klimaatadaptatie, zoals het opvangen van regenwater en het tegengaan van hittestress. Ook speelt groen een rol bij biodiversiteit, recreatie en de uitstraling van buurten. Vraag 3: Wat zijn zwaarwegende redenen om wél snippergroen te verkopen?

Vraag 4: Wat zijn die zwaarwegende argumenten geweest bij de zaken in 2026? Bij de ‘Motivering van de grondverkoop’ staat bij eerdergenoemde zaken steeds dezelfde motivering: ‘Het perceel wordt door de gemeente niet gezien als groenstructuur en maakt geen deel uit van de ecologische structuur van de wijk. De voorgenomen verkoop heeft geen invloed op de bereikbaarheid van overige openbare ruimte. Bovendien zijn er geen waardevolle bomen of openbaar meubilair op de grond aanwezig. Ook zijn er geen redenen om aan te nemen dat de grond in de toekomst nodig is voor openbare functies of ontwikkelingen. De grond zal in gebruik worden genomen als erf/tuin.’ Nergens in de motivering staat klimaatadaptatie vermeld, of het belang van biodiversiteit en het tegengaan van hittestress of opvang regenwater. Nergens staat gemotiveerd wat de zwaarwegende argumenten zijn om wél snippergroen te verkopen ondanks het beleid: niet verkopen, tenzij er zwaarwegende redenen zijn. Vraag 5: Bent u het met mij eens dat deze (standaard) motivering te mager is als we kijken naar het vastgestelde beleid en niet ingaat op de uitgangspunten van dit beleid en het belang van groen in de wijk? Graag antwoord toelichten.

Vraag 6: Zijn er aanvragen voor aankoop snippergroen geweest bij de gemeente Schagen, sinds de in 2024 vastgestelde Visie en Strategie Klimaatadaptatie, die zijn afgewezen? Kun u met ons delen hoe vaak en met welke motivatie? Het college is de afgelopen jaren zeer actief geweest met de campagne ‘tegelwippen’. Want, zoals de gemeente zelf publiceerde: ‘Wanneer tegels worden vervangen door gras, bloemperken, bomen en geveltuinen, wordt Nederland meer klimaatbestendig, koeler op warme dagen en aantrekkelijker voor allerlei dieren, zoals vlinders, bijen en andere insecten.’ Geheel in lijn met de Visie en Strategie Klimaatadaptatie Schagen. Elke vierkante meter, elke tegel in de gemeente Schagen leek tijdens die campagne opnieuw beoordeeld te worden met de vraag of deze verwijderd kon worden ten behoeve van groen. Vraag 7: Zijn er afspraken gemaakt met de kopers van snippergroen over het groen houden van het verkochte snippergroen? Zoja, welke? Vraag 8: Hoe verhoudt de campagne tegelwippen en het doel van deze campagne zich met de verkoop van snippergroen? Ik zie de antwoorden graag zo spoedig mogelijk tegemoet en vraag het college gezien de onduidelijkheid over de uitvoering van het beleid m.b.t. snippergroen om tot die tijd geen snippergroen te verkopen.

Namens PRO Schagen, Lambert Riteco