PRO Schagen Algemene beschouwingen

Kadernota Wat is een kader, een bovengrens (niet méér doen dan vereist) of een minimale eis, een ondergrens? Kaders, hoe gaan we ermee om; zeggen we: “We doen het toch goed?” of blijven we vragen: “Doen we het goed?” Wat PRO betreft blijven we vragen of we het goed doen. Een aantal onderwerpen uitgelicht, waar PRO zich vooral voor wil inzetten: Milieu: burgers maken zich zorgen over bestrijdingsmiddelen, hebben vragen. Zeggen we dan: “we voldoen aan de landelijke normen” of spannen we ons als gemeente in om zorgen van burgers weg te nemen en te zorgen voor een gezonde leefomgeving. Het kan eenvoudig zijn, op het raadscafé in St Maartensbrug werd er spontaan een appgroep opgezet van een bloementeler en omwonenden, zodat deze direct geïnformeerd worden als, en met wat, er gewerkt zou worden als de teler het land op zou gaan om te spuiten. Daar worden wij blij van. Het goede gesprek hierover voeren kan dus wél. Waar we natuurlijk niet blij van worden, is dat de oorzaak van de zorgen, en de gevolgen van bestrijdingsmiddelen op lange termijn, blijft doorgaan. Even de ramen dichtdoen en binnen blijven als er gespoten wordt is een goed advies, maar dat bestrijdingsmiddelen veel langer dan we tot nu toe wisten in ons milieu blijven is een reële zorg.

We kunnen en moeten als gemeente veel meer doen om het gebruik van bestrijdingsmiddelen te beperken en het toepassen van biologische teelt te stimuleren in onze leefomgeving. Het nieuwe omgevingsplan biedt een geweldige kans om op korte termijn met elkaar, coalitie en oppositie, te zorgen voor een gezondere leefomgeving. Wij zullen ons daar PROactief en constructief voor opstellen. We zijn voortvarend van start gegaan met een warmteprogramma maar horen vooralsnog vooral wat er niet kan. Isoleren is nog het beste advies, een warmtepomp lang niet voor iedereen te betalen, iedereen moet wel meekunnen in de verduurzaming. Begin dan vooral bij de mensen die de transitie niet zonder hulp van de gemeente kunnen maken. Alleen dan is ook deze warmtetransitie eerlijk en doen we het goed voor iedereen. Het einde van de wooncrisis is nog lang niet in zicht. Maar we zijn wel stilletjes van 20% dure woningen gegroeid naar minstens 33% dure woningen in een plan. Ja, het is conform de recent ingestelde landelijke norm (gericht op de randstad), zeggen we dan: “We doen het toch goed?”, of vragen we ons af, “Doen we het goed?” Uit het woonbehoefteonderzoek, maar ook uit burgerparticipatie, bijvoorbeeld in Dirkshorn en ’t Zand komen duidelijke geluiden voor meer sociale bouw, een seniorenhof en minder dure woningen, dan moeten we daar iets mee doen.

Wat is er nodig om goedkope woningen goedkoop te houden, om Koopgarant uit te voeren. Dat moeten we nu pro-actief oppakken. Moties daarvoor zijn in 2021 (SP), 2023 (PvdA/CDA/Wens4U) al ingediend en wellicht moeten we de ingetrokken motie van de SP van juni ’24 weer oppoetsen voor een eigen woningbedrijf. Maar eerst een goed beeld krijgen van de kaders die er nu al zijn en wat daarbinnen kan, daar starten we mee met een beeldvormende vergadering op 14 september (met goedkeuring van de agendacommissie). En daarna doorpakken, we praten er al lang genoeg over.

Jeugdzorg: 10,8 miljoen besteden wij aan jeugdzorg, maar we horen er nauwelijks iets over in de raad. Doen we het goed? Wat wordt het alternatief voor gesloten jeugdzorg, zonder dat we van de regen in de drup komen? Wij willen de scholen zo ondersteunen dat zij zich kunnen richten op hun kerntaak: lesgeven. We zetten in op preventie, maar op welke onderwerpen? PRO wil jongerenwerk dat ervoor zorgt dat men niet in de jeugdbescherming of de reclassering terechtkomt. De opvoedondersteuning van de GGD is wegbezuinigd, dat moet opgevangen worden, hulp aan gescheiden ouders levert bewezen resultaten in minder kwalijke gevolgen en hulpvraag voor de kinderen. Wat is de lijn van het college, welke visie hebben we en welke doelen worden er gesteld? Het is nu te weinig zichtbaar. We ondersteunen veel, maar krijgen graag een concreter beeld. U mag binnenkort een voorstel voor een beeldvormende vergadering verwachten. Bewegen is belangrijk en dat ondersteunen we als gemeente van harte. Maar we moeten waken voor een gelijkwaardige inzet. Dat niet op de ene plek glanzende sportvoorzieningen verrijzen met een hoge gemeentelijke bijdrage waar op de andere plek met veel kunst- en vliegwerk en maatschappelijke inzet sportvoorzieningen zijn gebouwd of in stand worden gehouden met een veel lagere bijdrage van de gemeente.

Dat er nu eindelijk werk gemaakt wordt van gelijkwaardige en betaalbare sporthaltarieven bijvoorbeeld. Dat een voorziening zoals een openluchtzwembad ook gebruikt kan worden waar het voor bedoeld is. Want iedereen moet kunnen sporten, en het moet voor iedereen bereikbaar en betaalbaar zijn, dan doen we het goed. Participatie; we doen we netjes, maar laten we ook voldoende zien wat we er eigenlijk mee gedaan hebben? Dit is een beleidsarme kadernota, voortbordurend op de inzet van de vorige coalitie. Het nieuwe coalitieakkoord en eventuele politieke keuzes zijn hier nog niet in verwerkt. Dat is niet erg. In de vorige periode is al veel beleid ontwikkeld, oa het programma wonen, kunstbeleid, gebiedsvisies, het warmteprogramma, accommodatiebeleidupdate en subsidiebeleid komt eraan. Het biedt PRO en onze raadscollega’s alle ruimte om PRO-actief met voorstellen te komen en om erop toe te zien dat er nu doorgepakt gaat worden, er moeten meters gemaakt worden, kaders zijn er voorlopig wel genoeg; aan de slag met ons beleid.