Inspreektekst mevr. Verbeek inzake inclusie

Raad van Schagen door mij zijn 3 collega’s met visuele en ook auditieve (1) beperkingen de website Schagen als de Raad website gescreend. En doen dat met een screen reader, https://www.nomensa.com/blog/what-screen-reader daar zijn meerdere modellen van… dit is dus een primeur voor Schagen om van te leren. 1e conclusie Ik heb enkele verbeterpunten bij de website van de alg. Website van de Gemeente Schagen: * dat de Toegankelijkheidsverklaring moet worden bijgewerkt * dat daar een Nederlandse talige versie komt te staan * de rubriek indeling kan wat mij betreft beter, zo mis de rubriek Wmo en voorzieningen

Verder verdient er hier en daar nog een UP-date plaats te vinden. Qua toegankelijkheid kwam ik overal bij

Wat betreft de website van de gemeenteraad schagen:   

Deze ziet er overzichtelijk uit Makkelijk toegankelijk Maar klik je een partij aan in de vertegenwoordiger Partijlijst, dan kom je op die website Van iedere partij kom je lastig terug. Ook deze website verdient een UP date en staat veel historisch nieuws op. Hoe komt straks met de nieuwe Raadsverkiezingen In maart 2022?

2e conclusie Ik ben geen voorstander van een aparte pagina voor de raad. De raad is onderdeel van de gemeente en zou dus ook gewoon een plek moeten hebben op de pagina van de gemeente zelf. Dat scheelt geld en scheelt ook zoeken voor de inwoners. Die moeten op de gemeente pagina gewoon naar de raad kunnen. Ik mis op deze pagina van de raad ook gewoon een link naar de gemeente pqagina van Schagen.

Er is op deze pagina geen mogelijkheid tot instellen van contrast of letter grote of letter type. Er is geen spraak ondersteuning.

Mijn Jaws snel toetsen doen het wel maar vind het geen prettige pagina.

Ik heb geen link naar digitale toegankelijkheid kunnen vinden.

Kortom als lid van de gemeente raad zou ik deze site overbodig vinden. conclusie

3e conclusie De Apps’ zijn niet goed. Maar daarop kun je niet een hele site afkeuren. Ze hebben het toegankelijkheids keurmerk en dat krijg je niet zo maar.. Heb je gekeken bij hun tekst over de digitale toegankelijkheid? (NB: aantekening van Coby… deze is niet duidelijk op de website gezet, en bij navraag ontvang je geen bericht, dit heeft Friso Teerink t.t.v zijn raadsperiode ook nog gedaan maar helaas, ook geen antwoord☹)

De site is dus niet af te keuren op toegankelijkheid. Wel op bruikbaarheid en dat heb ik dan ook gedaan.

Ze zullen met een werkgroep met mensen met diverse beperkingen een opzet moeten maken van waar een site aan moet voldoen en dan vervolgens een onderzoek moeten doen. Voor mij is dan helder wat de uitkomst zal zijn:

      

Mogelijkheid maken voor vergroten letters; Mogelijkheid maken voor contrast verandering; Spraak mogelijkheid toevoegen; Contact gegevens moeten op de eerste pagina zichtbaar worden; Sociaal domein is te ver weggestopt; Er worden te veel externe links naar externe pagina’s gebruikt; Indeling zou anders kunnen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dan wordt voor mij helder dat de meeste punten te vinden zijn op het gebied van bruikbaarheid. Ik heb met Jaws gewerkt en alle sneltoetsen werkte perfect.