Inspreektekst dhr Van der Ster (geanonimiseerd)
Tekst van het document
INSPREKEN
RAADSVERGADERING
Onderwerp: Openbare college
GEACHTE
17
DECEMBER 2024
weg Park de Horn te Dirkshorn
en
niet reageren door
gemeenteraad
en
RAAD, GEACHT COLLEGE
Inspreken schijnt voor mij nog
de
enige
weg te
zijn de gemeenteraad
Het betreft hier de straat Park de Horn te Dirkshorn
ik inmiddels
en
het
college te bereiken.
twintig jaar woon en niet zoals de meeste hier denken in een recreatie woning ‚maar inmiddels in een beheerderswoning waar ik permanent onbeperkt mag wonen zonder gedoogbeschikking. Met vergunning verkregen Verder
niet
mezelf, maar over
over
Geen enkel raadslid heeft ook
de
colleges
en
waar
de raden
van
de
ruim
afgelopen jaren.
enig besef hoe de eigenaren aan de straat Park de Horn in Dirkshorn vanaf 2013 door de gemeente Schagen zijn getreiterd. iedere keer werd er een worst voorgehouden en elke keer werd deze weggehaald en anders besloten. Afgelopen week nog heeft iemand namens het college bij de hoorcommissie verklaard dat de gemeente al twee jaar bezig was om GEEN permanente bewoning mogelijk te maken, terwijl op de site van de gemeente nog steeds staat dat men bezig is met een plan voor permanente bewoning!.(woonpark!) ( Dit betreft het definitief permanent wonen) volledig is uitgepond bedrijfsmatige exploitatie ( bestemmingsplan 2012 dit feit zelfs vastgelegd, maar geen enkel raadslid verdiept zich daar in. ) Alle woningen inclusief ondergrond zijn aan 340 private eigenaren verkocht. Wat bleef liggen waren wat grasvelden een stukje bos en de straat welke op 27 november 2006 bij officieel besluit door de toenmalige gemeente Harenkarspel is benoemd, tot straat Park de Horn. Het benoemen van straten is het benoemen van OPENBARE RUIMTE, wat deze delen reeds waren volgens akten waarin dit is vastgelegd, al in 2003 De
gemeente Schagen dient
maar
en
te weten
dat de
dat het gebied
Park de Horn te Dirkshorn
is gestopt in dat jaar.
in 2003
In het
is
,
Op
27
januari
te boek
NN
koopt ene hr. (geanonimiseerd) uit (geanonimiseerd) «eze delen en nergens jn die akten van hem hij park koopt, alleen percelen grond welke reeds sinds 2008) in de BAG als weg
2012
is te vinden dat staan en
De gemeente
een
niet als terrein.
Schagen gaat echter onverdroten voort door met deze private persoon, die nog dag percelen die hij kocht doorverkoopt aan een door hem zelf opgerichte BV, middels een Holding en inmiddels zo’n 10 bv's en eenmanszaken, van alles te bespreken als zijnde dat deze meneer een park zou hebben gekocht. Nergens zijn daar echter aktes van te vinden, en ik heb inmiddels van het ministerie van verkeer en waterstaat(IL&T) een besluit gekregen dat zij geen bungalowpark van een ondernemer aan de straat Park de Horn kennen. Verder heeft de provincie Noord-Holland in een WOO verzoek ( Wet open Overheid) hetzelfde verklaard en er geen documenten van te bezitten dat er nog een park is van een ondernemer. diezelfde
alle
Inmiddels
heb ik ook
gevraagd middels een WOO verzoek om documenten en aktes waarin vastgelegd zou zijn dat de (geanonimiseerd) indertijd een Park Kocht. Al 2,5 jaar geleden, met enkele keren een herinnering. Zelfs enkele weken geleden nog. Maar de gemeente Schagen weigert te reageren, wat normaal binnen 4 weken moet ‚( volgens de WOO), maar nu 2,5 jaar later nog niets. aan
de gemeente
mn
het, afgelopen jaren vond de gemeente dat er iets moest gebeuren en heeft de gemeente Schagen iemand op kantoor bij de hi geplaatst ( inmiddels Lecc exploitatie bv, die volgens het kadaster helemaal niets bezit ) in de persoon van de U (geanonimiseerd) CDA prominent een zzp'er uit ‘t zand en vice voorzitter van de OFS (ondernemers federatie Schagen.) Maar
komt
nu
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) er vezel
parkmanager van Park de Horn, wat niet kan ‚omdat er helemaal geen Park meer bestaat, van een bedrijf of ondernemer. Alleen de straat heet Park de Horn en dat schept soms verwarring. Deze meneer heeft dus al jaren valsheid in geschriften gepleegd. nu
7 jaar zichzelf
uitgeroepen
tot
gegeven moment heeft deze meneer die alle adres en de straat Park de Horn heeft, veel mensen een email gestuurd
Op
een
de gemeente het beter
Schagen
op zoek is naar huisvesting voor niet vóór permanent wonen te kiezen
was
emailgegevens van alle eigenaren aan ( meer dan 150 Duitse eigenaren) dat illegalen en minderen in de samenleving, en
hij valse machtigingen opgesteld waarin staat dat als je tekendeje huis behoort tot bungalowpark de Horn, park de Horn 1 ( zo slim, daar leest een gemiddeld persoon overheen.)
Ook heeft
Dit kan echter helemaal niet want met de officiële straatnaam heeft elke
woning
huisnummer
aan
de straat Park De Horn
een
postcode, uitgegeven 140 m2 van een loodsje op vastgoedbedrijf waar nog niet één woning op!
Al deze nemen
en
door
nieuwe
machtigingen heeft het college Niet-permanente bewoning
tot
echter
benoeming op 27 november 2006 gekregen, met eigen straatnaam
eigen adres (toen) TNTpost.
de
(geanonimiseerd) |
Park de Horn
1 is gewoon
indirect bestuurder
afgelopen
1 oktober 2024
.DIT IS VALSHEID
IN GESCHRIFTEN
gebruikt
van
om
FACILITEREN
een
is. Daar past
een
besluit te
EN
GEBRUIKEN ,
wie s
(geanonimiseerd) B
hij zich kan bemoeien met permanent volgens het kadaster. Maar leverde wel zeer vele vervalste machtigingen in bij de gemeente, waar het college gebruik van heeft gemaakt bij haar besluit op 1oktober 2024 jl. ( Niet permanent wonen op De Horn) 1. ten eerste
zzp'er
uit ‘t Zand
de straat Park de Horn. Zelf bezit deze
wonen
aan
2. Deze
meneer
email stuurde.
heeft ook Lak
aan
gevraagd
in e-mails
dat
meneer
naar
NIETS in Dirkshorn
paspoort kopieën
van
de
mensen
wie
hij een
de AVG
Nc
college heeft al deze machtigingen die (geanonimiseerd) geproduceerd gebruikt in een van afgelopen 1 oktober 2024 en pleegt hiermee valsheid in geschriften. (max.6 jaar gevangenisstraf) 3 Het
Dit heb ik via diverse e-mails
aan
tot heden
niets. Geen enkele
reactie!
4. Ook heb
ik dit voorgelegd
Na dit besluit kwam
gedateerde
het
memobrief
aan
het
de
college
provincie
„aan de
burgemeester en u als raad toegestuurd.
besluit
Maar
Noord-Holland te Haarlem.
college er achter dat u als raad niet was geïnformeerd en heeft u een anti gestuurd met de datum 23 september 2024 terwijl er in de brief duidelijk
staat dat” het
college
HEEFT op 1 oktober besloten”
(AL DEZE
CORRESPONDENTIE
HEEFT
U VAN MIJ
ONTVANGEN!) Dat kan niet
alsje hem
september. Verder is de datum van antidateren zorgvuldig gekozen, omdat u als raad op 24 september2024 een burgerakkoord heeft goedgekeurd waarin staat dat de gemeente Schagen het mogelijk moet maken van permanente bewoning op recreatieterreinen. Hier zijn twee uitzonderingen op vastgelegd, alleen als het financieel of juridische niet haalbaar zou zijn! ( Ook hiervan zegt het college op 23 september in de brief dat er op 24 september IS !!! besloten!) Ook met deze doet
er
iets
op 23
brief pleegt het
aan.
Mijn
raadsvergadering,
He besluit
verstuurd
met
college valsheid in geschriften, maar geen enkel raadslid stelt vragen bewijzen is door de griffie op de agenda gezet van een toevoeging. VOOR KENNISGEVING AANNEMEN. Uitermate kwalijk.
of
brief met deze de
Niet-permanente bewoning van de woningen aan de straat Park De Horn dient direct teruggedraaid te worden en het college aangesproken te worden op valsheid in geschriften en de wacht te worden aangezegd.
Een besluit aan
van
1 oktober 2024 tot
nemen
met
valse
de straat Park de Horn
papieren
over
een
belangrijk onderwerp
mag niet onder de tafel geveegd worden.
zoals permanente En dient
bewoning teruggedraaid te
worden. Helaas
heb ik moeten constateren
geschriften faciliteert,
uitermate
(geanonimise rd)
dat
u tot
kwalijk
heden
voor
een
geen actie onderneemt, raadslid. En de
gehele
en
RAAD
dus valsheid in