Inspreektekst dhr Beukeveld (geanonimiseerd)

Geachte voorzitter, leden van de raad en aanwezigen, We staan hier vandaag voor een besluit dat de toekomst van ons dorp drastisch zal beïnvloeden: de bouw van een asielzoekerscentrum voor 150 asielzoekers in Waarland. Een kleine gemeenschap van 2700 inwoners wordt plotseling geconfronteerd met een immense verandering. Laten we niet doen alsof dit een kleinigheid is: 150 asielzoekers op een dorp als Waarland staat in geen verhouding en zal een onmiskenbare impact hebben op de leefbaarheid en het welzijn van onze gemeenschap. Het draagvlak onder de inwoners is simpelweg niet aanwezig. Dat zou voor deze raad een serieuze waarschuwing moeten zijn. In plaats van een zorgvuldig en transparant proces, waarin de Waarlanders vanaf het begin betrokken zouden worden, verneemt het dorp pas 6 dagen van tevoren via de media dat dit plan op tafel ligt. Hoe kan het dat een plan dat volgens COA-documenten al sinds 2021 in beeld is, zo laat en zo abrupt aan de inwoners wordt gecommuniceerd? Dit getuigt van een gebrek aan respect voor de Waarlandse samenleving. Als de gemeente Schagen enigszins respect had gehad voor de mensen in Waarland en serieus draagvlak had willen creëren, dan had ze ons vanaf het begin betrokken. In plaats daarvan worden we voor de bus gegooid, met een besluit dat verregaande gevolgen heeft voor een gemeenschap zonder de voorzieningen om zo'n centrum te dragen.

Waarland heeft geen gezondheidszorg in de buurt, geen openbaar vervoer van betekenis, geen infrastructuur die deze extra druk aankan. Wat ons ook zorgen baart, is dat het COA in zijn ruimtelijke inpassing spreekt over het huisvesten van minimaal 294 en maximaal 324 asielzoekers, terwijl wij worden verteld dat het er 150 zullen zijn. Dit betekent dat we voor de gek gehouden worden. Het lijkt erop dat dit project veel groter wordt dan wat nu gepresenteerd wordt, en de gevolgen voor ons dorp zouden navenant ernstiger zijn. Dit is onacceptabel. Een ander punt dat ik naar voren wil brengen, is de rol van de gemeente in het openhouden van het asielzoekerscentrum in Schagen-Oost. Dat is volgens het COA zelf een ideale locatie, waar 300 asielzoekers kunnen worden gehuisvest. Toch lijkt de gemeente onvoldoende te hebben gedaan om de provincie te overtuigen om die locatie beschikbaar te houden. Misschien moeten we via een WOB-verzoek boven water krijgen of de gemeente wel haar uiterste best heeft gedaan om deze bestaande, bewezen locatie te behouden. Nu het COA zijn eisen heeft bijgesteld naar 150 in plaats van 300, komen er bovendien weer meerdere locaties in beeld die eerder zijn afgewezen. Waarom kijken we daar ook niet naar? Wat ook zorgwekkend is, is dat de gemeente Schagen van het COA een bonus krijgt voor opvanglocaties die meer dan 100 personen voor langer dan 5 jaar huisvesten.

Dit roept vragen op over de motieven van de gemeente. Het lijkt er sterk op dat financiële prikkels boven het welzijn van de inwoners worden gesteld. Is dit een beslissing die in het belang van de bevolking wordt genomen, of is dit een kwestie van geld verdienen? Tot slot, de spreidingswet die binnenkort zal sneuvelen, biedt ons de kans om het tij te keren. Het zou de gemeente Schagen sieren als ze kiest voor de locatie Schagen-Oost, een plek die al klaar is voor opvang en waar het draagvlak sterker is. Dat zou veel logischer zijn dan de plannen voor Waarland en Dirkshorn, die simpelweg niet de infrastructuur, voorzieningen of steun hebben om dit aan te kunnen. Het plan voor Waarland en Dirkshorn hoort in de prullenbak.

Laten we verstandig zijn en luisteren naar de inwoners van Waarland. Dit plan is onhoudbaar, oneerlijk, en respectloos naar onze gemeenschap. Het is tijd om dit terug te draaien en te kiezen voor een oplossing die werkt voor iedereen.

Dank u wel. Edward Beukeveld Kerkstraat 12 1738BK Waarland