CConstaterende datSchagen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreektekst AJ Witte + toelichting

Oordeelsvormende vergadering 16 september 2024, gemeente SchagenBij agendapunt: Insprekers1.163 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Oordeelsvormende vergadering 16-09-2024 - inspreekrecht A.J. Witte - Waarland

Geachte aanwezigen, Ik sta hier vandaag, want deze gang van zake is nu precies de reden waarom het vertrouwen in de politiek steeds verder daalt. Er wordt niet gecommuniceerd, men is niet transparant over plannen, burgers voelen zich niet gehoord, worden niet betrokken bij besluitvorming en als dit al gebeurd staan ze al voor een voldongen feit. De reinste regentencultuur. De beslissingen zijn al genomen en de Burgers mogen opdraaien voor de gevolgen. Zelf de Dorpsraden zijn niet betrokken bij deze plannen. Er is notabene een convenant getekend tussen de Gemeente Schagen en de dorpsraad Waarland, notarieel vastgelegd en ondertekend door Burgemeester van Kampen, met hierin de afspraak: “De Gemeente dient de dorpsraad VROEGTIJDIG, PROACTIEF te informeren over ontwikkelingen in het dorp: VOORAFGAAND aan de ontwikkelingen.” Dus niet alleen worden op dit moment de dorpsraad en inwoners keihard geschoffeerd, sterker nog, dit is gewoon een geval van onbehoorlijk bestuur. Nergens in dit voorstel, analyses en afwegingen worden de belangen van de omwonenden meegewogen. Enkel afwegingen vanuit belangen van het COA en de realisatie van de opvang zijn centraal gezet. Maar dit alles heeft wel een enorme ontwrichtende impact voor Waarland.

Maar ik woon inmiddels ook niet meer in het leefbare dorp Waarland met mensen met hart voor hun omgeving, nee ik woon in de “meest gunstige businesscase” aldus de conclusie van het COA. En in het afvoerputje van de Schagen, want we moeten de economische ambities van Schagen zelf natuurlijk niet in de weg zitten, want o o de ruimte is daar zo schaars. 150 tot 300 opvangplaatsen is voor het dorp Waarland heeft veel impact en is ontwrichtend. Maar blijkbaar heeft helemaal niemand even de moeite genomen te inventariseren wat deze impact voor de inwoners betekend. Want hoe zit het met de extra druk op de voorzieningen in Waarland. Is hier een analyse van gemaakt en is er een plan en geld beschikbaar om de voorzieningen op te schalen? En dan de statistieken: 7% is betrokken bij een incident, 3% betrokken bij een strafbaar feit. Er schijnt wel eens een wijkagent in Waarland te komen, maar ik heb hem zelf nog nooit gezien. Waarland heeft geen politie, geen boa, geen preventiemedewerker. Is er een plan en geld beschikbaar om deze infrastructuur op te zetten? En wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor de openbare orde, want het COA geeft zelf al aan onvoldoende beveiligingsmedewerkers te hebben.

En dan over de geplande huisvesting: Worden er toekomstbestendige woningen gebouwd of worden er goedkope containerwoningen neergezet? En worden deze na afloop van de opvangfunctie beschikbaar gesteld voor de dorpsbewoners? En wat heeft dit voor impact voor het dorpsgezicht van Waarland en is hier nog inspraak in? Is er rekening gehouden met planschade van omwonenden en is hier geld voor gereserveerd? Ook mis ik volledig de afweging met betrekking tot de leefbaarheid in Waarland. Waarland is een gemeenschap met een grote sociaal maatschappelijke cohesie, met een uitgebreid verenigingsleven met veel actieve vrijwilligers, maar vergeet niet dat deze dorpscultuur is opgebouwd over een periode van meer dan 100 jaar. Het is toch een beetje het Volendam van de gemeente Schagen. Mensen in de opvang blijven maar tijdelijk en hebben een andere sociale en culturele achtergrond. Ik zie deze niet zomaar deelnemen aan deze dorpscultuur. En wat voor dagbesteding wordt er dan aangeboden?, want in Waarland zelf is niets te doen. Gaan deze mensen niet zwerven door de straten en omgeving of hangen bij het zwembad? Al met al zijn deze plannen ondoordacht, onzorgvuldig en onvolledig. Enkel de realisatie van een opvang is centraal gezet.

In deze plannen heeft de boekhouder van het COA aangegeven hoe er zo goedkoop en snel mogelijk een opvang kan worden gebouwd, maar de neveneffecten zijn niet meegenomen. Maar beste mensen, het is nog niet te laat. Daarom sta ik hier en richt ik mij tot de raadsleden. Ik sta hier omdat ik opkom voor het behoud van een leefbaar Waarland. Maar waar komen jullie dan voor op? Zitten jullie hier om de belangen van het COA te behartigen of de belangen van de inwoners? Moeten jullie hier ook niet gewoon staan voor de leefbaarheid van de kleine kernen. Waarom wordt er geen uitstel afgedwongen van de huidige locatie? Beter een dwangsom op korte termijn dan onherstelbare schade op lange termijn. En heroverweeg alle locaties. Een grote plaats als Schagen met bijna 20.000 inwoners heeft gewoon veel meer voorzieningen en mogelijkheden waardoor de assimilatie van deze aantallen veel eenvoudiger zal zijn. Want Schagen heeft meer inwoners, winkels, een treinstation, openbaar vervoer en andere voorzieningen. Ook is hier de infrastructuur met betrekking tot de openbare orde al aanwezig. En wat betreft de locaties: ook in andere gemeentes zijn opvang op industrieterreinen en dergelijke gesitueerd, waarom zou dat hier dan een zwaarwegend argument zijn? Neem de leefbaarheid van de kleine kernen serieus en maak een toekomstbestendig plan met draagvlak waarmee de hele gemeente verder komt.

Want als dit voorstel er zo door komt stevenen we regelrecht af op een politieke dwaling en is dat de ondermijning voor het vertrouwen in het openbaar bestuur. Bedank voor uw aandacht

TOELICHTING, VRAGEN EN OPMERKINGEN Vraag aan de portefeuillehouder Burgemeester van Kampen Geachte Burgemeester van Kampen, U heeft namens de gemeente Schagen een convenant getekend met de dorpsraad Waarland welke notarieel is vastgelegd. Hierin staan afspraken waar de positie, de samenwerking en de inspraak van de dorpsraden is vastgelegd. Waarom zijn de afspraken uit dit convenant geschonden? En wat denk dat dit doet met het vertrouwen in het openbaar bestuur? Graag uw reactie hierop.

Openbaar vervoer In Waarland is geen openbaar vervoer, alleen een 8 persoons buurtbus welke door vrijwilligers wordt gereden. Deze 150 tot 300 mensen zijn afhankelijk van het openbaar vervoer. Hoe wordt dit georganiseerd? Is er nu wel een plan en geld beschikbaar voor een volwaardige lijndienst van Waarland naar Schagen?

Kindcentrum Sint Jan Het Kindcentrum Sint Jan is een Basisschool, opvang en BSO en is al aan de zijn grenzen. Kunnen zij deze groei in het dorp wel aan? Zijn er plannen om het Sint Jan bouwkundig en qua personeel uit te breiden zodat deze groei kan worden opgevangen?

Openbare orde In Waarland is geen politie, geen boa of preventiemedewerker aanwezig. Waar kunnen de bewoners op terugvallen bij overlast en conflicten? Wie is het aanspreekpunt voor de inwoners? Zijn er plannen en geld om een permanente wijkagent in Waarland te installeren?

Dorpsgezicht Waarland Woningbouw voor dorpsbewoners is blijkbaar heel ingewikkeld en reeds enorm vertraagd. De plannen voor Adamsland 2 worden al 3 jaar lang niet door de gemeente Schagen in behandeling genomen vanwege capaciteitsproblemen. Deze grootschalige nieuwbouw van het AZC moet nu even binnen 4 maanden gerealiseerd worden. Hoe denkt de Gemeente Schagen dit op een zorgvuldige manier te kunnen uitvoeren? Worden de inwoners van Waarland straks opgezadeld met een ondoordachte verminking van het dorpsgezicht? Kunnen de inwoners van Waarland in een vroeg stadium participeren om mee te denken en inspraak te krijgen in deze ontwikkelingen?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14867834/1