Hr. Snaas De roze bril van de gemeente - ingezonden brief mbt de Groene Traverse

Geachte raadsleden,

Morgen staat tijdens de oordeelsvormende vergadering de vaststelling van het bestemmingsplan Jozef Israëlsstraat op de agenda. In de zienswijze wordt geeft het college zichzelf een voldoende voor de participatie met de omwonenden. Hoe kan het college dit zeggen. Er is met de aanbevelingen vanuit de klankbordgroep werkelijk niets gedaan en bij een eerste inventarisatie met de direct omwonenden waren er ruim 60 gezinnen die bezwaar maken tegen dit plan. In bijgaande brief staat beschreven hoe de omwonenden tegen dit traject aankijken.

Op 16 december 2020 stond er een vergadering gepland tussen de gemeente en de klankbordgroep. Deze vergadering is door de projectleider geannuleerd omdat de concept stukken niet tijdig gereed waren. Op 18 december 2020 is de klankbordgroep door de gemeente de nek omgedraaid. Een nieuw participatieplatform zou de rol van de klankbordgroep over nemen. Hoe misselijkmakend is het als er nu in het document staat dat de klankbordgroep akkoord is gegaan met deze aankondiging. Het is ons door de strot geduwd.

Antje de Boer Marcel de Graaf Eric Snaas

Namens alle bezwaarmakers in de directe omgeving

De roze bril van de gemeente Wie de altijd zonnige plaatjes ziet van de ‘Groene Traverse’, het bouwplan voor het voormalige schoolterrein van basisschool De Ark aan de Jozef Israëlsstraat, vraagt zich wellicht af waarom de direct omwonenden zich toch zo druk maken. Een vriendelijk licht gebouw (of gebouwen, afhankelijk van de gekozen tekening) tegen een strakblauwe hemel en omgeven door veel groen met spelende kinderen, zonder (of in de verte) bebouwing eromheen. Paradijselijk toch? En zeker als dit wordt afgezet tegen de noodwoningen die er nu staan, zoals 6 april in de Schager Courant (Regio 3). Voor wie op een zonovergoten zondag vanuit de Schubertstraat de Beethovenlaan nadert zal het er wellicht in de toekomst zo uit kunnen zien. Maar de bewoners van de Jozef Israëlsstraat en het eerste stuk van A. Mauvestraat en Beethovenlaan hebben toch echt een heel ander uitzicht. Zij raken niet alleen hun ‘trapveldje’ kwijt maar ook hun licht en privacy, en ze worden opgezadeld met nog meer parkeer- en verkeersoverlast op nu al drukke kruispunten (nee, een onderzoek van de gemeente overtuigt niet, want er is nu al veel overlast en het zal niet minder worden als er 50 appartementen bij komen).

Waar voormalig wethouder Beemsterboer, onder wiens leiding het plan is opgesteld, nog aangaf dat hij niet op de hoogte was van eerdere toezeggingen door de gemeente (om het grasveld niet te bebouwen), en dat (onder andere) de participatieprocedure niet bepaald de schoonheidsprijs verdiende (oordeelsvormende vergadering gemeenteraad van 12 oktober 2021), is de gemeente nu van mening dat ze zich juist bijzonder heeft ingespannen voor participatie en dat er een nieuwe situatie is ontstaan na het slopen van De Ark, waardoor eerdere toezeggingen niet van belang zijn. Een lange lijst van klankbordgroepbijeenkomsten, inloop- en informatieavonden moet dit bewijzen. Suggesties van de leden van de klankbordgroep en omwonenden tijdens deze bijeenkomsten werden (soms welwillend) aangehoord maar stuitten meestal op onwil of onbegrip en werden nooit gehonoreerd. De gemeente lijkt hier eenzijdig informeren aan te zien voor participatie, als we het positief willen houden. En dat er ook enthousiaste mogelijke kopers naar de laatste informatieavond kwamen is niet meer dan logisch. Het is tenslotte een prachtige plek om te wonen. Verder stelt de gemeente dat de leden van de klankbordgroep zich niet wilden inzetten in een brugfunctie tussen gemeente en omwonenden. Dit schetst een vertekend beeld. De leden van de klankbordgroep wilden dit maar al te graag.

Zij pasten er echter voor om de plannen, die zij zelf niet zagen zitten (op 1 lid na) voor de gemeente uit te venten naar de overige omwonenden. Toen de gemeente dan ook aangaf de klankbordgroep te ontbinden en verder te gaan via het Participatieplatform Schagen, was de gedachte van de leden van de klankbordgroep dat het er dan alleen maar beter op kon worden. Helaas kwamen ze bedrogen uit. Kiezen tussen 2 mooie plaatjes heeft niets te maken met participatie, al lijkt het op papier allemaal prachtig. De omwonenden hebben diverse malen te kennen gegeven dat ze best snappen dat er gebouwd gaat worden, in deze tijd van woningnood. Dat er tegen de tijdelijke aanwezigheid van de foeilelijke noodwoningen geen bezwaar is gemaakt mag blijk geven van goede wil. Maar dat de gehele vrijgekomen ruimte, inclusief het grasveld vol gezet wordt met hoogbouw gaat ons te ver. En dat de hoge gebouwen juist daar staan waar de omwonenden er het meest last van hebben zal stedebouwkundig wel te verklaren zijn, maar houdt geen rekening met de mensen die er nu wonen. Mag het een onsje minder, was onze vraag.

Ondanks mooie woorden gaan hier regels toch echt vóór rekening houden met, laat staan participatie, en gaat grondopbrengst en het tevreden stellen van schoolbesturen vóór woongenot, privacy en behoud van het open groene karakter van onze buurt, die mooie groene buffer die nu de overgang vormt van het centrum naar Groeneweg. De gemeente heeft een prachtige kans voorbij laten gaan om mooie (beleids)woorden om te zetten in daden en heeft in plaats daarvan de inwoners tegen zich in het harnas gejaagd. Kom gemeente, zet die roze bril af en stop met mooi weer spelen. Dan weten we tenminste wat we aan elkaar hebben.

Antje de Boer.