Grotewallerweg 21 communicatie overzicht (Geanonimiseerd)

Grotewallerweg

21

Overzicht communicatie gemeente

Hierbij een overzicht onze de communicatie met de gemeente van de afgelopen drie jaar. Dit om te verduidelijken dat een antwoord geven (zoals gesteld in de raadsmemo) iets anders onderbouwen of uitleggen.

Datum

|

Onderwerp / reactie

/ vraag

Conceptaanvraag ingediend woningen.

is als

2d-schets

met

Drie “verdicht” te veel. Geen

12-jul-22fAntwoord gemeente: Drie kavels niet. Geen onderbouwing

splitsen

van

in drieën

onderbouwing

is niet

mogelijk,

ook twee onder één

kap

17-apr-23|Reactie op consult: stolp(?) twee onder één kap mogelijk. Geen onderbouwing/uitleg waarom het ruimer van opzet moet zijn dan meerdere

aan

andere kavels in weg

dat het past in straatbeeld

te tonen

Gemeente:

13-jul-23lAntwoord

Geen

onderbouwing "Wij

hebben

dit ontwerp of

vergelijkbaar ontwerp al beoordeeld, waardoor wij hem niet nogmaals gaan beoordelen" Wethouder om gesprek gevraagd. Uitgelegd dat we het willlen snappen een

rme OS 28-jul-23

28-aug-23|Eerste

reactie Wethouder.

gesprek. Consistente bestuurlijke lijn nu geopperd (principeverzoek 2012) geen onderbouwing uitleg

wordt over

|

teveel verdicht.

het

waarom

Geen

12-sep-23

Wethouder

om

14-okt-23

Wethouder

herinnerd

23-okt-23

Adviseur wethouder, vlak

4-dec-23

Herinnering

aan

gemeente

over

“vlak

na

9 november”

16-jan-24

Herinnering

aan

gemeente

over

“vlak

na

9 november”

1-jan-24

Meerdere

25-jan-24|Antwoord geen

13-mrt-24

uitleg gevraagd.

snappen"

vraag na

9 november

adviseur wethouder: vragen. Nu

onze

onderbouwing

wat

Bouw

meter

Omdat

het graag

krijgen jullie antwoord

terugbelverzoeken gedaan

reactie op

van

aan

“We willen

10,5

het op

daarmee

hoge

Geen

uitleg/onderbouwing verdichting

klopt

de

bebouwingsritmiek

niet. Geen

bedoeld wordt.

zwarte

loods achter kavel.

niet onderbouwde

(zie foto's).

mening lijkt Rijskbouwmeester (geanonimiseerd) (via via een naar zijn mening gevraagd.

bekende

Antwoord

3 woningen

een

Rijksbouwmeester:

steekhoudend

te maken

“de

hebben

realisatie

als de realisatie

Pagina

1 van 2

van

van

we

2 woningen.”

van

ons) is net

zo

Grotewallerweg 21 Datum

Overzicht communicatie gemeente Onderwerp / reactie / vraag

25-mrt-24Gesprek van onze adviseur met wethouder Kruijer. Er wordt gesteld: “We gaan het niet over 3 woningen hebben”. " Twee woningen en zes appartementen is wel kansrijk " 8-apr-24 Vraag aan adviseur voor een gesprek voor uitleg over de optie twee woningen en zes appartementen en de afwijzing. 3-mei-24Adviseur wethouder: Geen gesprek. " Het plan om 3 vrijstaande woningen te realiseren kunnen jullie het beste loslaten " geen verdere onderbouwing van verdichting of ritmiek. " plan met 2 vrijstaande woningen en een complex van bijvoorbeeld 6 sociale huurwoningen is een mogelijk te bewandelen route. " 26-mei-24 Twee mails aan adviseur gemeente: 1) Vragen om uitleg over twee woningen en zes appartementen 2) Betreft het geen dwaling splitsen drieën. Met onderbouwing van onze kant en weer de vraag om onderbouwing van de tegenargumenten van de gemeente.

27-mei-24Adviseur gemeente: " Dank voor beide mails. Ik reageer ook apart op beide. Voor het nieuwe plan inderdaad het verzoek om een consult " Verder geen andere mail met reactie op splitsing in drieën. 6-jun-24 Consult aangevraagd over twee woningen en zes appartementen 1-jul-24Antwoord consult: Appartementen toch niet passend. " Stolp in vieren splitsen zou wel een optie kunnen zijn " 20-aug-24 Adviseur herinnerd aan openstaand antwoord over splitsen in drieën. " Wij willen verder , willen het snappen " 17-okt-24 Adviseur nogmaals herinnerd aan openstaand antwoord. Terugbelverzoeken achter gelaten 1-nov-24Na 7(!!) maanden ( vanaf mei 2024) eindelijk het toegezegde antwoord op splisten in drieën. Helaas hetzelfde antwoord/stelling " de kavelbreedte voor 3 woningen en de hoeveelheid bebouwing is niet in lijn met de breedte van de omliggende kavels en daarmee niet passend binnen het straat- en bebouwingsbeeld. " Geen onderbouwing geen reactie op onze visualiatie , onze argumenten en voorbeelden. Reactie op rijksbouwmeester " wij zien dat , met het door ons gewenste straat- en bebouwingsbeeld in het hoofd , toch anders. " Zonder verdere onderbouwing. . 13-jan-25 Raadscafé 21-feb-25 Op Noordkop Centraal zien wij ons plan (met foto) plotseling in de media , zonder vooraf communicatie met ons.

Pagina 2 van 2