brief gemeenteraad (geanonimiseerd)

Gemeenteraad Schagen griffie@schagen.nl

Dirkshorn, 12 september 2024

Geachte leden van de raad, Met grote bezorgdheid hebben wij kennis genomen van het voorstel van B&W om de noodopvang voor asielzoekers in Dirkshorn te vestigen. Wij wonen aan de en ons erf grenst aan de achterzijde direct aan de beoogde locatie voor het AZC. Wij moesten afgelopen dinsdagavond uit de media vernemen dat het plan aanstaande maandag in stemming wordt gebracht in de raad en voelen ons overvallen omdat vooraf geen enkele vorm van inspraak of communicatie heeft plaatsgevonden. Dit terwijl wij qua impact het meest getroffen worden door het plan. Voor de duidelijkheid: ons erf bestaat kadastraal uit de percelen en , laatstgenoemde grenst (over een lengte van ca. 100m) aan de noordkant aan de beoogde AZC locatie (perceel D1209). De gevolgen zijn voor ons dan ook groot. Hierbij kunt u denken aan het volgende: •

•

•

•

De waarde van onze woning zal aanzienlijk dalen. Wij hebben drie kinderen die over enkele jaren niet meer thuis zullen wonen en wij zullen daarom kleiner gaan wonen. Als onze woning dan al verkoopbaar is, dan zal het in ieder geval tegen een aanzienlijk lagere verkoopprijs zijn. Wij hebben de woning in 2020 aangekocht en flink geïnvesteerd, maar dreigen nu financieel te worden gedupeerd als er een AZC direct achter ons huis wordt gerealiseerd. Indien het nu liggende plan wordt uitgevoerd is er, mede gezien de beoogde periode van 5 jaar (met verlenging naar 10 jaar), sprake van planschade. Wij hebben geen agrarisch bedrijf, maar houden hobbymatig een aantal boerderijdieren als particulier. De impact van een AZC locatie is aanzienlijk kleiner indien deze niet direct grenst aan een tuin of erf van particuliere omwonenden. Dergelijke locaties zijn in de driehoek Dirkshorn – Sint Maarten – Tuitjenhorn beschikbaar en bevinden zich dan bovendien dan ook dichter bij de voorzieningen van Tuitjenhorn (supermarkt en bushalte). De Ir. Krabbeweg is een landweggetje en niet geschikt voor ontsluiting van een AZC (in de COA notitie staat dat de ontsluiting aan de Groenhartweg is, maar dat is uiteraard niet mogelijk vanaf de beoogde locatie dus wij nemen aan dat de Ir. Krabbeweg wordt bedoeld). De Ir. Krabbeweg zal te zwaar worden belast en daarmee veel overlast voor omwonenden veroorzaken.

Bovendien bevindt de ingang van het AZC terrein zich volgens de tekening in de COA notitie direct voorbij ons erf, dus zullen wij veel extra verkeersdrukte ervaren waarmee onveilige situaties zullen ontstaan. Het karakter van het landschap wordt ernstig aangetast. Het uitzicht – en niet alleen dat vanaf ons erf – wordt ronduit bedorven door het AZC (volgens de COA notitie met woonblokken tot 3 lagen). Bewoners van de Raadhuisstraat, Stroet en Watermolen kijken hierop uit. De Ir. Krabbeweg is in trek bij onder meer fietsers en wandelaars vanwege de landelijke omgeving en vergezichten. Dit betreft zowel dorpsbewoners als vakantiegangers die in bijv. Park Groenhart verblijven.

Naast de economische schade die ons persoonlijk wordt toegebracht en de schade voor onze directe leefomgeving is er een aantal redenen waarom de beoogde locatie geen goed idee is voor Dirkshorn:

1

•

•

•

•

De voorzieningen in Dirkshorn zijn beperkt. De COA notitie geeft aan dat op 1,2 km van de AZC locatie een supermarkt is. Hiermee wordt gedoeld op de Spar aan de Dorpsstraat, die echter beperkt is en niet geschikt voor, en ook niet berekend op, de beoogde doelgroep. De Vomar in Tuitjenhorn is een realistischer alternatief, maar 2,8 km vanaf de AZC locatie. De COA notitie geeft ten onrechte aan dat er op 0,2 km van de AZC locatie een bushalte is. Hiermee wordt waarschijnlijk bedoeld de niet in gebruik zijnde bushalte bij de voormalige gereformeerde kerk aan de Raadhuisstraat. De dichtstbijzijnde bushalte vanaf de AZC locatie is aan de Voorpolderweg (hoek Raadhuisstraat) en de afstand is 1,0 km. De opname van 150 asielzoekers heeft een disproportionele impact op een klein dorp als Dirkshorn (1695 inwoners). Vreemd genoeg ziet de COA volgens de notitie geen bezwaar hierin, terwijl dat bij de locatie Schagerbrug (2100 inwoners) wel als argument voor ongeschiktheid wordt aangevoerd. Daar komt bij dat er van de 1695 inwoners van Dirkshorn ongeveer 270 in het buitengebied van Dirkshorn wonen, wat de verhouding met het aantal (in buitengebied te vestigen) asielzoekers nog schrijnender maakt. Voor de asielzoekers heeft Dirkshorn veel minder te bieden dan Schagen, waar ruim voldoende voorzieningen zijn en waar de relatieve impact op het karakter van de woonomgeving veel kleiner is.

Daarnaast is de kans dat met name jongere asielzoekers zich gaan vervelen en voor overlast gaan zorgen kleiner. Het is ook niet respectvol naar de asielzoekers om ze ‘in the middle of nowhere’ te huisvesten.

Tot slot merken wij op dat het door B&W gevolgde proces onzorgvuldig is. Het is onbegrijpelijk dat een dergelijk voor omwonenden ingrijpend voorstel zo kort voor de oordeelsvormende vergadering via de media tot ons moet komen. Er is op geen enkele manier rekening gehouden met mogelijke wensen of suggesties van de direct omwonenden. Wij verzoeken de raad dan ook om niet in te stemmen met het voorstel en naar een beter alternatief te zoeken.

Hoogachtend,

2