Brief G. Schouten ivm inspraak 10-6-2021 dorpsraad t Zand

”Dorpsraad 't Zand e.o.”

Secretaris:

Romy van der Hulst  0224-593230 E-mail: secretaris@dorpsraadtzand.nl

Rabobank 't Zand 1554.47.696

’t Zand, 05 juni 2021 In aansluiting op onze brief van 5 maart 2021 willen wij graag nogmaals aandacht vragen voor de gevolgen van de RES voor ’t Zand en omgeving. Hoewel wij als dorp al heel content zijn over het voorgenomen besluit om onder andere het zoekgebied langs de N9 en N249 (Anna Paulownaweg) van zoekgebied wind en zon te wijzigen in zoekgebied zon, zijn wij nog niet overtuigd van het feit dat deze wijziging ook in de toekomst stand zal houden. • De gevolgen van de nieuwe Omgevingswet en de daaruit voortkomende Omgevingsvisie voor Schagen zijn onduidelijk en wij zijn bang dat deze wet bepaalde gemeentelijke besluiten kan/gaat overrulen. • Ook is er nog sprake van een Duurzaamheidsvisie, waarvan wij in het geheel nog geen zicht hebben wat de gevolgen zullen zijn. • Verder heeft de provincie NH een heel onwenselijke beslissing genomen door de afstand voor windmolens tot woningbouw te wijzigen van 600 meter tot 350 meter. Er wordt vermeld dat er moet worden voldaan aan de akoestische normen, maar onderzoek wijst uit dat dit niet voldoende is in verband met gezondheidsschade. Dit is een heel slechte beslissing van de provincie en onbegrijpelijk aangezien gezondheid en welzijn voor met name ‘linkse partijen’ altijd een belangrijk onderwerp zijn. Maar nu laten die ‘linkse partijen’ hun ware aard zien en blijkt dat zij niet zo veel op hebben met gezondheid en welzijn.

Wat ons als Dorpsraad opvalt in de hele discussie rond de RES is • het feit dat er zo weinig aandacht aan alternatieven wordt gegeven. • dat er helemaal niet gekeken wordt naar wat er al gerealiseerd is. • dat de kleinschalige opwekking (installaties kleiner dan 45 panelen) wordt ingeschat op 7 TWh, maar niet duidelijk is waarop dit is gebaseerd. • Hoe kan dit? Heeft de milieulobby ondertussen zoveel invloed gekregen dat we niet meer normaal na kunnen denken en gehersenspoeld worden door hun zogenaamde duurzaam denken. Waarom vertrouwt u niet op uw normale ‘boerenverstand’, in plaats van mee te huilen met de wolven in het bos. Die wolven in het bos baseren hun verhaal op de conclusies van onderzoeksbureaus die ze zelf opdracht hebben gegeven. En of je nu wil of niet, maar het is nog steeds zo dat de betaler bepaald (de uitkomst van het rapport). Maar terug naar de RES. Wat zijn de alternatieven voor duurzame energie?

1

1. Kijk naar camping Burghorn, hier in Schagen, waar men een buffer in de grond heeft aangelegd om energie van zonneboilers op te vangen in een watersysteem, dat onder de grond warm blijft en bij te kort aan zon weer naar boven gehaald kan worden. Op die manier heeft men een eigen warmwaternetwerk gemaakt en hoopt men 85% energieneutraal te zijn. Dit systeem zou je ook kunnen gebruiken onder bijvoorbeeld sportvelden waar wat meer ruimte is. En als extra voordeel: Je hoeft geen gebruik te maken van de infrastructuur van bv Liander, wat in veel gevallen een groot obstakel is. 2. Het kan echter ook veel kleinschaliger, door geen metalen buizenframe te gebruiken, maar gewoon tyleenslangen. Bij veel huizen in het buitengebied, waar de tuinen over het algemeen wat groter zijn kan dit heel gemakkelijk gerealiseerd worden. En is nog goedkoper ook dan een warmtepomp, die zelf ook nog energie (stroom) kost. (https://www.tubantia.nl/haaksbergen/uitvinding-van-engelbert-85-uit-buurse-maakt-zonnevelden-en-windmolensoverbodig~a06099ff/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)

3. Stadsverwarming, waar bv Vattenval ook reclame voor maakt. 4. De warmtebatterij. Onze technische universiteiten hebben vele proeven gedaan en komen tot de conclusie dat de door hen ontwikkelde warmtebatterij uitstekend thuis is te gebruiken en dat er hoegenaamd geen energie-verlies is. De batterij kan nl gevoed worden door zowel thermische als elektrische energie (panelen), maar slaat zijn energie op en kan dus op dalmomenten goed presteren. (https://www.tue.nl/universiteit/faculteiten/electrical-engineering/faculteit/nieuws/nieuwsoverzicht/15-07-2020-isonze-warmtebatterij-wel-echt-verliesvrij-het-antwoord-is-ja/#top)

5. Infrarood panelen in zowel wanden als plafonds. 6. Energie uit oppervlakte- en afvalwater te gebruiken. Zie hiervoor de publicatie van de provincie NH, d.d. 17-08-2020. Circa 1.500.000 gebouwen in NH kunnen worden aangesloten op duurzame warmte, gewonnen uit warmte van oppervlaktewater. En oppervlaktewater is in de gemeente Schagen ruimschoots aanwezig. (https://www.noord-holland.nl/Actueel/Archief/2020/Augustus_2020/Oppervlakte_en_ afvalwater_geschikt_om_bijna_alle_Noord_Hollandse_gebouwen_te_verwarmen)

7. Kernenergie zoals bijvoorbeeld Thoriumcentrales. Maar los hiervan. Hebben we ook zicht op wat er momenteel al aan voorzieningen is gerealiseerd? Vermoedelijk niet. Wij hebben in ieder geval nog nooit een inventarisatie van de gemeente Schagen gezien, waarbij zij alle gebouwen en huizen met zonnepanelen in kaart heeft gebracht of de andere alternatieven in beeld heeft gebracht die gerealiseerd zijn. Dorpsraad ’t Zand heeft dit met hulp van anderen op hele kleine schaal wel gedaan. In ’t Zand zijn momenteel 1037 woningen aanwezig en 270 bedrijven (groot en klein). Bij onderzoek in alleen de Bosweg blijkt dat daar in totaal 5535 panelen zijn neergelegd op de daken van bedrijven en woningen. Diverse bedrijven aan de weg zijn energieneutraal en er is een bedrijf dat meer elektriciteit opwekt. Dit bedrijf wekt jaarlijks 700.000 kW uur op, waarvan het zelf maar 200.000 kW nodig heeft. Het geeft dus 500.000 kW terug aan het net en dit is voldoende voor 166 huishoudens, waarbij wordt uitgegaan van een gemiddeld gebruik van 3000 kW/jaar (is circa 15 panelen) Er zijn overigens ook nog bedrijven die hun panelen willen uitbreiden. Maar dat kan de infrastructuur van Liander niet aan. ! Bij onderzoek in de Korte Belkmerweg tellen wij globaal in de hele weg ongeveer 4640 zonnepanelen. Gemiddeld per bollenbedrijf zijn dit er circa 800 stuks, maar bij Zabo Plant BV 2

liggen er al 2300. Dus naar alle waarschijnlijkheid wordt ook hier meer energie opgewekt dan zelf wordt gebruikt. Via Google, wat natuurlijk helemaal niet zuiver is, maar zien wij in de kern van het dorp tenminste 100 woningen waarbij zonnepanelen op dak liggen. Deze woningen zijn voor het grootste deel dus zelfvoorzienend of er wordt zelfs een bescheiden hoeveelheid extra energie opgewekt. Daarnaast is er nog een zonnepark aangelegd in ’t Zand met een oppervlakte van 3,5 hectare. Binnen dit park wordt 3,5 miljoen kWh opgewekt aan stroom. Dit betekent bij een gemiddeld gebruik van 3000 kw per huishouden dat er 1166 woningen van stroom kunnen worden voorzien. Weet u nog? ’t Zand heeft 1037 woningen en alleen het zonnepark is al voldoende voor 1166 woningen. Hieruit zouden we de conclusie kunnen trekken dat alle woningen in ’t Zand energieneutraal zijn voor wat betreft de elektriciteitsvoorziening. In de RES staat aangegeven dat kleinschalige (tot 45 panelen) zonne-installaties op woningen niet meetellen in de RES. Men noemt in de totale berekening wel een getal van 7TWh, maar dit lijkt ons aan de lage kant. Waarbij we willen opmerken dat de lokale overheden bezwaar moeten maken tegen het feit dat de kleinschalige zonne-installaties niet worden meegeteld. Hoe wil je particulieren nu nog motiveren om mee te doen.

Op het bedrijventerrein in ’t Zand zijn al vele alternatieven voor stroom en warmte aangelegd, maar momenteel stagneert deze ontwikkeling aangezien het elektriciteitsnetwerk overbelast is. Hierdoor worden ondernemers teleurgesteld, terwijl er veel animo is om mee te doen. Tot slot: ➢ Vanuit t Zand zijn wij niet tegen windenergie, maar wel tegen het bouwen van windmolens dichtbij woningen. Nog los van nut en noodzaak, het heeft invloed op de gezondheid van mensen. Zeker nabij dorpen en woningbouw. In Duitsland wordt een afstand gehanteerd van 10 maal de tiphoogte van de windturbine tot aan woningen en het blijkt dat dan het risico op gezondheidsschade erg klein is. Bij ’t Zand zouden de windturbines op een afstand van circa 400 meter komen te staan en dat is weldegelijk schadelijk voor de gezondheid. Donderdag 3 juni jl hadden we de twijfelachtige eer dat het NOS journaal van 18.00 uur hierover een item had en waarbij men vanuit een voorbeeldfunctie de opnamen langs het NH kanaal had gemaakt, net buiten ’t Zand. ➢ De participatie in het kader van de RES wordt door de voorstanders als heel erg goed omschreven, maar de bewoners van ’t Zand hebben dit niet zo ervaren. Pas op het allerlaatste moment werd duidelijk wat de gevolgen van de RES zouden zijn voor ons dorp.

In grote getalen waren de bewoners aanwezig op een bijeenkomst die door de gemeente Schagen werd georganiseerd over de RES. De uitnodiging voor deze bijeenkomst was aangepast in verband met de te verwachten commotie, maar wethouder Heddes gaf aan het begin van de vergadering al aan dat het zoekgebied voor wind voorlopig was geschrapt. Complimenten voor deze uitleg, maar duidelijk is wel dat wanneer meer dan 160 bewoners uit ’t Zand deze vergadering bijwonen dat de participatie niet goed is geweest. Het lijkt ons goed dat er veel duidelijker wordt 3

gecommuniceerd wat de gevolgen van de RES zijn voor de inwoners van de gemeente Schagen. ➢ Zorg dat Liander een keer orde op zaken stelt. Het probleem met hun netwerk zijn niet van vorige week. Er wordt al jaren over geklaagd en omdat zij de boel niet op orde hebben, kunnen we hierboven genoemde alternatieven niet uitbreiden. ➢ Als we de RES bekijken wordt er wel in hoge mate rekening gehouden met natuurwaarden, wat dat ook moge zijn, maar is de gezondheid van de bewoners van veel minder belang. Dit laatste lijkt bevestigd te worden door wat wij recent van een agrariër hebben vernomen, namelijk dat hij wilde investeren in een zonnepark op de waterberging, naast het industrieterrein. De waterberging heeft hij aan kunnen kopen en hij wil daar 3,5 hectare aan zonnepanelen realiseren. Een zonnepark dat dus net zo groot wordt als het park dat reeds is gerealiseerd en wat dus in de behoeft voorziet voor 1166 woningen. Heel het nieuwebouwplan ’t Zand Noord en het industrieterrein Kolksluis kunnen hier profijt van hebben. Bovendien kunnen naast zonnepanelen ook nog zonnecollectoren worden gebruikt binnen deze waterberging, om net als in het voorbeeld van camping Burghorn, middels een buizenstelsel warm water onder de grond op te slaan. Het grasland kan dan even goed nog weer gebruikt kunnen worden voor waterberging.

Volgens de agrariër is het plan gestrand omdat het land beschikbaar moest blijven als weidevogelleefgebied. Alsof er onder de panelen geen vogels zouden kunnen leven. ! Bovendien heeft de betreffende grond, volgens de grondkaart bij het beleid op zonneparken op de site van de gemeente Schagen helemaal niet de aanduiding ‘weidevogelleefgebied’. Er is hier sprake van meervoudig ruimtegebruik, waarbij er 4 functies kunnen worden gediend: waterberging; zonnepark; warmteopslag; en grasland voor weidevolgels. De Schager politiek heeft dit plan voor een zonnepark dus afgeschoten, maar die politiek zou wel zonnepanelen willen plaatsen op parkeerterreinen. Wat is het verschil..?... In beide gevallen is er sprake van meervoudig ruimtegebruik ! Een prachtig voorstel is afgeschoten, maar overlast veroorzakende windmolens langs de N249 en N9 kregen in het 1 e concept van de lokale RES wel een kans. Hoe geloofwaardig is de Schager politiek? ➢ En dan nu echt de laatste opmerking: Dorpsraad ’t Zand heeft gemerkt dat er raads- en commissieleden banden hebben met de Noord-Hollandse energie coöperatie. Volgens de site van deze coöperatie doet zij zaken met Greenchoice; wil men mee profiteren van afspraken/voordelen met het energiebedrijf. Daarom wil zij zonne- en windprojecten in Noord-Holland stimuleren en heeft zij ook betrokkenheid bij Poldermolen Wieringermeer.

Op hun website blijkt duidelijk dat zij een duidelijke mening hebben over de RES en wat zij willen realiseren, waarbij men Schagen als voorbeeld neemt. Voor Schagen zou dit betekenen dat het reeds opgestelde vermogen aan wind moet worden verdubbeld, maar ook het aantal zonnepanelen zou verdubbeld moeten worden, waarbij men uitgaat van projecten van 50 panelen of meer. Hoewel de inzet van de raads- en commissieleden voor de coöperatie vermoedelijk pro deo zal zijn, als lid van de coöperatie deelt men wel mee in de winst. Als Dorpsraad 4

vragen wij ons af of dit een gewenste combinatie is, als men over projecten moet beslissen, waar de coöperatie bemoeienis mee heeft of kan krijgen. En besluit men dan in het voordeel van de coöperatie of voor het welzijn van de inwoners van de gemeente Schagen? Hopende op uw positieve medewerking, gebruik alstublieft uw boerenverstand en huil niet mee met de wolven in het bos. Met vriendelijke groet, G.E.K. Schouten, Voorzitter Dorpsraad ’t Zand

R. van der Hulst Secretaris Dorpsraad ‘t Zand

5