Brief aan Wethouder Beemsterboer (Schagen)

Aan het College van Burgemeester en Wethouders, gemeente Schagen T.a.v. de heer J. Beemsterboer Laan 19 1741 EA Schagen

Rotterdam, 25 november 2021

Betreft: Zonnepark “Groote Keeten” aan de Helmweg hoek Duinweg Callantsoog

Geachte heer Beemsterboer, Als initiatiefnemer van bovengenoemd zonnepark vraag ik gaarne uw aandacht voor het volgende. Op de agenda van de Oordeelsvormende vergadering van de gemeenteraad van Schagen van 23 november jl. stond onder punt 12: “Ontwerp weigering verklaring van geen bedenkingen zonnepark Helmweg hoek met Duinweg Callantsoog (O-21-0309)”. Het voorstel van het College werd aanvaard hetgeen betekent dat dit onderwerp tijdens de raadsvergadering van 14 december als hamerstuk in één keer zal worden afgevoerd. Dit project is dan van de baan zonder dat de duurzaamheidsopgave ook maar één stap dichter bij realisatie is gekomen. Volgens RES 1.0 moet in Noord-Holland Noord in 2030 door middel van “Opwek grootschalig zon” (veldopstelling) 2,15 TWh aan extra elektriciteit worden opgewekt. Dit project zou 3,2% van deze opgave voor zijn rekening nemen en dat blijkt dus al te veel. Hoe denken provincie en gemeenten deze grote opgave te kunnen vervullen want Schagen zal heus geen uitzonderingspositie innemen? En de tijd tot 2030 is kort. Eveneens volgens RES 1.0 zal “Opwek zon op grote daken + parkeerplaatsen” in 2030 1,02 TWh aan extra elektriciteit moeten opleveren. Dit is de helft van het ambitieniveau van “Opwek grootschalig zon” dus door alle pijlen nu daarop te richten worden de doelstellingen van RES 1.0 zeker niet gehaald.

De belangrijkste bezwaren tegen het voorliggende ontwerp zijn: - Het totale project met een oppervlakte van 60 ha (incl. natuur) is te groot - Gaat de realisatie van dit zonnepark niet ten koste van de toekomstige aansluitmogelijkheden van huishoudens en mkb-bedrijven (zonnepanelen op daken)? - De locatie ligt in een weidevogelgebied Voor het argument dat het zonnepark met een omvang van 50 ha te groot is ben ik niet ongevoelig en wil dit dan ook terugbrengen naar 24 HA. Bijgevolg zal ook de netcapaciteitsvraag aan Liander teruggaan van 50 MVA naar 24 MVA. Een andere aanpassing aan het ontwerp betreft de zichthoogte van het park. Deze zal worden teruggebracht van 2,50 m naar 1,40 m. Hierdoor blijft het open zicht gewaarborgd. Over de aangepaste lay-out,

zie bijgaande schets, wil ik gaarne met u in overleg treden zodat op voorhand verrassingen zijn uitgesloten.

Het idee is om het middelste gedeelte van het grondstuk in te richten als zonnepark (24 HA).

Het zonnepark wordt met een nieuwe kabel aangesloten op het 150 kV verdeelstation van Anna Paulowna. De kosten van deze kabel komen voor rekening van de investeerder van het zonnepark. Indien er meer decentrale opwek middels zonnepanelen op daken plaats zal vinden, zal de netwerkcapaciteit ook uitgebreid moeten worden middels het leggen van een nieuwe kabel. De kosten daarvan komen voor rekening van Liander. Onderzocht kan worden of er een koppeling tussen beide kabels kan worden gemaakt waardoor de investeringsuitgaven naar beneden gaan. Mogelijk komen ook hierdoor mkb, nieuwbouw en particulieren met een aansluitvraag eerder aan de beurt omdat een gecoördineerde aanpak een gunstige uitwerking kan hebben op de door Liander aangehouden prioritering. Volgens RES 1.0 moet de capaciteit van het verdeelstation in Anna Paulowna sowieso worden uitgebreid en is het niet zo dat het zonnepark andere ontwikkelingen in de weg staat. Wel zal deze problematiek meegenomen worden in het nieuwe voorstel. Ten aanzien van het als derde genoemde bezwaar kan worden opgemerkt dat uit het ecologisch vooronderzoek is gebleken dat er wel vogels voorkomen maar in zulke kleine aantallen dat het gebied niet als een belangrijk vogelweidegebied kan worden aangemerkt. In het Raadsvoorstel is nog een groot aantal argumenten “pro” en “contra” de komst van dit zonnepark genoemd.

Daarop wil ik zeker een keer reageren maar acht dat voor dit moment niet opportuun. Mijn voorstel aan u is om dit agendapunt af te voeren en mij de gelegenheid te geven met een nieuw, aangepast voorstel te komen. Als u daarmee akkoord gaat, is behandeling als hamerstuk tijdens de raadsvergadering van 14 december niet meer aan de orde en zal ik zo snel mogelijk contact opnemen voor een afspraak.

Met vriendelijke groet, Udo Weggeman Ultimate Reduction Level Rotterdam BV Cypruslaan 219 3059XA Rotterdam Nederland Mob: (+31) 0645154794 Mail: udo.weggeman@urlrotterdam.nl