Behorende bij inspraak dhr. R. van Rijn agendapunt 20 Beleidsplan Ecologie biodiversiteit

Onderwerp: ecologie en biodiversiteit in Schagen

Geachte leden van de gemeenteraad van Schagen,

graag brengen wij het volgende onder uw aandacht: Met interesse hebben wij de stukken gelezen die horen bij het agendapunt Beleidsplan Ecologie en Biodiversiteit dat op 17 december op de agenda staat. Het zijn prachtige ideeën waaruit blijkt dat de Gemeente Schagen natuur en biodiversiteit hoog in het vaandel heeft staan. En ook in de toekomstvisie van de gemeente Schagen staan mooie plannen. Wij ervaren nu echter dat de werkelijkheid totaal anders kan zijn dan in deze stukken beoogd wordt. Onder de foto’s lichten wij dit toe.

Dit mag niet:

Dit zou wel mogen:

Wij wonen aan de rand van Krabbendam. 25 jaar geleden hadden wij het geluk om een klein stukje agrarisch bouwland achter ons huis te kunnen kopen van schapen-hobbyboer. Dit stukje agrarische grond grenst aan intensief gebruikte landbouwgrond.Wij gingen toen verder met de kleinschalige schapenhouderij. Inmiddels hebben wij van deze (ongeveer halve hectare) een klein stuk afgescheiden nadat wij een nieuw huis bouwden waar opvang van hemelwater op eigen terrein een voorwaarde van de gemeente was. Je zou dit perceeltje tuin kunnen noemen, maar wel zo dat natuurontwikkeling (en de zeer noodzakelijke waterberging) volop kans krijgt. Zo is er een vijver met een zachte, flauwe oever met een deel kale kleirand (die door de zwaluwen dankbaar gebruikt wordt). De vijver is leefgebied voor amfibieën. Er is een meidoornhaag en een grote takkenril. “Rommelige” schuurtjes geven veel nestgelegenheid voor vogels. En daarbij wordt er nog steeds recht gedaan aan het open landschap. Er is volop doorzicht naar het achtergelegen landbouwgebied en naar de Omringdijk. Kortom, een geheel met mogelijkheden voor biodiversiteit. Je zou kunnen zeggen dat hier sprake is van pro actief burgerschap met betrekking tot ecologie en biodiversiteit.

Echter vindt de gemeente Schagen nu dat dit in strijd is met het bestemmingsplan zoals dat 14 jaar geleden is geformuleerd, en moeten wij alles terugbrengen naar agrarische grond,

oftewel: kaal grasland. Terwijl het geheel juist wél voldoet aan de toekomstvisie van de gemeente Schagen. Op onze vraag wat wij wel zouden mogen met dit perceel was het enige antwoord van de gemeente dat we het konden verhuren aan een grote boer in de omgeving. Dat zou betekenen dat het wordt gebruikt voor intensieve veehouderij en eens in de zoveel jaren als intensief bollenland. Waar een boer subsidie krijgt om biodiversiteit te stimuleren, moeten wij de ontwikkeling van biodiversiteit slopen. Dit alles is ingegeven door een handhavingsverzoek van de buren die daarmee echter iets geheel anders wilden bereiken (ons dwingen om afstand te doen van een erfdienstbaarheid; een recht van overpad naar genoemd weilandje). Zij zijn daar open over. Voor verdere details verwijzen wij u graag naar het WOO besluit, gepubliceerd op 21 november 2024 en de eerdere brief aan de fracties: “Prangende zaak in Krabbendam". Het handelen van de gemeente staat ons inziens zo haaks op wat de gemeente in het beleidsplan beoogt. Wij begrijpen dat de gemeente een beginselplicht tot handhaving heeft. Echter, er bestaat toch ook ‘Handhaven, tenzij’. Dan zou er aan andere belangen waarde gehecht kunnen worden. Nu wordt er volledig voorbij gegaan aan de waarde die dit perceeltje biedt. De reactie van de gemeente op dit aspect van natuur was “dat vinden wij niet”, zonder verdere motivatie of onderzoek.

Handhaving wordt doorgezet. Een vergunning waarin wij vroegen om “gebruik in strijd met bestemmingsplan” is behandeld als aanvraag "bestemmingswijziging” is afgewezen (rekening 7000 euro). Nu zijn er alleen maar verliezers (de buren, wij, de gemeente en de natuur). We overwegen de gang naar de rechter en hopen dat er daar wat te redden valt. Wij hopen dat in de toekomst in de gemeente Schagen beleidsplannen en burgerinitiatief beter zullen samen gaan. En natuurlijk ook dat de raad bouwt aan een betere juridische basis onder dit voorgenomen beleid zodat het niet meer door juristen onderuit gehaald kan worden.

Met vriendelijke groet, R. van Rijn