Beantwoording mondelinge vragen OVV 2 juni MPG 2026

Senioren partij: 1. Denneweg. Nieuwe aanvraag vergunning. Wat is er anders geworden en is er wel kans van slagen? Er is een nieuwe Aerius berekening gevoerd waarover we met de Omgevingsdienst in gesprek gaan, samen met Wooncompagnie. Het doel is om toestemming te krijgen van de Omgevingsdienst voor de natuurvergunning zodat het project gerealiseerd kan worden. Wens 4 u: 2. Noorderlicht. Financiële onderbouwing tekort 1,7 mln ontbreekt en Noorderlicht staat niet in de tabellen en in onderdeel B. In het besluit van 2023 werd nog gesproken over een positief resultaat. Waarom is er gekozen voor een investering in de openbare ruimte? En kunt u een onderbouwing van het tekort toevoegen aan de stukken? Een onderbouwing van het tekort wordt gegeven in de RIM van 7 april 2026. Noorderlicht fase 1 is grotendeels afgerond en de raad is al geïnformeerd over de ontwikkelingen via de RIM. Omdat het project daarmee geen nieuwe of wezenlijk gewijzigde financiële besluitvorming vraagt binnen het MPG, is een uitgebreide projecttoelichting in het MPG niet meer noodzakelijk. Om deze reden wordt voor Noorderlicht uitsluitend het beslispunt voorgelegd om Noorderlicht aan het MPG toe te voegen. Voor nadere onderbouwing van het tekort verwijst het college naar de RIM. 3. Boskerpark. Verantwoording hierover ontbreekt. De rechter heeft een streep gezet door het vakantiepark.

Wat is de stand van zaken van het project? Wat zijn de risico’s voor de gemeente en wat doet de gemeente om deze risico’s te beheersen? Het klopt dat recent een rechterlijke uitspraak is gedaan over de natuurvergunning die voor dit project was verleend. Als gevolg van deze uitspraak beschikken de initiatiefnemers momenteel niet over een onherroepelijke natuurvergunning, waardoor de uitvoering van het project op dit moment niet mogelijk is. De uitspraak heeft mogelijk gevolgen voor het project en de positie van betrokken partijen. De gemeente brengt deze gevolgen momenteel zorgvuldig in beeld. Zodra hierover meer duidelijkheid bestaat, wordt de gemeenteraad nader geïnformeerd over de stand van zaken, eventuele risico’s en de wijze waarop hiermee wordt omgegaan. D66:

4. D66 gaat niet helemaal akkoord met de grex Dergmeerweg en stelt dat er door drie particuliere eigenaren geen ontwikkelingsbijdrage wordt betaald voor de aanleg van de openbare ruimte. Volgens D66 is er een foutieve interpretatie van de regelgeving van het kostenverhaal van toepassing. Er wordt verwezen naar de vragen die gesteld zijn op 25 september 2025. D66 vraagt om een eventuele stemverklaring. Er is met de vaststelling grex al antwoord gegeven op deze vragen. Er wordt wel bijgedragen. De initiatiefnemers welke op eigen grond ontwikkelen binnen het plan Dergmeerweg dragen zelf de verantwoordelijkheid en kosten voor het bouw- en woonrijp maken op het eigen perceel en eventuele extra kosten voor de ontsluiting van de percelen. De initiatiefnemer betaalt ook een bijdrage voor de plankosten van de gemeente. Daarnaast wordt er een financiële bijdrage betaald door de initiatiefnemer voor de gebiedsoverstijgende investeringen conform de Nota Kostenverhaal. Hiermee wordt volledig voldaan aan de wettelijke verplichting om kosten te verhalen.