Beantwoording artikel 43 vragen D66 Vervolg vragen Groenveldsedijk

Fractie D66 Schagen

Bezoekadres Laan 19, 1741 EA Schagen Postadres Postbus 8, 1740 AA Schagen Tel. (0224) 210400 Fax (0224) 210455 Postbus8@schagen.nl www.schagen.nl @SchagenGemeente

Datum 7 april 2026

Gemeente Schagen

Ons kenmerk 608033 Uw kenmerk

KvK 56838328

Contact Jan Delemarre / Team Ruimtelijk beheer

IBAN NL25BNGH0285156721

Onderwerp Beantwoording art. 43-vragen

BIC BNGHHL2G

Bijlagen Afschrift

Beste heer/mevrouw, Hieronder treft u de beantwoording aan van de artikel 43-vragen van de fractie D66 met betrekking tot uw vervolgvragen over de reconstructie (deel) Groenveldsedijk Sint Maarten. 1.

Viel de aanleg van dat deel van de rabatstrook binnen het bestek, c.q. de aanbesteding Antwoord: Ja, dat is het geval. Als dat het geval is:

1a

wordt de aannemer op het niet uitgevoerd zijn van dat deel van het werk nog aangesproken? Antwoord: Nee, de aanleg van de strook met grasbetontegels is uitgesteld vanwege geconstateerde bodemverontreiniging. Hierdoor zijn aanvullende maatregelen en afvoer volgens wet- en regelgeving noodzakelijk. Dit heeft tijd nodig. In samenspraak met de aannemer is daarom besloten de uitvoering op een later moment dit jaar te laten plaatsvinden, in samenhang met de overige werkzaamheden aan de Groenveldsdijk.

1b

wordt de aannemer alsnog opgedragen die rabatstrook aan te leggen?

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 1 van 3

Antwoord: Nee, zie voorgaande beantwoording. Als dat niet het geval is: 1c

wordt alsnog een opdracht uitgezet om het ontbrekende deel van die rabatstrook aan te leggen? Antwoord: Zie voorgaande beantwoording.

1d

Wat zijn dan de kosten van aanleg van die rabatstrook? Antwoord: Er zijn geen extra kosten verbonden aan het feit dat de werkzaamheden op een later moment plaatsvinden. De kosten zijn onderdeel van de opdracht.

2.

Was het toezicht op het werk uitbesteed of lag dat bij de gemeente? Antwoord: Het toezicht is uitgevoerd door de gemeente.

3.

Indien het toezicht was uitbesteed: wordt de toezichthouder daarop aangesproken? Antwoord: Zie voorgaande beantwoording.

4.

Bent u het met D66 eens dat er in ieder geval sprake is van onvoldoende toezicht op de uitvoering en geeft dat aanleiding tot verscherping van het toezicht? Antwoord: Nee, daarvan is geen sprake. De vertraging kent een inhoudelijke oorzaak en is niet het gevolg van onvoldoende toezicht. Dit geeft dan ook geen aanleiding tot verscherping van het toezicht.

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 2 van 3

Als over de inhoud van deze brief onduidelijkheden zijn kunt u contact opnemen met Jan Delemarre van het Team Ruimtelijk beheer, te bereiken via bovenstaande contactgegevens. Voor overige vragen kunt u contact opnemen met de portefeuillehoudende wethouder. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van de gemeente Schagen,

Mevrouw E.C. van der Bruggen

Mevrouw M.J.P. van Kampen-Nouwen

Gemeentesecretaris

Burgemeester

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 3 van 3