Antwoorden Technische vragen PvdA

Technische vragen PvdA Enkele vragen en opmerkingen naar aanleiding van de jaarstukken 2020. Alvorens ik aan de vragen begin wil ik een compliment uitspreken richting de afdeling financiën over het financieel resultaat 2020. Tweeduizendtwintig is een jaar welke we niet snel zullen vergeten door de corona pandemie en die heel wat zaken op z’n kop heeft doen zetten, toch kan je daar ogenschijnlijk niet veel van terug vinden in de jaarcijfers al bedriegt de schijn als je niet iets verder door kijkt. Maar dan worden het soms ook politieke vragen en die ga ik op een ander moment stellen. Op het eerste oog zie ik een boekjaar wat met een positief saldo wordt afgesloten. Gemeentelijke inkomsten die veel minder zijn terug gelopen als waar we aanvankelijk bang voor waren en het Rijk heeft voor een groot deel de extra uitgaven vanwege de corona pandemie weer gecompenseerd. De liquiditeit en solvabiliteit is niet achteruit gegaan en het weerstandsvermogen is van 1.5 naar 2.1 toegenomen. Dit zorgt voor goede basis om in 2021 verder te gaan.

De volgende technische vragen: Vraag: 302N TOZO regeling extra gemaakte kosten €302.000 waarom worden deze extra kosten niet door het Rijk vergoed. Te veel ontvangen bijdrage TOZO moet uiteraard weer worden terug betaald. Reactie: Om de Tozo regeling (nieuwe regeling) organisatorisch uit te voeren, hebben wij extra kosten moeten maken. Dit heeft te maken gehad met het heroriënteren van de inzet van de bestaande werkzaamheden en het inhuren van personeel voor het opvangen van de achtergelaten werkzaamheden en het invullen en inrichten van de nieuwe regeling. Zoals ook staat aangegeven in 1.2 baten punt 2 Domein inwoner en bestuur worden deze uitvoeringskosten vergoed vanuit het Rijk en verloopt dit budgettair neutraal. Vraag: 355 N Boeken onderzoek BTW afdracht. Geschil belastingdienst BTW kwestie moet de gemeente Schagen nog rekenen op een naheffing en op welk bedrag moeten we dan rekenen. Reactie: De gemeente is nog in gesprek met de belastingdienst over de naheffing. De hoogte van het bedrag waarover de gemeente het gesprek voert is 355k. Voor dit bedrag is nu een voorziening gevormd. Het bedrag kan nog hoger worden de rentekosten en procedure kosten.

Vraag: LD 3.4 de gemeente Schagen zet in op verduurzaming en circulaire economie en LD 3 Verduurzaming van leefomgeving. Bij beide ontwikkelingsgebieden blijft geld over. Hoe kan dit. Is daar niet voldoende animo voor. Zowel investeringen in duurzaamheid en circulariteit zijn vrij beperkt van omvang. Reactie: Bij “LD3.4 de gemeente zet in op verduurzaming en circulaire economie” blijft per saldo geen geld over. De saldi op zowel de baten (183N) als de lasten(127V) kant hebben te maken met de posten afvalverwijdering en zwerfaval, zie toelichtingen jaarrekening.

De investeringen duurzaamheid LD3.1 worden meerjarig ingezet om het duurzaamheidsprogramma te realiseren. Dit jaar is per saldo 56V overgebleven, deze overgebleven gelden worden in 2021 ingezet. Vraag: SG 3.3 maar 5000 euro bestedingen in gezonde leefstijl. Wordt relatie leefstijl en gezondheid niet erkend door dit College? In corona tijd.!!! Reactie: Het college erkent wel degelijk de doelstelling van de relatie leefstijl en gezondheid. Dit kan u ook zien onder doelstelling SG 3.3 (lasten) waar een bedrag is uitgegeven van € 2.041.000,- voor 2020. Dit betreft een bijdrage aan de GGD voor de reguliere gezondheidszorg en jeugdgezondheidszorg en maatwerk en de lokale gezondheidszorg zoals het “project ik lekker fit” en jongeren op gezond gewicht. Daarnaast heeft de gemeente een bijdrage verstrekt voor het organiseren van het project Game Day Lockdown. Edition In deze bijdrage zit ook een bedrag van € 5.000,- afkomstig van Huize van Strijen. Deze ontvangen bijdrage staat als enige aan de batenkant verantwoord. Vraag: 7N Hoeveel Ouderen bijdrage zijn er verleend (ouderen pakketten.) Reactie: ER zijn 14 ouderen pakketten verleend. Vraag: R 02 Er zijn 18 aanvragen voor startersleningen ingediend en 12 toegekend. Voor Duurzaamheidsleningen zijn 114 aanvragen ingediend en 77 toegekend.

Wat is de reden waarom er zoveel zijn afgewezen en welk bedrag was er in zijn totaliteit voor deze twee regelingen begroot? Reactie: Starterslening In 2020 zijn 18 aanvragen voor startersleningen gedaan. Hiervan zijn er in 2020 12 toegekend. Er is slechts 1 aanvraag door de OD afgewezen. De overige aanvragen zijn of ingetrokken (3) of waren nog in behandeling (2) bij de OD omdat de aanvragen in de laatste weken van 2020 zijn aangevraagd. De aanvragen die in de laatste weken van 2020 zijn gedaan kunnen nog worden toegewezen. Het aantal afwijzingen voor startersleningen (1) valt dus erg mee. Duurzaamheidslening In 2020 zijn 114 aanvragen voor duurzaamheidsleningen ingediend. In 2020 zijn 77 aanvragen toegekend. Er zijn 3 aanvragen door de OD afgewezen op basis van incomplete gegevens. De SVn heeft op basis van de financiële situatie van de aanvragers 24 aanvragen afgewezen. 10 aanvragers hebben besloten geen definitieve aanvraag bij de SVn te doen of zijn ingetrokken. Met 77 definitieve toekenningen is de regeling succesvol en voorziet in de behoefte van inwoners om hun woning te verduurzamen. Totaal is er in 2020 € 529.067,00 aan de aanvragers uitgeleend en geïnvesteerd in duurzame energie maatregelen.

Budgetten In mei 2020 heeft de raad besloten om het budget voor uit te geven duurzaamheidsleningen en starterslening vast te stellen op € 7.250.000,- door het budget met € 5.590.000,- te verhogen om de fondsen revolverend te maken. In 2019 bleek namelijk dat de fondsen voor beide leningen leeg dreigden te raken. Als richtinggevend plafond is per leningsdeel het volgende meegegeven: € 1.420.000,- reserveren voor duurzaamheidsleningen en € 4.170.000,- reserveren voor

startersleningen. Door de gemeente is er vervolgens voor gekozen om niet in één keer het budget in de fondsen te storten, maar aan te vullen wanneer de fondsen leeg dreigen te raken. Vraag: Waarom zijn de investeringskredieten vastgoed op sterkte SV Petten niet gebruikt. Reactie: Voor de ontwikkeling van Petten wordt het merendeel van de kosten gedekt vanuit subsidies. Een deel van de kosten zijn echter niet subsidiabel. Ter dekking van deze kosten wordt gebruikt gemaakt van de reserve SV Petten. Voor het jaar 2020 is op begrotingsbasis rekening gehouden met een maximale onttrekking. Omdat een aantal deelprojecten niet zijn afgerond is de werkelijke onttrekking vanuit de reserves lager uitgevallen. Dit restant blijft daarmee beschikbaar voor 2021. Vraag: Er zijn binnen het sociaal domein op meerdere terreinen minder uitgaven gedaan als begroot zoals b.v. Inkomensondersteuning Onderwijs, jeugdhulp, voorzieningen voor deelname en ontmoeting Samenleving. Het gaat niet om hele grote bedragen, maar wat is de achterliggende oorzaak dat binnen deze gebieden minder geld is besteed? Reactie: De covid 19-pandemie heeft op meerdere terreinen gezorgd voor het niet of beperkt kunnen uitvoeren van activiteiten binnen het sociaal domein. Zo was het bijvoorbeeld bijna niet mogelijk om uitvoering te kunnen geven aan de activiteiten in het kader van ontmoetingen.

Daarnaast waren voorzieningen die in groepsverband plaatsvinden niet uit te voeren. Dit heeft op verschillende onderdelen betrekking gehad en zorgt daardoor voor minder uitgaven. Vraag: Bij toelichting baten leefbaarheid en duurzaamheid pg 83 LD 1.2 als LD 3.1 ( energietransitie naar duurzame energie) een bate post voor Verliesvoorzieningen Makado €372 k cq € 1115k. Twee vragen graag uitleg over het waarom van deze 2 verschillende batenposten en totaal aan baten in LD3.1 is 0. Hoe verhoudt zich dat tot de baten post voor het bovengenoemde bedrag voor de voorziening. Reactie: Bij de start van Makado heeft de raad besloten het tekort ten laste te brengen van de reserve maatschappelijk nut / riolering. Op grond van de huidige BBV regels moet een tekort op een grondexploitatie echter via een voorziening lopen. Dit betekent dat wij de geraamde bijdrage van € 1.487.243,- hebben toegevoegd aan de voorziening. De verwerking hiervan loopt echter via twee verschillende resultaten. Voor meer informatie over Makado valt terug te lezen in de paragraaf grondbeleid. Abusievelijk is de toelichting op de baten terecht gekomen onder het kopje “LD3.1”, dit dient het kopje “LD1.3” te zijn. Dit is hersteld.

Dit zijn in eerste termijn onze vragen namens de PvdA. Met vriendelijke groet Jan Schrijver fractievoorzitter van de PvdA in de gemeente Schagen.