Algemene beschouwingen kadernota 2026 D66

Algemene Beschouwingen voor de gemeenteraad van 8 juli 2025 Voorzitter dank u wel. Ik heb deze algemene beschouwing de titel “na ons de zondvloed” gegeven. Ik kom daar op terug. Er zijn maar 11 uitgangspunten voor het opstellen van een kadernota. Hoe moeilijk is het om je daaraan te houden. Heel erg moeilijk blijkt wel. Het eerste uitgangspunt luidt: We hebben een (meer jaren)begroting die structureel in evenwicht is. Maar wat zegt u zelf in de inleiding: geen sluitend meerjarenperspectief voor 2028 en 2029. Na ons de zondvloed. Waarom voldoet u niet aan het uitgangspunt? Dit is de laatste kadernota van dit college van deze coalitie. Tijd dus om alvast een beetje terug te kijken. Heeft men gerealiseerd wat men de inwoners heeft beloofd. U stelt in de nota: De bestuurlijke ambitie om 1.600 wooneenheden te realiseren in de coalitieperiode. Nu gaat u wel heel creatief boekhouden als arbeidsmigranten accommodatie aan de Lus als wooneenheid wordt meegeteld. De website Schagenincijfers geeft reële getallen. Zo zijn er in 2022, 2023 en 2024 iets meer dan 630 woningen bij gekomen. Dat verschilt toch wel heel erg veel met de 1.600 woningen die u beoogde Ik zal niet verder gaan in de campagnemodus maar mij richten op deze kadernota. Er vallen dan een paar zaken op. In 2026 realiseert u een taakstelling van 1 miljoen Euro op het personeelsbudget.

Overigens blijkt uit recente cijfers dat u voor meer dan 6 miljoen Euro heeft ingehuurd, maar dat terzijde. Hiermee is de taakstelling volbracht. Vervolgens zie ik dat bedrag ook bij de jaren 2027, 2028 en 2029. U boekt 1 voordeel dus vier keer in. Dat u het boekt aan de batenkant begrijp ik. Maar waarom het ook aan de lastenkant staat is mij onduidelijk. Volgens mij valt het een tegen het ander weg en is het resultaat 0 in plaats van een vermindering van 1 miljoen Euro. Houdt u de raad nu voor de gek. Wellicht dat de wethouder dit nog eens toe kan lichten. U bent trots op het feit dat u door behoedzaam begroten een positief saldo heeft in 2026 en 2027. Hoe komt dat voorzitter en geachte college raadsleden. Omdat een aantal grote uitgaven NIET zijn gedaan in deze coalitieperiode. Als voorbeeld noem ik de nieuwbouw van scholen en woningen in de Waldervaart. Deze scholen zijn meer dan 40 jaar oud. Dit is nu bij uitstek een project wat in deze coalitieperiode had moeten starten. Maar dat is niet gelukt. Wel zegt u dat u: “de financiële gevolgen van een aantal noodzakelijke opgaven inzichtelijk heeft gemaakt en verwerkt”. Hartelijk dank zullen u aflossers zeggen, maar wat hebben wij daar aan. U had deze uitgaven in deze coalitieperiode moeten gaan doen. Zij erven op de iets langere termijn een negatieve boedel. Na ons de zondvloed.

Daarnaast heeft u ook bepaalde uitgaven, ook al zijn die eenmalig, niet opgenomen in deze kadernota. Ik doel dan bijvoorbeeld op de invoering van een nieuw pensioenstelsel. De account heeft u hier ook op gewezen. D66 heeft daar vragen over gesteld. U draait in de beantwoording om de hete brei heen. Er moet in 2027 een eenmalige storting worden gedaan bij het ABP. Ik heb navraag gedaan en het gaat om een bedrag van een 1 met minimaal 6 nullen. Het had op zijn minst in de rede gelegen als u in deze kadernota daar een opmerking over had gemaakt. Het 1

heeft een behoorlijke invloed op het resultaat van 2027. Maar, zoals eerder gezegd, na ons de zondvloed. Nu zal de wethouder wel antwoorden op mijn opmerkingen dat ik het allemaal niet zo negatief moet zien. De mei-circulaire brengt licht aan het einde van de tunnel. Maar voorzitter ik oordeel over de kadernota die u aan de raad aanbiedt en niet aan hetgeen nog gaat komen. Want dan kan ik de wethouder meegeven dat de exploitatiebijdrage voor Groenoord aanzienlijk hoger gaat worden dan nu in de kadernota staat. Afsluitend voorzitter. Als u voor de langere termijn tekorten voorziet moet u de uitgaven gaan bezuinigen. Dit het derde uitgangspunt. U moet dan mogelijk pijnlijke keuzes gaan maken, maar ja met een verkiezingsjaar voor de boeg…. Na ons de zondvloed. Omdat u niet voldoet aan de uitgangspunten, waaronder niet onbelangrijk een kadernota die structureel in evenwicht is en het volgende college van onze mooie gemeente opzadelt met een financieel tekort, zal ik tegen deze kadernota stemmen. D66 is niet van na ons de zondvloed.

Dank u wel. Frans Jansen Fractievoorzitter D66 Schagen

2