CConstaterende datSchagen
Koppel je AI →
Document · PDF

29 Beantwoording artikel 43-vragen D66 aanvullende vragen moreel appel

Gemeenteraad 20 december 2022, gemeente SchagenBij agendapunt: Ingekomen post en vragen430 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Ons kenmerk: 22.816365

*22.816365* Relatie met:

JORENBAKKE De leden van de fractie van D66

Bezoekadres

T.n.v de heer Frans Jansen

Laan 19, 1741 EA Schagen Postadres Postbus 8, 1740 AA Schagen

Tel. (0224) 210 400 Fax (0224) 210 455 postbus8@schagen.nl www.schagen.nl Datum Ons kenmerk

9 november 2022

@SchagenGemeente

22.816365

Gemeente Schagen

Uw kenmerk Contact Onderwerp

JJ Bakker / team Concern Management

KvK 56838328

beantwoording art. 43-vragen

IBAN NL25BNGH0285156721 BIC BNGHNL2G

Geachte , Hieronder treft u de beantwoording aan van de artikel 43-vervolgvragen van D66 met betrekking tot het moreel appel. 1.

De beantwoording van vraag 1 (van de eerste set vragen van 20 september 2022, red.) en dan in het bijzonder de laatste regel wekt verbazing. Zoals D66 het leest mag het college een aanvraag afwijzen (puur) op basis van het inkomen van een client, zij het dat hier een volledig onderzoek aan vooraf is gegaan. Kan de wethouder bevestigen dat D66 dit zo juist interpreteert? Antwoord: Nee, dit is niet juist geïnterpreteerd. De wijkteamconsulent doet een volledig onderzoek naar de hulpvraag van de inwoner. Daarin wordt de zelfredzaamheid van de inwoner in beeld gebracht. Onderdeel daarvan is ook de financiële zelfredzaamheid. Als uit het onderzoek blijkt dat de zelfredzaamheid niet zodanig is dat de inwoner zijn hulpvraag zelf (op eigen kracht) op kan lossen, dan zal de gemeente dit compenseren door de benodigde ondersteuning in te zetten.

2.

Het antwoord op vraag 3 wekt verbazing en ongeloof bij de fractie van D66. De wet, jurisprudentie (tot 2 maal toe) en de uitspraken van de verantwoordelijk minister laten geen ruimte voor interpretatie. Schijnbaar acht het college het draagvlak onder de coalitie van een hogere orde dan de wet, de hoogste rechterlijke instantie en de verantwoordelijke minister. Is de wethouder het met D66 eens dat het oordeel van genoemde instanties van een hogere staatsrechtelijke orde is dan “het geproefde draagvlak binnen de coalitie” ? Zo nee kan de wethouder dit nader onderbouwen? Antwoord: Het college handelt in lijn van de democratisch gelegitimeerde opdracht die het van de gemeenteraad heeft gekregen.

Als over de inhoud van deze brief onduidelijkheden zijn kunt u contact opnemen met JJ Bakker van de afdeling Concern Management, te bereiken via bovenstaande contactgegevens. Voor overige vragen kunt u contact opnemen met de portefeuillehoudende wethouder C.H.J. Quint.

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 1 van 2

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van de gemeente Schagen

De heer A.S. Meijer gemeentesecretaris

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Mevrouw M.J.P. van Kampen-Nouwen burgemeester

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14646141/1