22 05 10 brief Brief Dorpsraad Sint Maartensbrug betreffende gang van zaken trafostation en woningbouw (22.039637).PDF

Aan: College van Burgemeester & Wethouders gemeente Schagen Raadsleden gemeente Schagen

Sint Maartensbrug, 10 mei 2022

Betreft: Ontwerpbestemmingsplan Transformatorstation Sint Maartensweg, Sint Maartensbrug, gemeente Schagen - Gemeenteblad 2022, 169775, 15-04-2022 09:00

Geacht College, Liander heeft plannen om aan de Sint Maartensweg net buiten Sint Maartensbrug een transformatorstation te bouwen. U bent daarvan al langer op de hoogte; wij moesten het als dorpsraad in de krant lezen. Later bleek dat er een avond voor deze publicatie een mail naar ons was verstuurd. U zult begrijpen van we als hardwerkende burgers, die de dorpsraad als vrijwilligers hebben opgepakt, niet dag en nacht de dorpsraad-mailbox checken. Bovendien gaf de mail zo kort van te voren ons geen enkele kans om ook maar iets te doen richting de lokale bevolking. De publicatie in de krant was voor ons dan ook een schok en een teken dat u ons schijnbaar niet helemaal serieus neemt. Het dorp Sint Maartensbrug staat bij u bekend als buitengebied, net als Sint Maartensvlotbrug en Sint Maartenszee. Al meer dan 15 jaar speelt hier de vraag of er woningen gebouwd kunnen en mogen worden. Onze basisschool loopt langzaam leeg en het dorpshuis wordt met een derde gekort in de subsidie, waardoor hun toekomst onzeker is. Van de zorgen om leefbaarheid waarmee enkele jaren nog werd gedweept is vanuit de gemeente weinig meer over. In de dorpen om ons heen en in de stad Schagen zien we nieuwe woningen als paddenstoelen uit de grond schieten. Van dure woningen tot tijdelijke huisvesting voor asielzoekers; het kan allemaal en gebeurt ook. Behalve in Sint Maartensbrug.

Hier is er elke keer een andere smoes waarom het ‘nog even niet’ gebeurt. De nieuwste is de vondst van vleermuizen en andere wilde beesten en zelfs het Japans Knoopkruid. Over de aanvraag van de benodigde bestemmingsplanwijziging hebben we het maar helemaal niet, want daarvoor was volgens wethouder Beemsterboer al die jaren al geen personeel beschikbaar. Schijnbaar was dat personeel er wel toen Liander aanklopte. Wat ons als dorpsraad in het bijzonder steekt, is dat we – ook al is het hele dorp ervoor – nog geen paaltje in de grond mogen slaan buiten de dorpsgrenzen. Eerst moet het veld achter de school worden volgebouwd, maar dat duurt nog wel even. Tegen die tijd stort het oude schoolgebouw waarschijnlijk van ellende in elkaar, waardoor ook het plan om dit mooie oude gebouw te behouden en om te bouwen tot woningen zal vervallen. Om het dorp heen zijn landerijen aangekocht door de gemeente. Aan de west- en noordkant van het dorp ligt grond waarvoor jaren geleden al plannen zijn getoond door de gemeente. Doel was hier woningbouw te realiseren en de doorgaande weg om het dorp heen te leggen. Dat hele plan is schijnbaar ‘weggeraakt’, want bij de gemeente heeft niemand er meer een ‘actieve herinnering aan’. Onze dorpsgenoten wel.

Bij de bouw van de nieuwe school is gepraat over mogelijke bouw van appartementen bovenop het schoolgebouw, maar ook daar herinnert ineens niemand zich meer iets van. Bouwen op het land aan de zuidoostzijde van het dorp zou niet mogelijk zijn vanwege het monumentale karakter van de West-Friese dijk. Helaas zet u zichzelf met de plannen voor het 7 meter hoge spiegelende trafostation in dit geval buitenspel. Woningbouw zou twee keer zover van de dijk af zijn en vele keren lager, dus hoezo is dat dan nog een probleem? Toen wij onze dorpsraad een jaar geleden oprichtten, werd er vanuit de gemeente enthousiast gereageerd. Er was behoefte aan bemoeienis vanuit de bevolking, zo werd ons verteld. We zouden worden aangehaakt bij de ontwikkelingen die ons dorp aangingen. Hoe u heeft kunnen denken dat we over de bouw van een groot trafostation dan niet wilden meepraten, is ons een raadsel. We mogen meepraten over de behoefte aan sociale huurwoningen en levensloopbestendige woningen, wat vervolgens eindeloos wordt gerekt. We krijgen een nieuw hekje bij de oversteekplaats aan de Maartensweg, maar de ingrijpende plannen aan de Maartensweg heeft iemand ons – oh, sorry – ‘vergeten’ te vertellen. U zadelt ons hier zonder enig overleg op met een spiegelpaleis dat zijn gelijke niet kent in de kop van Noord-Holland.

Spiegels van 7 meter hoog en 40 meter lang plaatsen in de polder, dat is waanzin en vragen om problemen. Alleen een ontwerper uit de stad kan zoiets bedenken. Wat denkt u dat er gebeurt als de zon op een wintermiddag laag boven de horizon staat, of, voor verkeer vanuit Sint Maarten, als de zon in de ochtend over de dijk heen komt? Wat betekent dat voor de mensen die er het dichtst bij wonen als de zon erin spiegelt? En wat denkt u daarnaast dat er gebeurt met vogels die niet weten wat een spiegel is? Waar vogels op het platteland al tegen de ramen van je huis aanvliegen, zal het hier, met enorme oppervlakken spiegelend materiaal, helemaal problematisch worden. En een spiegelend gebouw, wat kost dat eigenlijk? Liander verhoogt de tarieven wel, dus het wordt wel betaald, maar waarom schrijft de gemeente niet voor dat er gekozen wordt voor een gebouw dat echt niet opvalt? Een bouwwerk dat eruit ziet als een boerderij, een hooischuur of desnoods een veldschuur zou veel minder opvallen dan wat er nu is gepland en zou vooral veel minder uit de toon vallen. Volgens uw omgevingsvisie, waarvan de inkt nauwelijks droog is, is hoogbouw niet mogelijk in het buitengebied, vanwege het landelijke karakter. Een spiegelend gebouw van 7 meter hoog midden in de polder komt helaas aardig dicht bij hoogbouw.

Van collega’s op Texel (ondergetekende werkt voor een Texels bedrijf) begrijp ik dat eenzelfde station op het eiland naast het paracentrum wordt gebouwd, omdat het qua omvang lijkt op de hangar die daar al staat. U snapt dat wij hier niet op een losstaande hangar midden in het veld zitten te wachten. De locatie van deze kolos is dan ook bijzonder ongelukkig gekozen. Nog afgezien van de (ineens niet meer zo) monumentale West-Friese dijk, zou het nog beter passen aan de westzijde van het dorpshuis, waar al meer bebouwing is. Nog iets anders wat ze op Texel wel hadden en wij niet, was inspraak. Voor zover ik heb begrepen kon er daar wel overleg gevoerd worden over locatie en uiterlijk van het gebouw. Als dorpsraad én als bewoners voelen we ons hierin gepasseerd. Dit is communicatie van kleuterschoolniveau, die niet veel goeds belooft voor de toekomstige relatie tussen gemeente en dorpsraad. We krijgen het gevoel dat er wordt gemeten met twee maten: de woningbouw die zo hard nodig is voor de leefbaarheid van onze kleine dorpen wordt eindeloos gerekt, steeds weer met een ander excuus, maar als het zo uitkomt en een partij met diepe zakken en een legertje advocaten wenst iets, dan kan het ineens binnen twee jaar geregeld zijn en nog wel op een plek die voor andere bouwplannen absoluut onbespreekbaar was. We vinden dit op zijn zachtst gezegd oneerlijk.

Natuurlijk snappen we dat de grotere vraag naar elektriciteit en de toename van teruglevering uit zonnepanelen en windmolens betekent dat dit trafostation een noodzakelijk kwaad is. We willen allemaal ons eten kunnen koken terwijl de e-bike en dito-auto aan de lader staan. Wat we niet snappen, is dat u het schijnbaar niet belangrijk vond de bewoners van Sint Maartensbrug bij de plannen te betrekken. Wij gaan graag met u in gesprek over de verdere ontwikkeling van dit plan en gaan ervan uit dat er wat meer medewerking komt vanuit de gemeente om woningbouw in en om Sint Maartensbrug binnen afzienbare tijd werkelijkheid te laten worden, zodat ook onze kinderen hier kunnen blijven wonen en de school en het dorpshuis hun bestaansrecht behouden. Uw reactie op korte termijn wordt op prijs gesteld. Met vriendelijke groet,

Stichting Dorpsraad Sint Maartens(vlot)brug/zee Jonneke Duin