09 Beantwoording artikel 43 vragenGroenLinks gewasbeschermingsmiddelen

Bezoekadres Laan 19, 1741 EA Schagen Postadres Postbus 8, 1740 AA Schagen

Fractie GroenLinks Schagen

Tel. (0224) 210400 Fax (0224) 210455 Postbus8@schagen.nl www.schagen.nl @SchagenGemeente Datum Ons kenmerk Uw kenmerk Contact Onderwerp Bijlagen Afschrift

14 mei 2025 387076 Sietske Felix Beantwoording art. 43-vragen geen

Gemeente Schagen KvK 56838328 IBAN NL25BNGH0285156721 BIC BNGHHL2G

Geachte raad Hieronder treft u de beantwoording aan van de artikel 43-vragen van “GroenLinks” met betrekking tot gebruik bestrijdingsmiddelen. 1. Kan het college aangeven wat deze uitspraken betekenen voor agrarische ondernemers in de gemeente Schagen en daarbij specifiek ingaan op bollenteelt en lelieteelt? De gevolgen van de uitspraken zijn op dit moment nog niet duidelijk. Er zijn zowel bij de overheid als de agrarische ondernemers veel vragen. Heeft de uitspraak alleen gevolgen voor de lelies of geldt het voor andere teelten? Welke afstand moet er tussen een teelt en Natura 2000-gebied liggen? Hoe kan een individuele teler aantonen dat gewasbeschermingsmiddelen geen negatieve gevolgen hebben (op natuur)? Wat moeten telers op dit moment doen? Het is op dit moment niet aan te geven wanneer hier meer duidelijkheid over komt vanuit provincie en rijk.

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 1 van 4

2. Welke actie gaat de gemeente Schagen ondernemen zodat binnen de gemeente Schagen voldaan wordt aan deze uitspraak? Graag toelichten waarom iets wel of niet gebeurt en waarom. Bij nieuwe plannen wordt zorgvuldig gekeken naar het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de directe omgeving. Er wordt rekening gehouden met de zogenaamde spuitzonering of spuitvrije zones in relatie tot een goed woon- en leefklimaat. Volgens een vuistregel van de Raad van State bedraagt de spuitvrije zones 50 meter. In bestaande situaties moet rekening gehouden worden met bestaande rechten. Een algemeen verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen betekent (vanwege onvoldoende korte termijn alternatieven) een verbod op het telen. Een algemeen verbod is dit voor de korte termijn geen optie. Op vrijwillige basis kunnen wel afspraken worden gemaakt. Over het gebruik en de mogelijke gevolgen van gewasbeschermingsmiddelen zijn we al in gesprek met de lokale maatschappelijke partners. De aanleiding voor het gesprek zijn: - “Gemeentelijke handreiking regeling bestrijdingsmiddelen” - “Leidraad agrarisch gebruik gewasbeschermingsmiddelen voor gemeenten” In het gesprek wordt zowel de mening van de agrarische ondernemers als de natuurorganisaties gehoord. Het doel is om in samenspraak te komen tot afspraken, een maatwerkaanpak en te zoeken naar duurzame alternatieven.

3. Is er al actie ondernomen? Zoals inwinnen advies, overleg met provincie en gemeentes of bijvoorbeeld het daadwerkelijk aanpassen of opstellen van procedures en regels. Graag toelichten waarom iets wel of niet gebeurt en waarom. Zoals bij vraag 2 al is aangegeven zijn we op dit moment in gesprek met lokale partijen. Bescherming van de natuur (het verlenen van natuurvergunningen) is primair de taak van de provincie. Het is logisch dat de provincie het voortouw neemt. Het Rijk (ministerie LVVN) heeft aangegeven de uitspraak en de precieze gevolgen nader te bestuderen en in kaart te brengen. Dit doen ze in nauwe samenwerking met de provincies en sectorpartijen. Ook LTO en KAVB hebben aangegeven in overleg te treden met de provincies, het ministerie van LVVN en het Ctgb (College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden). We volgen de landelijke ontwikkelingen en willen als gemeente ook zelf aan de slag. Hiervoor verwijzen we naar de antwoorden op vraag 4 en 5.

4. De gemeente Schagen heeft (agrarische) gronden/percelen in bezit welke verpacht worden. Een pachtovereenkomst kan voorschriften bevatten over het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Gaat het college zo’n voorschrift standaard in toekomstige pachtovereenkomsten opnemen? Graag antwoord toelichten.

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 2 van 4

Aangezien onze gemeente een beleidsarme gemeente is geweest, beschikken we niet over een pachtbeleid waarin aangegeven is onder welke voorwaarden wij gronden verpachten en welke selectiecriteria, waaronder het gebruik van bestrijdingsmiddelen, wij gebruiken bij de uitgifte van pachtgronden. Wel wordt bij nieuwe pachtovereenkomsten zorgvuldig afgewogen of het opnemen van een voorschrift vanwege ligging ten opzichte van de omgeving noodzakelijk, dan wel wenselijk is. 5. Wil het college met een voorstel komen voor het instellen van genoemde bufferzones? (van 250 meter, zie het RIVM-onderzoek Bestrijdingsmiddelen en omwonenden) Een verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen betekent (vanwege onvoldoende korte termijn alternatieven) een verbod op de reguliere manier van telen. Aanvullende (algemene) regels op gemeentelijk niveau opnemen in bijvoorbeeld het Omgevingsplan is complex. Een totaalverbod voor intensieve teelten of het gebruik van glyfosaat vraagt om een goede en zorgvuldige afweging. Aanvullende regels (zoals het instellen van een bufferzone) moeten goed gemotiveerd worden en juridisch houdbaar zijn. Daarbij zal ook moeten worden betrokken in hoeverre dit tot nadeelcompensatie zal gaan leiden waar dan budget voor moet worden vrijgemaakt.

Afhankelijk van de regels vanuit de provincie voor natuur en omwonenden vanuit het rijk gaan we de opties bekijken hoe we dit kunnen opnemen in het omgevingsplan.

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 3 van 4

6. Wil het college met een voorstel komen met zones rond woongebieden waar bepaalde intensief bespoten teelten, zoals bollen- en bloementeelt, niet zijn toegestaan? De uitspraak gaat specifieke over lelieteelt. Zoals in vraag 3 al aangegeven gaat het Rijk (ministerie LVVN) de uitspraak en de precieze gevolgen nader bestuderen en in kaart te brengen. Dit doen ze in nauwe samenwerking met de provincies en sectorpartijen. Naar aanleiding van de laatste uitspraak wordt verwacht dat de uitspraak breder impact heeft. Het is van belang om alle belangen in beeld te brengen. Als gemeente zullen we de landelijke discussie volgen en in overleg blijven met onze gesprekspartners over mogelijke zones rond woongebieden. Vooralsnog zetten we in op zorgvuldige belangenafweging en afspraken op vrijwillige basis. Als over de inhoud van deze brief onduidelijkheden zijn kunt u contact opnemen met Sietske Felix van het Team Ruimtelijke ontwikkeling, te bereiken via bovenstaande contactgegevens. Voor overige vragen kunt u contact opnemen met de portefeuillehoudende wethouder H. Heddes. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van de gemeente Schagen,

Mevrouw E.C. van der Bruggen Gemeentesecretaris

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Mevrouw M.J.P. van Kampen-Nouwen Burgemeester

Pagina 4 van 4