08 Artikel 43 vragen beantwoording Wens4U Ananasbos (geanonimiseerd)

Ons kenmerk: 24.018588

*24.018588* Relatie met:

SJOERDB Gemeenteraad Schagen

Bezoekadres Laan 19, 1741 EA Schagen Postadres Postbus 8, 1740 AA Schagen

Tel. (0224) 210 400 Fax (0224) 210 455 postbus8@schagen.nl www.schagen.nl Datum Ons kenmerk

16 april 2024

@SchagenGemeente

24.018588

Gemeente Schagen

Uw kenmerk Contact Onderwerp

KvK 56838328

/ team Bouwzaken & Procedures

IBAN NL25BNGH0285156721

Beantwoording artikel 43 vragen Ananasbos

BIC BNGHNL2G

Bijlagen Afschrift

Geachte raads- en steunfractieleden , Hieronder treft u de beantwoording aan van de artikel 43-vragen van “Wens4U” met betrekking tot Beantwoording vragen Ananasbos.

1.

Klopt het dat uw memo van twee maanden (november 2021) later hiermee zegt dat u NIET voornemens was om het Ananasbos aan te kopen? Antwoord: het college is in beeld geweest voor de aankoop van het Ananasbos. Voordat het college een besluit kan nemen over aankoop van een perceel of gebouw gaat daar een heel traject aan vooraf; er wordt getoetst hoe het past binnen het vastgestelde beleid, de financiële kaders worden bepaald, wat kunnen en wat willen we ermee, etc., Het college heeft begin november 2021 gesproken over de aankoop van het Ananasbos. En heeft besloten om af te zien van de aankoop van het bos. De door het college gemaakte afweging is verwoord in de RIM waar Wens4U in de vragen naar refereert; het beheer van natuurgebieden is geen kerntaak van de gemeente en geld uit het gereserveerde budget voor nieuwe bomen zou besteed moeten worden aan het behoud van natuur. Daarnaast benoemde het college dat het in tijden met een tekort op de begroting niet uit te leggen valt om ongeveer 1 miljoen euro uit te geven aan het Ananasbos.

2.

Hoe gaat u samenwerken met de nieuwe eigenaar en waar blijkt deze samenwerking uit? Antwoord: De NKTC heeft uiteindelijk het Ananasbos gekocht. Dit is niet een van de terreinbeherende organisaties waar het college in de RIM uit 2021 naar refereert. Ongeacht de eigenaar; het college streeft een gezond bos na. Het Ananasbos is na jaren verloedering toe aan het inlopen van achterstallig onderhoud. Op dit moment is er geen sprake van samenwerking, alleen van contact over de ingediende conceptaanvraag. De NKTC heeft ideeën met het bos die de kwaliteit van het bos moet verbeteren. Of het college instemt met de conceptaanvraag is echter afhankelijk van meer facetten. Op dit moment zijn nog niet alle adviezen binnen waarop het college een afgewogen oordeel kan nemen.

3.

Vond de wethouder het niet nodig om de raad hiervan op de hoogte te brengen?

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 1 van 4

Antwoord: Het college heeft eerder aangegeven niet over te gaan tot aankoop van het Ananasbos. Daarmee is dit een verkoop geweest tussen 2 private partijen en is het college hier verder niet meer bij betrokken geweest. 4.

Waar en waarover heeft u adviezen ingewonnen? Antwoord: Wanneer een conceptaanvraag wordt ingediend vragen wij zowel interne als externe adviezen op. Zo is deze conceptaanvraag voorgelegd aan het team Ruimtelijk Beheer (voor onder andere parkeren, inrichting openbare ruimte etc.), stedenbouw, recreatie en toerisme, Omgevingsdienst en Provincie.

5.

Kunnen wij deze adviezen inzien? Antwoord: Dat is afhankelijk van de afweging door het college. Conform de afspraken met de nieuwe Omgevingswet zal het college bij een positief besluit op de conceptaanvraag deze ook voorleggen aan de gemeenteraad met daarbij de bijbehorende adviezen. Mocht het college een negatief besluit nemen op de conceptaanvraag informeert het college u middels een RIM.

6.

Hoe gaat u voorkomen dat dit zich in de toekomst niet zal herhalen? Antwoord: Vorig jaar is er een rapportage van de illegale kap opgesteld. Er is ook een voornemen voor het opleggen van de een last onder dwangsom opgesteld naar aanleiding van een officieel verzoek om handhaving, dat is ingediend door de buurt. Hier bleek een daadwerkelijk overtreding geconstateerd te zijn, omdat er 33 bomen waren geveld om een pad te creëren. Dit mocht niet zonder vergunning. In het voornemen is een terugplantplicht voorgesteld waaraan de stichting direct heeft voldaan. In de afgelopen periode is de gemeente na verzoeken tot handhaving over (op)nieuw onderhoud aan het bos ter plaatse geweest voor een controle op illegale activiteiten. Er is toen geconstateerd dat er geen illegale activiteiten plaatsvonden of plaats hebben gevonden.

7.

In de raadsinformatiememo van november 2021 zegt u dat het college instandhouding van het bos middels het bestemmingsplan goed geregeld vindt, het blijft bos met natuurbestemming”. Kunt u dit verder definiëren? Antwoord: Het ter plaatse geldende omgevingsplan heeft als bestemmingsvlak ‘Natuur’. Wanneer er eventueel een positief besluit door het college op de conceptaanvraag wordt gegeven, wordt er, conform de Omgevingswet, medewerking verleend via een zogenaamde Buitenplanse omgevingsplanactiviteit aan het toestaan van recreëren. Dit betekent echter dat het onderliggende bestemmingsvlak ‘Natuur’ niet wordt gewijzigd. De onderliggende regels van het Omgevingsplan blijven op deze manier ook van kracht. Echter het is op dit moment niet te zeggen welk besluit het college gaat nemen op deze conceptaanvraag (zie ook beantwoording eerdere vragen).

8.

Doelstelling van het college is de openbaarheid te borgen en uitbreiding te stimuleren. Hoe gaat u deze doelstellingen handhaven? Antwoord: Het ananasbos is in 2022 niet verkocht aan één van de in de RIM benoemde terreinbeherende organisaties, maar aan een particuliere partij met een specifieke ideologie rond recreatie en eventuele openbaarheid van het terrein. Dat heeft direct gevolgen voor de in de RIM genoemde doelstellingen. Boven alles heeft het college als wens dat het Ananasbos weer een gezond bos wordt. Daar heeft de NKTC ideeën over. Of het college instemt met de conceptaanvraag is echter afhankelijk van meer facetten. Op dit moment zijn nog niet alle adviezen binnen waarop het college een afgewogen oordeel kan nemen.

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 2 van 4

9.

Het college zegt in de raadsinformatiememo van november 2021 geld hiervoor over te hebben. Gaat u deze gelden hier alsnog voor inzetten? Antwoord: Vooralsnog niet. Deze gelden willen we inzetten voor het aanplanten van nieuwe bomen en struiken. Het Ananasbos heeft een onderhoudsinhaalslag nodig om het bos weer gezond te maken. En dus niet zozeer nieuwe bomen en struiken. Deze gelden zullen we dus op andere plekken in de gemeente inzetten.

10. Is het college van mening dat er voldoende participatie heeft plaatsgevonden met omwonenden? Antwoord: Het aantonen van participatie is één van de onderwerpen die het college als nodig acht om een conceptaanvraag in behandeling te kunnen nemen. De NKTC heeft dit kunnen aantonen. Goede en voldoende participatie is ook een onderdeel op basis waarvan het college de conceptaanvraag toetst. Participatie is dus een onderdeel van de bredere afweging die het college nog moet maken Er is op verschillende momenten participatie gevoerd met de omwonenden. Op 14 juli 2023 zijn alle bewoners aan de Ruigeweg vanaf Maartensvlotbrug tot aan het Buurtje bij Schagerbrug via een bewonersbrief ervan op de hoogte gesteld dat er op 16 september 2023 een inloopmiddag gehouden werd. Daarna is op 16 december 2023 nog een bijeenkomst gehouden met verschillende buurtbewoners. Voor, tijdens en na de twee bijeenkomsten zijn er nog via whatsapp, telefoon en mail nog contactmomenten geweest tussen vertegenwoordigers van de NKTC en de buurtbewoners. 11. Vind het college dat er voldoende duidelijkheid bestaat bij de omwonenden over de voorgenomen plannen van NTKC? Antwoord: Het college kan niet bepalen voor omwonenden of zij de plannen voldoende duidelijk vinden. Het college kan alleen afgaan op de informatie die de collegeleden heeft bereikt.

Er zijn meerdere participatiemomenten geweest over de plannen tussen de NKTC met de omwonenden. De gemeente heeft tevens afzonderlijk gesproken met de omwonenden en vertegenwoordigers van de NKTC. De conceptaanvraag is wat het college betreft helder over de plannen en helder in de participatiemomenten. De mening van de omwonenden over de mate van participatie wordt betrokken bij de conceptaanvraag. 12. Passen de voorgenomen plannen van de ontwikkeling van een kampeerterrein met 50 standplaatsen, inclusief bijbehorende bouwwerken, het gedeeltelijke afsluiten van het bos, en het doorsnijden van de historische houthak, plus de 60 parkeerplaatsen, binnen het project ‘ landschapversterking Schagen’? Antwoord: Dit is een onderdeel van de afweging die college nog moet maken op de conceptaanvraag. 13. Bent u het met ons eens dat een grootschalig kampeerterrein (vanaf 25 standplaatsen) in en naast het Ananasbos niet past en binnen de regionale visie voor verblijfsrecreatie in het agrarisch buitengebied niet wordt toegestaan? Antwoord: Dit is een onderdeel van de afweging die college nog moet maken op de conceptaanvraag. Als over de inhoud van deze brief onduidelijkheden zijn kunt u contact opnemen met van de afdeling Bouwzaken & Procedures, te bereiken via bovenstaande contactgegevens. Voor overige vragen kunt u contact opnemen met de portefeuillehoudende wethouder S.C. Kruijer.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van de gemeente Schagen

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Pagina 3 van 4

Mevrouw E.C. van der Bruggen gemeentesecretaris

Bij beantwoording ons kenmerk vermelden.

Mevrouw M.J.P. van Kampen-Nouwen burgemeester

Pagina 4 van 4