019. Brief aan de raad gebiedsvisie n.a.v. oordeelsvormende vergadering(geanonimiseerd)
Tekst van het document
Geachte
leden
van
Onlangs
heb ik
samen
tijdens
de
raad,
aantal mogen spreken (geanonimiseerd) net MN 19 januari (geanonimiseerd) j.l.
met de
het Raadscafé
van
heer
een
over
onz
livestream
) de
van
u
(geanonimiseerd) U
begrijpt dat ik vervolgens (via de
en
28
januari
Dit is ook de aanvullend
veel aandacht
met
reden op
dat ik
hetgeen
ik
heb
u
deed
om
uw
fracties,
toekomen
het beeld dat de wethouder
ambtelijk
ons
gesproken
Diverse
raadsleden, brachten onze waarvoor wij u zeer erkentelijk zijn.
situatie
De
uw
schriftelijke beantwoording
is van we
hetzelfde
worden
Er wordt
weer
niveau als de
afgedaan.
opnieuw volledig
van
27
om
u
aanloop Raadscafé, dat er wel schetst, degelijk op zijn, wil ik graag in het juiste daglicht plaatsen.
Ook
zou
vanuit de behoefte
in de
nader te informeren. niveau met
vergadering van
gevolgd.
mij permitteer reeds
oordeelsvormende
onder
de aandacht
naar
het
van
de wethouder.
vragen biedt helaas
reactie in de
nota
van
weinig reden tot vreugde en beantwoording. Niet inhoudelijk en
.
voorbij gegaan dat we niet behoorlijk zijn beantwoord. Er wordt verwezen naar het gesprek op ambtelijk niveau. Echter in dat contact is de ontwikkelaar die onze grond onder optie heeft, gewoon het bos ingestuurd met de mededeling om te wachten op de Gebiedsvisie. Dit nadat zij maand na maand geen gesprek konden krijgen omdat de projectleider ziek was. Vervolgens hebben zij de wethouder benaderd en kregen zij uiteindelijk contact met de juiste persoon en in plaats aan
gesprek werd dus medegedeeld dat ze maar moesten wachten tot de Gebiedsvisie er lag. En dan moesten ze maar een zienswijze indienen…. Ik kan dat nauwelijks een gesprek noemen. Wat is dat voor manier van doen? Dus nog vóór de Gebiedsvisie er lag werden wij al uitgesloten van iedere mogelijkheid om meegenomen te worden in de visie. Het gevoel als optie niet eens overwogen te zijn, voelt niet goed. Dat vervolgens dan onze zienswijzen, waarin we kleinschalige alternatieven met behoud van open landschap aandragen zoals lintbebouwing, volledig genegeerd van
een
worden,
is voor
mij niet te bevatten.
Er wordt
niet
gemotiveerd
waarom
uitgerekend
ons
perceel
niet
gemotiveerd
waarom
de
ons
perceel geen
in
zijn geheel groen
moet
blijven. Er wordt de
lint.
rand
van
onderdeel
kan
zijn van
Er wordt
niet
gemotiveerd
Wat
in het
bijzonder
mij
voorhand
wordt
plannen, niet
van
de
aan
onbebouwd” van
beperkte uitbreiding aan
Houtwerf geen
optie
is.
Beemsterboerweg
bereikt
is"
en
“het
perceel
ernaast
blijft
ik dan ook graag uit de visie zien verdwijnen. Want waar in de punt. beantwoording staat dat er “in Waarland een grote dynamiek is van kleine zou
waardoor
de
woningvoorraad
toepassing zijn op
getoetst worden
de visie
aan
ook nog zal worden perceel. Zodra wij ook maar
De
open stukken te houden in Waarland bij één inwoner van Waarland. Ik mag
om
grond
neergelegd long van Waarland.
zal dat straks
zal iedere aanvraag van van die expliciete uitsluiting. en
worden
op
aangevuld"
iets zullen aanvragen zal dat ons, hoe bescheiden ook,
ons
afgewezen wens
de
raakt is dat dus al in de concept Gebiedsvisie ons perceel op uitgesloten van iedere vorm van bebouwing. De zin dat “daarmee de
bouwcapaciteit nota
waarom
wordt
nu
onevenredig zwaar
persoonlijk zorgen voor
|
de groene
terwijl bebouwing in de lint van de (geanonimiseerd) een zeer bescheiden variant t.o.v. het aanvankelijke plan, het behouden van die groene long niet in de weg staat. Ik begrijp de verbetenheid waarmee ons perceel buiten de visie En dat
gehouden wordt
dan ook niet!
Mijn vraag aan
is dan
gedeeltelijk
u
ook,
als het niet lukt
om
wij
krijg echt het gevoel ook
maar
verzoek
van
iets
indiener
dat de
van
er
locatie,
bouwlocatie
krachten
grond
114c,
als
onze
al is het
maar
u dan wilt op mogelijke proberen om die expliciete uitsluiting, die overigens voor geen enkel ander perceel zo nadrukkelijk wordt genoemd, in ieder geval “uit” de visie te krijgen.
Ik
"in" de Gebiedsvisie
om
kunnen
een
te nemen,
zijn die
koste wat het
krijgen
in de toekomst.
ontwikkelaar
die in
kost willen Ook
voorkomen
dat
het
nadrukkelijk zijn zienswijze nadrukkelijk verzoekt
perceel van iemand anders vooral groen te houden en de gemeentelijke reactie daarop ("ok"), bezie ik wat dat aangaat met argusogen. Dat deze passage uit hun zienswijze dan de nota van beantwoording haalt en mijn optie om aangrenzend aan de Houtwerf iets te realiseren, gewoon is weggelaten uit de nota van beantwoording, is voor mij onbegrijpelijk. We worden systematisch genegeerd. En ik vraag me in alle eerlijkheid af waarom dit is? om
een
De wethouder
spreekt
de vloer
aan
Er wordt
gemeten
met
van
sommige
grote van
betrokkenheid
van
de inwoners
maar
veegt vervolgens
die inwoners.
liggende locatie aan de Westkade wordt expliciet moeite gedaan om dat alsnog in het plan te krijgen en het als kansrijkte bestempelen. (Wat wordt daar overigens mee bedoeld? waarom zou dit kansrijker zijn dan lint aan de Beemsterboerweg?). Hier werden dan ook terecht vragen over gesteld. met twee
maten.
Voor
een
niet
voor
de
hand
Maar op de
(geanonimiseerd) een or valreep nog
nogte realiseren plan) krijgt van 2025 even twee kavels toegekend, terwijl dan onze hectare de andere kant, aansluitend aan het nieuwe plan gewoon volledig op
grond, aan voorhand
Ik
hoop
wordt
andere
kant
van
het
uitgesloten.
uitvoerig verwoord wat mij bezig houdt. Ik voel me zwaar gedupeerd en bij herhaling niet gezien en niet gehoord hoe oprecht en correct wij ook onze argumenten naar voren hebben gebracht. Ik ben
dat
de
mij
u
heden
tot op
op
grond
van
Ik
begrijp
er
andere
kant
is. Waarom
niet
kwalijk
vooral
neemt
dat ik
zo
inhoudelijk geweest
argumenten ergens
te komen.
in
reacties, emoties opzij gezet, getracht mij steeds zwaarder.
Dat valt
namelijk echt helemaal niets van. Ik snap dat een volledig plan, zoals of zoals Adams Land wellicht te veel van het goede van het fietspad echter ook enkele
woningen
in het lint en
aan
de
achter het lint
(Veluweweg) midden in het dorp, een inbreilocatie bij uitstek, dus woningbouw in de categorie kleine plannen, volledig onmogelijk wordt gemaakt, vind ik onbegrijpelijk en wordt mij ook niet uitgelegd. Men neemt de moeite niet eens. Door
het andere
plan aan de Beemsterboerweg (grond in eigendom van de gemeente) ligt er nu een spuitzone op ons land. Het feit dat wij hier na aanvankelijk bezwaar gemaakt te hebben toch aan meegewerkt hebben, is van forse betekenis geweest om dat plan daadwerkelijk te kunnen realiseren. Als dank laat men ons nu in de kou staan.
Nogmaals
onze
dank
erkentelijk
dat
de
Deze
hij
is
groot
voor
noodzaak
mail is geadresseerd
aan
uw
op 19 januari j.l. mochten fractieleden erg op prijs.
Uiteraard
ben
ik/zijn wij altijd
rijzen n.a.v.
deze
Ik
deze mail
hoop
met
oordeelsvorming.
een
spreken.
bereid tot nadere
We
(geanonimiseerd) n-
zijn
amendement
de fractievoorzitters
het Raadscafe
overige
betrokkenheid.
ervaart om
en
aan
Uiteraard
in
de
te
dienen.
raadsleden
stel ik delen
toelichting mochten
er
met
wie
met
uw
bij
u
nog vragen
mail.
een
waardevolle
bijdrage te hebben
kunnen
leveren
wij
aan
uw
in
Met
vriendelijke groet
(geanonimise rd)