Technische vraag RVP + antwoord (Vaststelling TAM-IMRO-plan Sprundel Vissenberg III)

TECHNISCHE VRAAG RAAD

vraag gesteld door:

Heidi Vos / RVP

datum vergadering:

24-09-2025

betreft:

Raadsvoorstel Vaststelling TAM-IMRO-plan ‘Sprundel – Vissenberg III’

VRAAG: Melkveehouderij Hoeve Vorenseinde (Vorenseindseweg 66) ligt op meer dan 100 meter van het plangebied, waarmee plan Vissenberg III geen nadelige gevolgen zou moeten hebben voor dit bedrijf. Echter lijkt de Omgevingsdienst het standpunt in te nemen, dat bij de gebruikte luchtwasser een geurcirkel van 250 meter van toepassing is. Dit zou betekenen dat uit voorzorg een 250 meter geurcirkel aangehouden moet worden (het voorzorgsbeginsel). Dit heeft direct invloed op de bedrijfsvoering van de melkveehouderij en de uitbreidingsplannen. Wij hebben begrepen dat de uitbreidingsplannen op dit moment bij de Provincie liggen. Vragen: 1) Bent u op de hoogte van de situatie bij Hoeve Vorenseinde, het standpunt van de Omgevingsdienst en de uitbreidingsplannen van de hoeve? Wat is de huidige status van de uitbreidingsplannen? 2) Kan het standpunt van de Omgevingsdienst m.b.t. de geurcirkel van 250 meter, invloed hebben op de melkveehouderij in huidige vorm? Zo ja, welke? 3) Kan het standpunt van de Omgevingsdienst m.b.t.

de geurcirkel van 250 meter, invloed hebben op de melkveehouderij inclusief de uitbreidingsplannen? Zo ja, welke? 4) Kan de (toekomstige) situatie bij Hoeve Vorenseinde een probleem zijn voor de bouw van Vissenberg III? En zo ja, wat zijn mogelijke oplossingen? 5) In hoeverre is bij het plan Vissenberg III rekening gehouden met de positieve grondhouding van de gemeente ten aanzien van het indiende principeverzoek voor uitbreiding veehouderij Hoeve Vorenseinde?

ANTWOORD: 1) Wij zijn op de hoogte van de situatie bij Hoeve Vorenseindse en hun plannen tot uitbreiding. Het standpunt van de Omgevingsdienst is bij ons niet bekend, de melkveehouderij heeft tegenover ons nergens over gesproken, ook niet in de ingediende zienswijze tegen het TAM-IMRO-plan Sprundel-Vissenberg III. In de zienswijze werd enkel naar eigen plannen verwezen, en niet naar de Omgevingsdienst. Wij zijn bekend met het plan van de ondernemer om uit te breiden met een stalsysteem wat bekend staat als Lely Sphere. In bijlage V van de Omgevingsregeling is dit stalsysteem opgenomen, aan dit stalsysteem is echter géén geuremissiefactor gekoppeld, wat betekent dat er aan de vaste afstanden voldaan dient te worden. Dit is een vaste afstand t.o.v. het plan Vissenberg III van 100m als beschreven in Artikel 5.112 uit Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl) en in ons Omgevingsplan in Artikel 22.101. De huidige status van de uitbreidingsplannen is ongewijzigd na het verzenden van de brief “Afrondingsbrief vooroverleg” d.d. 26 september 2024 als reactie op het principeverzoek uit mei

-2-

2024. Dit wil zeggen dat er na dit moment bij onze gemeente geen verdere uitwerking, aangepast plan of een vergunningsaanvraag is ingediend. Het is gebleven bij een principeverzoek, waardoor er op dit moment geen concrete initiatieven bekend zijn of zijn ingediend. 2) Nee, wij zijn niet bekend met de afstand van 250 meter, ook bij telefonische navraag bij de Omgevingsdienst wordt deze afstand niet bevestigd. Deze afstand is bij onze contactpersoon voor agrarische vergunningverlening niet bekend. Aangegeven wordt dat voor melkveehouderijen een vaste afstand geldt, zoals eerder aangegeven onder punt 1. 3) Zie onze reactie op vraag 2. 4) Buiten het principeverzoek zijn er geen andere aanvragen bij ons bekend voor dit bedrijf. Na onze brief van 26 september 2024 hebben wij geen aangepast plan ontvangen. Ook zijn er anderszins bij ons geen aanvragen of meldingen voor een uitbreiding ingediend. Het plan Vissenberg III ligt met de bestemming Wonen op een afstand van ongeveer 150 tot het bouwvlak van het agrarisch bedrijf, hiermee wordt ruimschoots voldaan aan de afstand van 100 meter. Het plan Vissenberg III vormt voor het aspect geur geen belemmering voor het bedrijf en andersom. 5) In de reactie op het principeverzoek hebben wij nadrukkelijk aangegeven onder welke voorwaarden wij de ontwikkeling voorstelbaar achten.

Kort gezegd, de ontwikkeling moet passend zijn binnen het bestaande bouwvlak en er mogen geen strijdigheden met het bestemmingsplan komen. Het plan Vissenberg III voldoet, bij reactie 4 aangegeven, ruim aan de afstand van 100 meter van het bouwvlak van de melkveehouderij tot aan de bestemmingsgrens ‘Wonen’ in het bestemmingplan voor het TAM-IMRO-plan SprundelVissenberg III.