Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSVERGADERING van 2 november 2022 Raadsvergadering 9 november 2022

Aanwezigen voorzitter: griffier: aanwezig de leden:

Agendanummer 04

M. van der Meer Mohr J.J.H. Lahaije J.W.M. van den Beemd M.A. Brans C.J. Leijs W.A.J. Pijlman H.C.A. Vergouwen H.W.A. Vos D.M.D.C. van den Broek W.P. Heeren J.P.H. Nouws H.M.J. Spijkers-Suijkerbuijk J.C.A. Suijkerbuijk A.W. van Meel W.P.C.Y. Tack A.J. Vissenberg E.C. van Kalmthout E.J.M. van Trijp-van Overveld A.J.W. Wagemakers B.M.J. Clercx

RVP RVP RVP RVP RVP RVP VVD VVD VVD VVD VVD PVV PVV PVV CDA CDA PvdA FORZA RUCPHEN

afwezig met kennisgeving: -

aanwezige collegeleden:

L.F.E.A. Matthijssen-de Jong M.W.C. Gijzen M.J.A.J. Lazeroms S. Breedveld-de Ruiter M. van der Meer Mohr

agendapunt 8 agendapunt 8, 9 en 10 agendapunt 8 en 9 agendapunt 8 agendapunten 8, 11.1 en 11.2

Audio-opname De audio-opname van de vergadering is te beluisteren via www.rucphen.nl/bestuur of http://rucphen.raadsinformatie.nl. 1. Opening De voorzitter opent om 19:30 uur de vergadering en heet de aanwezigen en luisteraars welkom. 2. Spreekrecht burgers De heer Van Overveld spreekt in namens de Dorpsraad Zegge, naar aanleiding van agendapunt 8, het Collegewerkprogramma 2022-2026. Raadslid Brans geeft in een korte reactie aan dat de RVP-fractie bij de jaarlijkse evaluatie van het Collegewerkprogramma de vinger aan de pols zal houden ten aanzien van de genoemde pijnpunten. 3. Vaststellen raadsagenda Besluit: De agenda is ongewijzigd vastgesteld.

2

4. Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering van 28 september 2022 Besluit: De besluitenlijst van 28 september 2022 is ongewijzigd vastgesteld. 5. Ingekomen stukken Besluit: De ingekomen stukken 3 t/m 4 zijn in handen gesteld van het college. De overige ingekomen stukken zijn voor kennisgeving aangenomen. HAMERSTUKKEN 6. Raadsvoorstel 3e gewijzigde begroting 2022 Werkplein Hart van West-Brabant Besluit: Unaniem akkoord. 7. Raadsvoorstel 2e bestuursrapportage 2022 Besluit: Unaniem akkoord. Raadslid Clercx geeft een stemverklaring af, waarbij zij aangeeft de 2e bestuursrapportage 2022 slechts als tussendocument te zien richting de begroting. BESPREEKSTUKKEN 8. Raadsvoorstel Collegewerkprogramma 2022-2026 Besluit: Unaniem akkoord. [sprekers: de leden Wagemakers, Van Kalmthout, Spijkers-Suijkerbuijk, Van den Beemd, Clercx, wethouders Lazeroms, Matthijssen-de Jong, Breedveld-de Ruiter en Gijzen] Besproken: Aan de orde komt o.a.

dat de Gemeente Rucphen niet voorkomt in de zorgvisie van de KBO, terwijl is opgenomen dat met alle betrokken partijen invulling wordt gegeven aan wonen en zorg zo dicht mogelijk bij huis en daarom wordt gevraagd om de gemeentelijke visie bekend te maken; de geplande verkoop van de Vijfsprong, de eisen hiervoor en of de interesse van Orion hier invloed op heeft; of er naast de integrale nota buitensport ook een nota binnensport opgesteld gaat worden; het omvormen van de WVS tot leerwerkwerkbedrijf en dat dit proces al afgerond is; de positieve ontwikkeling dat is ingezet op pre-mantelzorgwoningen en een actieve grondpolitiek, omdat het van belang is dat de gemeente zelf de regie in handen houdt om de leefbaarheid in vooral de kleine kernen te waarborgen. Dat het collegewerkprogramma (verder: CWP) een dynamisch document is, en geen vrijbrief voor het college om tegen elke prijs doelstellingen uit het programma te realiseren; een SMART formulering van de ambities ontbreekt, gevraagd wordt om dit in de toekomst wel te verwerken; hoe de raad de controlerende rol kan uitoefenen ten aanzien van het CWP, of de ambities worden opgenomen in de P&C-cyclus en op welke wijze de raad op de hoogte wordt gehouden van wijzigingen c.q. aanvullingen en voortgang ten aanzien van het CWP.

Dat het CWP een programma is met positieve onderwerpen, maar daarnaast ook uitstraalt dat het beleid van provincie, Rijk en EU graag wordt uitgevoerd, ook als dat negatieve gevolgen kan hebben voor de inwoners. Weth. Matthijssen geeft o.a. aan dat de vertaling van het CWP nu eenmalig plaats vindt in de begroting en daarna zijn beslag krijgt in de P&C cyclus; als er financiële middelen nodig zijn, wordt dit zoals gebruikelijk met een voorstel voorgelegd aan de raad, het CWP als een rode draad in de p&c cyclus zichtbaar zal zijn en financieel gevolgd kan worden. Dat complex De Vijfsprong zal worden verkocht, dit zal worden gedaan door middel van een prijsvraag, dat het opstellen daarvan in samenspraak met de raad zal plaatsvinden, dat vereniging Orion wil meedenken in het proces,

3

maar ook interesse heeft in de sporthal, zodat nog goed naar de rol van Orion gekeken moet worden. Dat het WVS inderdaad al is omgevormd naar een leerwerkbedrijf en dat dit nog dit jaar door de directeur officieel bekrachtigd zal worden en dat onderzocht zal worden op welke wijze een actiever grondbeleid gevoerd kan worden. Wel inzichtelijk maken wat de plannen uit het CWP extra gaan kosten. Matthijssen: gaat dat zeker duidelijk verwerken. Wijze waarop zal nog worden bezien. Weth. Lazeroms geeft o.a. aan dat in de aanstaande actualisatie van de Woonvisie ook een woonzorg component zal worden opgenomen; dat de visie rondom pre-mantelzorgwoningen met een voorstel aan de raad zal worden voorgelegd; dat voor de twee concrete woningbouwprojecten in Zegge (Zegge-Oost en Hoefstraat-West) de bestemmingsplanprocedures worden opgestart en dit dus concreet benoemd hoeft te worden in het CWP Weth. Gijzen geeft o.a. aan dat het Sportveldrenovatieplan en de nota Buitensportaccommodaties worden samengevoegd, dat er vooralsnog geen nota binnensport zal worden opgesteld, maar dat in het CWP wel is opgenomen om de kansen te verkennen om de binnensport te optimaliseren. Weth. Breedveld geeft o.a. aan dat elke gemeente in 2024 een woon-zorgvisie moet hebben, de gemeente Rucphen daar in 2023 mee aan de slag zal gaan en dat het artikel van de KBO bekend is. 9.

Raadsvoorstel Vaststellen omgevingsvisie en nota zienswijzen Besluit: Akkoord. Voor: RVP – VVD – CDA – PVV - PvdA Tegen: FORZA RUCPHEN [sprekers: het lid Clercx, wethouders Lazeroms en Gijzen] Besproken: Aan de orde komt o.a. dat naast de inspraakmogelijkheden, ook het instellen van bezwaar en beroep voldoende gewaarborgd moet zijn, dat dit door het invoeren van de coördinatieregeling beperkt wordt; dat door de novo en provi de inspraak voor onze inwoners beperkt is; dat de omgevingsvisie Rucphen laat zien dat het college en de partijen die in de commissievergadering positief hebben geadviseerd, volledig het kabinetsbeleid willen steunen en uitvoeren, zonder debat te voeren over de voor de gemeente belangrijke onderwerpen; het verzoek om de raad tijdig op de hoogte te stellen van ingediende principeverzoeken voor wind- en zonne-energie. Weth. Lazeroms geeft o.a. aan dat in de commissievergadering reeds diverse vragen zijn beantwoord, nu de vaststelling van de Omgevingsvisie 1.0 voorligt, dat vervolgens wordt toegewerkt naar de 2.0 versie en dat daarbij nog diverse mogelijkheden zijn om het gesprek aan te gaan met inwoners en belanggroeperingen, dat de gemeente wel gebonden is aan hogere wet- en regelgeving. Weth. Gijzen geeft o.a.

aan dat door de raad expliciet is besloten dat er vóór 2030 geen grootschalige zonne- of windparken gerealiseerd mogen worden en dat dit ook zo is opgenomen in deze visie; een coördinatieregeling alleen voor heel specifieke projecten bedoeld is; snelle rechtszekerheid juist meer duidelijkheid voor de burger geeft dan een langdurig proces van bezwaar en beroep; principeverzoeken voor de raad interessant zijn wanneer er een volwaardig project wordt ingediend en dat deze door de raad dienen te worden vastgesteld. 10. Raadsvoorstel Vaststelling beleid Klimaatbestendig Rucphen Besluit: Unaniem akkoord. [sprekers: het lid Clercx, wethouder Gijzen]

4

Besproken: Aan de orde komt o.a. dat de huidige klimaatdoelen erop zijn gericht om klimaatverandering tegen te gaan, dat dit onhaalbaar is en geen merkbaar effect heeft op het klimaat, maar wel een negatief effect op de welvaart; goed dat de gemeente Rucphen zich richt op adaptatie; dat het bewustwordingsproces van de inwoners nooit mag leiden tot een verplichting om op particulier terrein aanpassingen te verrichten; dat hittestress onterecht tot een probleem wordt gemaakt; het verzoek om een gedetailleerd overzicht van de verdeling van de middelen en aan welke partijen; of er een verantwoording wordt afgelegd door de partijen en of de middelen die over zijn worden doorgeschoven naar een volgend jaar. Weth. Gijzen geeft o.a. aan dat bij infrastructurele projecten nu al maatregelen worden getroffen ten aanzien van klimaatadaptatie; dat ten aanzien van hittestress niet is bekeken hoe het is ontstaan, maar alleen naar de feitelijke situatie en hoe ermee om te gaan, dat door in te zetten op groen een betere leefomgeving kan ontstaan voor mensen die juist wel last hebben van warmte; dat op pag. 32 een tabel is opgenomen hoe de middelen zijn verdeeld en naar welke partijen; dat toegezegd wordt om na te gaan of een meer gedetailleerde financiële onderbouwing aangeleverd kan worden en dat middelen die over blijven, onderdeel uit zullen maken van de normale P&C systematiek. 11.

Vragen ingevolge artikel 42 Reglement van Orde 1. Vraag van de heer Van Meel (PVV) over de Crisisnoodopvang, schriftelijk beantwoord op 13 oktober 2022. [sprekers: de leden Van Meel en Vissenberg, burgemeester Van der Meer Mohr] Besproken: Aan de orde komt o.a. dat in de brief staat aangegeven dat ervoor is gekozen om de raad tijdens het jaarlijkse uitje te informeren; dat hoewel de PVV hierbij wel aanwezig was, hiervan niets heeft meegekregen; waarom niet is gewacht tot eenieder aanwezig was en of een openbare ruimte hiervoor wel de juiste setting was en waarom de niet aanwezige fracties niet op een andere manier in kennis zijn gesteld. Burgemeester Van der Meer Mohr geeft aan dat rondom de crisisnoodopvang snelle besluitvorming noodzakelijk was; de PVV pas ’s avonds aanwezig was en dat gedurende de dag is besloten de toen aanwezige raadsleden bijeen te roepen en te informeren; dat dit heeft plaatsgevonden in een afgesloten ruimte, waarbij de raad in meerderheid aanwezigheid was; dat er in toekomstige situaties ingezet zal worden om de communicatie te optimaliseren. 2. Vraag van de heer Tack (PVV) over vrachtverkeer in de kernen, schriftelijk beantwoord op 13 oktober 2022. [sprekers: het lid Tack, burgemeester Van der Meer Mohr] Besproken: Aan de orde komt o.a. dat de vragen niet alleen de klachten betroffen, maar dat de veiligheid in het geding is.

De verkeerssituatie in het centrum van Rucphen is aangepast, maar niet ten gunste van het vrachtverkeer, dat er nog wel steeds doorheen komt. Burgemeester Van der Meer Mohr geeft aan dat klachten zeker serieus worden genomen, maar dat er van onrust geen signalen zijn ontvangen. Bij klachten wordt er extra gesurveilleerd, echter is er maar 4 fte BOA-capaciteit beschikbaar, zodat deze niet altijd ter plaatse kunnen zijn en ook het gedrag van de weggebruiker speelt hierin een rol. 12. Moties over niet op de agenda opgenomen agendapunten Er zijn geen moties ingediend.

5

13. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 20.21 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Rucphen in zijn openbare vergadering van 9 november 2022, De griffier,

De voorzitter,

J.J.H. Lahaije.

mr. M. van der Meer Mohr.