CConstaterende datRucphen
Koppel je AI →
Document · PDF

Aanvullende technische vraag VVD + antwoord (2e berap 2025)

commissie Algemeen Bestuur en Middelen 23 oktober 2025, gemeente RucphenBij agendapunt: Raadsvoorstel 2e Bestuursrapportage 2025527 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

TECHNISCHE VRAAG COMMISSIE ABM

vraag gesteld door:

Bas Oomen en Patrick Hereijgers / VVD-fractie

datum vergadering:

23 oktober 2025

betreft:

Agendapunt: 7 2e bestuursrapportage 2025

VRAAG: Naar aanleiding van de beantwoording van onze eerdere set technische vragen, hebben we nog een aantal vervolgvragen. 1. Ten aanzien van onze eerdere vraag over de pilot in het Broederhuis aan de Pastoor Bastiaansensingel, wordt door het college meer informatie over deze pilot gegeven. a. Eerder stelden we de vraag hoe de veiligheid gegarandeerd blijft. In het antwoord wordt gerefereerd aan een bestaande situatie, maar die situatie is anders geworden door de start van de pilot. Kan daarom alsnog op de vraag worden ingegaan? b. Aangegeven wordt dat bewoners een contract voor 2 jaar wordt aangeboden. Kan nader worden ingegaan op de voorwaarden in deze contracten? c. Daarnaast wordt aangegeven dat Thuisvester, bij goed huurderschap, na deze periode van 2 jaar de bewoners zal ondersteunen bij het vinden van een woning. Hoe zal die ondersteuning dan precies vorm worden gegeven en welke zekerheid kan geboden worden rondom het vinden van een geschikte woning? d. Hoe ziet de begeleiding vanuit het pilotproject er na deze periode van 2 jaar uit? 2. Ten aanzien van onze eerdere vraag over het aantal startersleningen, wordt in de beantwoording aangegeven dat er in de periode januari 2025 tot en met 16 oktober 2025 sprake was van negentien goedgekeurde aanvragen.

In de berap staat op pagina 23: “In de periode januari tot en met september 2025 zijn acht startersleningen goedgekeurd’’. Moeten wij hieruit concluderen dat er begin oktober dan plots veel aanvragen zijn gedaan, of is er per abuis een foutief aantal genoemd in de berap?

ANTWOORD: 1. a. Veiligheid kunnen we uiteraard niet altijd te garanderen. Door Thuisvester zijn wij gevraagd te participeren in dit project om deze doelgroep juist beter in beeld krijgen en te ondersteunen. Deze doelgroep werd zoals benoemd altijd al gehuisvest in dit pand en Thuisvester heeft geen signalen dat dit eerder problemen met zich meebracht. Eén van de appartementen wordt met de start van de pilot benut voor hulpverleners. De overige 7 appartementen worden gebruikt voor inwoners. b. Het gaat om een tijdelijke huurovereenkomst. Dit is een individueel contract en is dus maatwerk. Een voorwaarde is in ieder geval in elk contract dat bewoners moeten aanhaken bij begeleiding en andere standaard voorwaarden zoals geen overlast veroorzaken, geen drugsgebruik, altijd toegang tot de woning verschaffen etc. staan hier ook in opgenomen. c. Een half jaar voor de verwachte uitstroom wordt begonnen met het zoeken van een woning. Hierbij wordt gebruik gemaakt van urgentie. Inwoners dienen wel ingeschreven te zijn bij klik voor wonen. Ook

-2-

hierbij is maatwerk weer noodzakelijk, bijvoorbeeld of inwoners binnen de gemeente gehuisvest worden of beter op hun plek zijn in een andere gemeente. d. Waar nodig zal hulpverlening gecontinueerd worden, dit is per individu verschillend. Thuisvester en de gemeente zijn bekend met deze doelgroep. Deze inwoners zullen in veel gevallen altijd een vorm van begeleiding of ondersteuning nodig hebben. 2. Het aantal 8 in de bestuursrapportage betrof het aantal tot en met juli 2025. Het aantal van 19 startersleningen tot en met 16 oktober 2025 is correct.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16112866/2