13.5 ART. 42 VRAAG RVP (Kir Royal)

SCHRIFTELIJKE VRAAG (art. 42 RvO) Onderwerp:

Ontwikkeling Kir Royal

Datum indiening vraag: 27 februari 2026 Vraag gesteld door:

RVP, Johan van den Beemd

De RVP-fractie verzoekt om mondelinge beantwoording tijdens de raadsvergadering van 11 maart a.s. Inleiding: De ontwikkeling van Kir Royal te Schijf is al enige tijd onderwerp van gesprek in diverse vergaderingen. Vanuit de eigenaar van Kir Royal wordt een beeld geschetst dat er de afgelopen jaren vanuit de gemeente altijd positief tegen zijn plannen is aangekeken en er is volgens hem nooit een signaal geweest dat de door hem aangevraagde vergunning geweigerd zou kunnen worden. Met betrekking tot de ingediende aanvraag waar binnen redelijke termijn een advies gevraagd zal worden aan de gemeenteraad heeft de RVP-fractie de volgende vragen aan het college:

VRAAG: 1. Welke juridische stappen kan de eigenaar van Kir Royal ondernemen wanneer de gemeenteraad besluit een negatief bindend advies af te geven terwijl het voorstel van het college is om een positief bindend advies af te geven? 2. Is er jurisprudentie van vergelijkbare casussen? Zo ja, wat is in de meeste gevallen de uitkomst van vergelijkbare casussen? 3. Hoe groot acht u de kans (met in achtneming van de jurisprudentie) dat het nu ingediende bouwplan volgens een rechter alsnog uitgevoerd mag worden? 4. Welke nadelige financiële gevolgen kunnen er zijn voor de gemeente bij een negatief advies? 5. Uit welke onderdelen zouden deze nadelige financiële gevolgen kunnen bestaan en aan wat voor bedragen moeten in dit geval dan denken?