13.2 ART. 42 ANTW CDA (Verkeersveiligheid Schijfse Vaartkant)

Fractie CDA Postbus 9 4715 ZG RUCPHEN

Onze referentie: Uw referentie: Behandelaar:

K. de Kock

Telefoonnummer:

0165-349789

1 1 FEB 2026

Rucphen,

Beantwoording schriftelijke vragen art. 42 CDA

Onderwerp:

Beste mevrouw van Trijp - van Overveld, U stelde vragen op grond van artikel 42 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad inzake de verkeersveiligheid aan de Schijfse Vaartkant. Onderstaand treft u onze reactie op de door u gestelde vragen. 1. Is het college bekend met het feit dat buurtpreventisten en buurtbewoners aandacht hebben gevraagd voor de verkeersveiligheid aan de Schijfse Vaartkant? Ja, het college is hiermee bekend. 2. In hoeverre heeft recent, na plaatsing van "slalom"-paaltjes aan de Zundertseweg, een verkeerstelling plaatsgevonden aan de Schijfse Vaartkant? Zo ja, kunt u de uitkomst van deze verkeerstelling met ons delen en aangeven wat het verschil van vóór en na plaatsing van de "slalom"-paaltjes is in tellingen aan de Schijfse Vaartkant? Nee, de laatste telling dateert van voor de plaatsing van de paaltjes. We zullen in Q2 2026 een telling uitvoeren op zowel de Zundertseweg als de Schijfse Vaartkant en de door u gevraagde informatie alsnog met u delen. 3.

Kunt u bevestigen dat het verzoek tot het nemen van verkeersmaatregelen is afgewezen, met onder andere het argument dat gedragingen van weggebruikers nauwelijks te beïnvloeden zouden zijn? Nee, dat kunnen wij niet bevestigen. Het verzoek om verkeersmaatregelen is primair afgewezen omdat de snelheidsmetingen geen aanleiding geven voor aanvullende snelheidsremmende maatregelen. De gemeten V85 snelheden (85% van de weggebruikers die deze snelheid of langzamer rijdt) liggen tussen de 52 en 57 km/uur. Dit is hoger dan toegestaan, maar valt binnen de handhavingsmarge die het Openbaar Miniserie hanteert (7 km/u). Het argument waar u naar verwijst heeft betrekking op weggebruikers die verantwoordelijk zijn voor de maximaal gemeten rijsnelheid (Vmax). Gedrag van dergelijke weggebruikers is ook door het aanpassen van een weg, nauwelijks te beïnvloeden. Binnentuin 1 Postbus 9 4715 ZG Rucphen T: 0165 34 95 00 F: 0165 34 13 75 Banknummer: 2850 07 319 IBAN: NL37BNGH0285007319 KvK-nr. 20164997

Gemeente Rucphen

Rucphen

Schijf

Sprundel

St. Willebrord

Zegge

gemeente@rucphen.nl www.rucphen.nl

2

4.

Indien het antwoord op de vorige vraag ja is, zou u een toelichting kunnen geven waar de stelling dat gedragingen van weggebruikers nauwelijks te beïnvloeden zijn, op is gebaseerd? Zie vraag 3.

5. In hoeverre deelt u de opvatting van het CDA Rucphen dat de aanhoudende klachten over de weggebruikers met witte kentekenplaten binnen onze gemeente niet te negeren zijn en dat daar naar gehandeld dient te worden? Wij delen deze opvatting niet. Snelheidsovertreders moeten worden aangepakt, ongeacht de herkomst van het voertuig of het kenteken. Tegelijkertijd vinden wij dat aanhoudende klachten niet genegeerd kunnen worden. De mogelijkheden om op snelheid te handhaven ligt bij de politie. De politie is verzocht om ter plaatse snelheidscontroles uit te voeren. De eerste controles hebben inmiddels plaatsgevonden. 6. In hoeverre deelt u de opvatting van het CDA Rucphen dat concrete maatregelen nodig zijn om de verkeersveiligheid te verbeteren aan de Schijfse Vaartkant, zodat kinderen veilig kunnen oversteken ter hoogte van de toegang tot de wijk de Louwen? Aan de Schijfse Vaartkant beoordelen wij de oversteekbaarheid als goed. Daarom zien wij geen aanleiding voor aanvullende maatregelen. Dit neemt niet weg dat het oversteken van een weg altijd oplettendheid en voorzichtigheid vraagt van alle weggebruikers. Wat wij daarnaast niet wenselijk vinden, is dat een voetgangersoversteekplaats als snelheidsremmende maatregel wordt ingezet. 7.

Wat is de juridische status van de Werkgroep Verkeer; kan een inwoner bezwaar maken tegen het advies van Werkgroep Verkeer? Zo nee, waarom niet? De werkgroep verkeer heeft geen formele juridische status. Het is een ambtelijke multidisciplinaire werkgroep met een adviserende rol. Een inwoner kan geen bezwaar maken tegen een advies van de werkgroep omdat dergelijke adviezen niet vallen onder artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. 8.

Deelt u de opvatting van CDA Rucphen dat periodiek verslag gedaan dient te worden van adviezen die de Werkgroep Verkeer heeft afgegeven? Wij delen deze opvatting niet. De werkgroep adviseert binnen het dagelijks beheer en neemt geen besluiten. Het periodiek rapporteren van deze interne adviezen aan de raad past daarom niet bij deze werkwijze . Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Rucphen, de secre naris, de burgefneester, Ij

Marjpleiri van derl.Meer Mohr