12c Nota van zienswijze Regionale Nota Bodembeheer

Nota van zienswijze Regionale Nota Bodembeheer

Zienswijze

Reactie

De ingebrachte zienswijze heeft volledig betrekking op hoofdstuk 11 “Beleidsregels toepassing van thermisch gereinigde grond”.

Met de regio en de Omgevingsdienst Midden en West-Brabant zijn deze zienswijzen bestudeerd. Dit heeft geleid tot het herschrijven van hoofdstuk 11 “Beleidsregels toepassing van thermisch gereinigde grond”.

1. De beleidsregels zijn in strijd met de wet.

1. Deze bevoegdheid heeft de gemeente niet. Het toeëigenen van deze bevoegdheid is dan ook in strijd met de wet. De bevoegdheid is dan ook geschrapt.

Zij gaan verder dan de wet toestaat. Gesteld wordt dat gemeenten altijd de bevoegdheid hebben de toepassing van TGG te weigeren. Deze bevoegdheid hebben de gemeenten niet. 2. De beleidsregel is onvoldoende onderbouwd. Hierbij wordt bedoeld het absoluut verbod van toepassing TGG in verschillende gemeenten. Los van het feit dat dit in strijd is met de wet, wordt de beleidsregel ook niet voldoende onderbouwd. 3. De beleidsregel is onduidelijk met betrekking tot de wettelijke basis van de bevoegdheid die de gemeenten zich aanmeten en daarmee in strijd met de rechtszekerheid. Gesproken wordt over ‘medewerking’ door het college. Niet onderbouwd is uit welke (toekomstige) wetgeving deze bevoegdheid voortvloeit. Onduidelijk is naar welke zorgplicht wordt verwezen en ten onrechte wordt verwezen naar het RIVM briefrapport 2021-0168. Dit document gaat niet over richtlijnen voor invulling van de zorgplicht maar geeft een aanbeveling over de aanpassing van de wetgeving.

2. Er geldt geen absoluut verbod meer opgenomen in de Regionale Nota Bodembeheer voor de toepassing van TGG. Alleen voor gemeentelijke projecten. In de rol van opdrachtgever heeft de gemeente de vrijheid het gebruik van TGG uit te sluiten.

3.Zie antwoord op zienswijze 1.

2