CConstaterende datRucphen
Koppel je AI →
Document · PDF

12c.3 Nota van zienswijzen Gesprek 19-12 naar aanleiding van ingediende zienswijze tegen bestemmi.

commissie Economie Ruimtelijke Ordening en Milieu 29 november 2023, gemeente RucphenBij agendapunt: Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan ‘Buitengebied Rucphen 2020, Landgoed Jachthuis Schijf’464 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bijlage 2 Gesprek naar aanleiding van ingediende zienswijze tegen bestemmingsplan 'Buitengebied Rucphen 2020, Landgoed Jachthuis Schijf', gehouden op 19 december 2022

Aanwezig:

Reclamanten Hoeksestraat 26 en Hoeksestraat 24a Wethouder RO, gemeente Rucphen Beleidsmedewerkster gemeente Rucphen

Afwezig: wie 1. De wethouder geeft een korte introductie. Dit overleg is vooruitlopend op de vaststelling van het bestemmingsplan ‘Buitengebied Rucphen 2020, Landgoed Jachthuis Schijf’ en naar aanleiding van de ingediende zienswijze. Op 8 maart 2023 zal het plan in de gemeenteraad worden behandeld. De mogelijkheid tot spreekrecht wordt toegelicht. Vooruitlopend zal het plan op 15 februari 2023 in de commissie EROM worden behandeld. De conceptreactie op de ingediende zienswijze worden voorafgaand aan deze vergaderingen toegezonden. (De datum van behandeling van het plan in de gemeenteraad is aangepast. Reclamanten zijn hiervan op de hoogte gehouden) 2. Reclamanten voelde zich in het vorige gesprek gehoord, maar wilde graag nog extra ingaan op 3 punten en deze persoonlijk toelichten. De omgevingsdialoog is niet met reclamanten gevoerd en wat in het plan staat hierover klopt dus niet. Als tweede punt gaan reclamanten in op maatschappelijke willekeur en ten derde dat het voorliggende plan zal leiden (of al leidt) tot negatieve beeldvorming richting initiatiefnemer en gemeente. Daarnaast wordt het verhogen van de cultuurhistorische waarden bestreden (hier is niets van te zien), aangegeven dat er sprake is van de aantasting van de natuur en tenslotte ingegaan op het genoemde Brabantse achterommetje.

Met dit laatste hebben reclamanten nog het meeste moeite omdat hierbij gebruik gemaakt wordt van het weggetje dat langs hun woningen loopt en dit een aantasting van de privacy betreft. 3. Vanuit de wethouder wordt aangegeven dat bij het opstellen van het plan niet over 1 nacht ijs is gegaan. Hier wordt al jaren aan gewerkt en in nauw overleg en samenwerking met de provincie. Dat reclamanten niet zijn betrokken bij de omgevingsdialoog is een kwalijke zaak. De omgevingsdialoog is dan wel vormvrij maar hier moet wel recht aangedaan worden. Het uitgangspunt voor het plan is een landgoed ontwikkelen dat zichzelf duurzaam in stand kan houden. Besproken wordt het

wanneer

2

kappen van de bomen. Dit is een punt waar reclamanten zich ook over verbazen. Wethouder gaat in op de weg gelegen naast de woningen van de reclamanten en geeft aan dat initiatiefnemer heeft toegezegd dat bij de bouw van de poortwoningen hier geen gebruik van gemaakt zal worden. Reclamanten wensen ook dat na de bouw van de poortwoningen geen gebruik wordt gemaakt van deze weg. Voor reclamanten voelt het alsof zijn wel de lasten maar niet de lusten hebben gelet op het plan. 4. In afsluiting wordt door reclamanten aangegeven dat ze zich wederom gehoord voelen. Wethouder geeft aan te kijken naar de omgevingsdialoog en het gebruik van de weg te bespreken met de initiatiefnemer.

Datum volgende vergadering: n.v.t. Rucphen,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13483181/1