11.1 Art 42 D66 Uitbreiding BIA

SCHRIFTELIJKE VRAAG (art. 42 RvO) Onderwerp:

Uitbreiding BIA

Datum indiening vraag: 25-1-2021 Vraag gesteld door:

D66-fractie, Heidi Vos

De D66-fractie verzoekt om schriftelijke/mondelinge beantwoording.

VRAAG

Aanstaande donderdag 28 januari wordt de uitbreiding bestemmingsplan van BIA in de gemeente Halderberge besproken. Via de D66 Fractie in Halderberge kwam ons ter ore dat de portefeuillehouders Rucphen positief zouden staan tegenover de uitbreiding van BIA met niet-luchtvaartgebonden activiteiten. Wethouder de Bruijn zou hebben aangegeven dat beide locaties totaal verschillend zijn en in potentie een andere doelgroep aantrekken. Ook zouden op de ontwikkeldag op 18 december de plannen als hamerstuk zijn goedgekeurd, zonder verdere opmerkingen vanuit de portefeuillehouders uit Rucphen. Zie bijlage op p2 en zie ook https://halderberge.raadsinformatie.nl/vergadering/783387/Gecombineerde%20commiss ie%20B%26O%20_%20SM%26V%2028-01-2021 Naar aanleiding hiervan heeft D66 Rucphen de volgende vragen: • Wanneer heeft u kennis genomen van het hieronder vernoemde verslag? • Is het verslag accuraat, dwz komt het verslag overeen met het standpunt dat de portefeuillehouder tijdens het gesprek met Halderberge heeft ingenomen? • Zo ja: o Verklaar het verschil in standpunt in de uitlatingen van de portefeuillehouders richting deze gemeenteraad.

o Wat is het gevolg van dit gewijzigde standpunt voor de ontwikkelingen Binnentuin? o Op welke manier heeft u de gemeenteraad van Rucphen hierover geïnformeerd? In het bijzonder mbt het verloop van de gesprekken, het besluit op 18 december, en uw standpunt in deze? • Zo nee: o Wat is het standpunt van dit college? o Heeft u Halderberge hierover geïnformeerd, alsmede over de zorgen van de gemeenteraad, en/of gaat u dit voor de vergadering van aanstaande donderdag doen?

-2-

Bijlage:

Bijlage 2 van de vergaderstukken Halderberge, ‘Memo Commissie van Advies’ […] Met de portefeuillehouder van Rucphen is gesproken over de (ongewenste) concurrentie met de kantorenlocatie Binnentuin. In het vervolgoverleg is gesproken over de typering van de beide terreinen: Breda International Airport en Binnentuin. Geconcludeerd werd dat de beide locaties totaal verschillend zijn en in potentie een andere doelgroep aantrekken. In het overleg is gesproken over het huidige perspectief van de Binnentuin, waarbij een beperkte aanpassing (minder kantoren) niet ondenkbeeldig is gezien de huidige ontwikkelingen (marktwerking, invloed thuiswerken etc.). Rucphen zal zelf initiatief nemen op dit punt en in overleg treden met de regio(gemeenten) op dit punt. Algemeen: Gesteld kan worden dat de gesprekken positief zijn verlopen. De aanvankelijke bezwaren en kanttekeningen om medewerking te verlenen aan een beperkte verruiming van de vestigingsmogelijkheden op Breda International Airport, zijn ons inziens in goede harmonie en voldoende besproken, om een verdere positieve advisering niet in de weg te staan.

[…] Conceptverslag ontwikkeldag West-Brabant 18 december 2020 Hamerstuk […] Constateren dat het proces van regionale afstemming heeft plaatsgevonden en in te stemmen met de voorgenomen verruiming van de vestigingsmogelijkheden op Breda International Airport, onder voorwaarde van een goede onderbouwing van het plan met de toegevoegde waarde voor de regio en de bijdrage van het plan aan de afgesproken transities. […]

Fractie D66 Postbus 9 4715 ZG RUCPHEN

Onze referentie:

Z20/047058-D21/1138352

Uw referentie:

Rucphen, Onderwerp:

Behandelaar:

C. Hoogers

Telefoonnummer:

0165-349500

2 3 FE2, 221 Beantwoording artikel 42 vragen D66 - Uitbreiding BIA

Beste mevrouw Vos, Op 25 januari 2021 heeft u een aantal schriftelijke vragen ex artikel 42 Reglement van orde gesteld. De vragen hebben betrekking op de uitbreiding van het bestemmingsplan BIA. Onderstaand treft u onze reactie aan op de door u gestelde vragen. 1.

Wanneer heeft u kennisgenomen van het hieronder vernoemde verslag?

Antwoord: Het verslag van de gevoerde gesprekken van de gemeente Halderberge maakte deel uit van de stukken van de Commissie van Advies van 2 december 2020. De portefeuillehouder heeft enkele dagen voor deze vergadering kennisgenomen van het verslag. 2.

Is het verslag accuraat, d.w.z. komt het verslag overeen met het standpunt dat de portefeuillehouder tijdens het gesprek met Halderberge heeft ingenomen?

Antwoord: Het betreft een beknopt verslag, waarvan de conclusies door de portefeuillehouder worden onderschreven. 3.

Zo ja, verklaar het verschil in standpunt in de uitlatingen van de portefeuillehouders richting deze gemeenteraad.

Antwoord: Het betreffende onderwerp is inhoudelijk aan de orde gesteld in uw gemeenteraad door de schriftelijke vragen van 4 oktober 2020 van de CDA-fractie en het bijbehorende schriftelijke antwoord van het college van 22 oktober 2020. In dit antwoord stelt het college dat de voorgenomen verruiming van het bestemmingsplan van BIA met niet-luchtvaart gebonden bedrijvigheid risico's met zich meebrengt voor de verkoopbaarheid van kavels in de kantorenzone in de Binnentuin. Het college maakte zich zorgen over dit risico en heeft haar standpunt gedeeld met de regiogemeenten o.a. in de commissie van advies van 30 september jl. door wethouder De Bruijn en in de bestuurlijke kopgroep bedrijventerrein door wethouder Lazeroms. Daaropvolgend hebben meerdere gesprekken plaatsgevonden met onder meer de wethouders van gemeente Halderberge en Roosendaal en de eigenaar en directeur van BIA. Tevens hebben naar aanleiding van de op 11 november jl. aangenomen motie, ontwikkelingen op gebied van economische bedrijvigheid Rucphen, door uw gemeenteraad, gesprekken

Binnentuin 1 Postbus 9 4715 ZG Rucphen T: 0165 34 95 00 F: 0165 34 13 75

Banknummer: 2850 07 319 IBAN: NL37BNGH0285007319 KvK-nr. 20164997 Gemeente Rucphen

Rucphen

Schijf

Sprundel

St. Willebrord

Zegge

gemeente©rucphen.n1 www.rucphen.n1

2

plaatsgevonden met REWIN. Waarin de zorgen van de gemeente Rucphen inzake de verkoopbaarheid nadrukkelijk aan de orde zijn gesteld. Door de veelvuldige overleggen met verschillende stakeholders, met name REWIN, is het college ervan overtuigd dat de doelgroep van bedrijvigheid die door de verruiming van het bestemmingsplan van BIA in aanmerking komt voor vestiging aldaar een andere is dan de doelgroep die wij als gemeente Rucphen aan kunnen spreken voor verkoop van de kantorenzone in de Binnentuin. 4.

Zo ja, wat is het gevolg van dit gewijzigde standpunt voor de ontwikkelingen Binnentuin?

Antwoord: Het gevolg van de gevoerde gesprekken en discussie omtrent de verruiming van de bestemming van BIA is dat gemeente Rucphen haar problematiek omtrent de uitgeefbaarheid van de kantorenzone in de Binnentuin regionaal op de agenda heeft gezet. Mede dankzij de door uw raad aangenomen motie heeft REWIN zich verdiept in de locatie en een advies uitgebracht voor een passende toekomstige invulling. Bovendien hebben de regiogemeenten, in het bijzonder Halderberge en Roosendaal, uitgesproken onze plannen voor eventuele verruiming van de kantorenzone te steunen. 5. Zo ja, op welke manier heeft u de gemeenteraad van Rucphen hierover geïnformeerd? In het bijzonder m.b.t. het verloop van de gesprekken, het besluit op 18 december en uw standpunt in deze? Antwoord: Op dit moment worden nog een aantal zaken met de kantorenzone nader uitgewerkt, het is de bedoeling dat er conform het gevraagde in de motie van 11 november in het tweede kwartaal verslag wordt gedaan van de vorderingen m.b.t. de verkoop van de kavels in de kantorenzone. 6. Zo nee, wat is het standpunt van dit college? Antwoord: N.v.t. aangezien bovenstaande vragen zijn beantwoord. 7. Zo nee, heeft u Halderberge hierover geïnformeerd, alsmede over de zorgen van de gemeenteraad, en/of gaat u dit voor de vergadering van aanstaande donderdag doen? Antwoord: N.v.t. aangezien bovenstaande vragen zijn beantwoord.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Rucphen, de secretaris, de burgeme ster, -

Sandor Michielse

Marjolein'van oer_

o r