09b bp Hazelaarstraat arch onderzoek NL.IMRO.0840.9000B0049-ON01 tb3

3.

In hoeverre zijn de archeologisch relevante niveaus nog intact (verstoring, erosie, afdekkend substraat)? Zie antwoord op vraag 2. Er is geen relevant archeologisch niveau

4.

Wat is de archeologische verwachting van het plangebied en in hoeverre is deze te differentiëren in laag, middelhoog en hoog? Op basis van het onderzoek is vastgesteld dat het hele plangebied een lage archeologische verwachting heeft op de aanwezigheid van archeologische resten uit de periode PaleolithicumNieuwe tijd.

29

12.

Conclusie en advies

Conclusie Op basis van het onderzoek zijn de volgende conclusies te trekken: • Uit het bureauonderzoek blijkt dat het plangebied in een gebied waar dekzand op terrasafzettingen verwacht wordt. In de terrasafzettingen zouden in theorie vondsten uit het Midden-Paleolithicum aanwezig kunnen zijn, maar deze zijn vooralsnog in de omgeving van het plangebied niet aangetroffen. Voor deze periode geldt dus een onbekende archeologische verwachting. Verder ligt het plangebied op een gradiëntzone van een vlakte naar een beekdal. Vanwege deze gradiënt is het plangebied in het Laat-Paleolithicum-Neolithicum een aantrekkelijke plaats voor jagers en verzamelaars geweest. Voor de top van het dekzand geldt dus een hoge archeologische verwachting op archeologische resten en/of sporen uit de periode Laat-Paleolithicum-Neolithicum. In de wijde omgeving van het plangebied zijn vondsten van kampementen aangetroffen in soortgelijke gradiëntzones. • Na of tijdens het Neolithicum is het plangebied met veen overdekt geraakt. Hierdoor werd het plangebied te nat en drassig voor bewoning. Vanaf de Late-Middeleeuwen werd het veen afgegraven, waardoor eventuele archeologische resten uit de periode Bronstijd-VroegeMiddeleeuwen zijn verdwenen. Voor de periode Bronstijd-Vroege-Middeleeuwen geldt in principe dan ook een lage archeologische verwachting.

Een mogelijke uitzondering hierop vormen eventuele resten uit de Romeinse Tijd. Ongeveer 1 km ten westen van het plangebied zijn in de gradiëntzone resten uit de Romeinse Tijd aangetroffen, die laten zien dat de veenbedekking plaatselijk ook later op gang kan zijn gekomen. Archeologische resten uit de Romeinse Tijd zijn dus nog niet helemaal uit te sluiten voor het plangebied. Theoretisch zouden in dit geval ook resten uit de Brons- en IJzertijd kunnen voorkomen. • Op historisch kaartmateriaal vanaf de 18e eeuw ontbreken aanwijzingen voor bebouwing in het plangebied. De kans op sporen van bewoning uit de periode Late-Middeleeuwen-Nieuwe Tijd is daarom laag. • In welke mate nog archeologische resten en/of sporen aanwezig kunnen zijn is mede afhankelijk van de mate van intactheid van de bodem. Bij de vervening/ontginning van het plangebied kan de oorspronkelijke en archeologisch relevante bodem in de top van het zand vergraven zijn geraakt. Ook kunnen vondsten zijn verploegd door het gebruik als akker. Verder is het plangebied mogelijk ontgrond (30-110 cm -Mv). Op basis van het milieukundig onderzoek is echter vastgesteld dat zich op de nieuwbouwlocaties nog mogelijke restanten bevinden van een eerddek. Deze komen voor vanaf maaiveld of 30 cm -Mv tot een diepte van minimaal 50 cm -Mv.

Met een ondiepe ontgronding en de aanwezigheid van laarpodzolgronden zouden archeologische resten en/of sporen nog steeds aanwezig kunnen zijn. • Op basis van het veldonderzoek is vastgesteld dat het plangebied vermoedelijk in een beekdal heeft gelegen, dat later is opgehoogd met een 95-165 cm dik ophoogpakket. De verwachting is zodoende op basis van het veldonderzoek naar laag bij te stellen. Vanwege de natte omstandigheden in een beekdal zijn in principe geen nederzettingsresten te verwachten. Ook is de oorspronkelijke humeuze bovengrond van het beekdal door de ophoging verdrukt, hetgeen valt af te leiden uit de zandbrokken in de begraven natuurlijke humeuze bovengrond. Eventuele resten in deze laag (zoals water-gerelateerde resten) zullen hiermee ook verdrukt of vervormd zijn geraakt. Deze bevindt zich op een diepte van 95-165 cm -Mv, op 5,6 tot 6,4 m NAP. Advies Op basis van de resultaten van het veldonderzoek is aan het plangebied een lage archeologische verwachting toegekend. Vanwege de hoge mate van bodemverstoring zijn geen intacte archeologische resten meer te verwachten. Ook beperken de graafwerkzaamheden in het plangebied zich maximaal 30

tot een diepte van 60 cm: dit vindt dus aantoonbaar in moderne grond plaats. Daarom zijn voor dit gebied geen vervolgmaatregelen geformuleerd. Mochten onverhoopt tijdens de uitvoering van de werkzaamheden toch waardevolle archeologische resten gevonden worden, geldt conform de Erfgoedwet 2016 (artikel 5.10 en 5.11) een wettelijke meldingsplicht van de resten bij de gemeente Rucphen (als bevoegde overheid). Bovenstaande vormt een advies. Op grond van de resultaten van het rapport en het advies zal het bevoegd gezag (de gemeente Rucphen) een besluit nemen over de daadwerkelijke omgang met eventueel aanwezige archeologische waarden binnen het plangebied.

31

13.

Geraadpleegde bronnen

Archeologische kaarten en databestanden • Archeologische Monumenten Kaart (AMK), Rijksdienst voor Cultureel erfgoed (RCE), Amersfoort, 2007. • Archeologisch Informatie Systeem (Archis3), Rijksdienst voor Cultureel erfgoed (RCE), Amersfoort, 2015. • Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden, 3e generatie, IKAW, Rijksdienst voor Oudheidkundig Bodemonderzoek (ROB), Amersfoort, 2008. • www.ahn.nl • www.archieven.nl • www.ruimtelijkeplannen.nl • www.topotijdreis.nl • www.bodemloket.nl • www.dinoloket.nl • www.pdok.nl • www.planviewer.nl • www.dans.easy.knaw.nl • www.beeldbank.cultureelerfgoed.nl • Turfdatabank Antwerpen: https://www.provincieantwerpen.be/aanbod/dict/gis/digitalekaarten.html • CHW Noord-Brabant: https://www.brabant.nl/onderwerpen/kunst-cultuur-enerfgoed/erfgoed/cultuurhistorische-waarden-in-brabant • https://westbrabantsarchief.nl/ • https://heemkundekringsprundel.nl/ • www.ikme.nl • http://vergeltungswaffen.nl/ Literatuur Bakker, H., de/J. Schelling, 1989. Systeem van bodemclassificatie voor Nederland, de hogere niveaus, Wageningen. Berendsen, H.J.A., 2005. Landschappelijk Nederland. Van Gorcum, Assen. Buesinki, A., 2014. Gemeente Rucphen, plangebied Canadastraat 15 te Sint Willebrord. Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek (verkennende fase). BAAC-Rapport V-14.0116. De Boo van Uijen, E.M., 2018.

Archeologisch bureau- en verkennend booronderzoek aan de Kaaistraat te Sint Willebrord in de gemeente Rucphen. Swalmen: Econsultancy b.v. rapport 5377.002. Groot, N.C.F./ A.W.E. Wilbers, 2011; Een verleden te midden van verdwenen Venen Archeologische Waarden- en Verwachtingenkaart en Advies archeologische beleidskaart van de gemeente Rucphen, IDDS Archeologie B.V. Rapport 1132. Huisman, D.J./J. Bouwmeester/G. de Lange/Th. van der Linden/G. Mauro/D. Ngan-Tillard/M. Groenendijk/T. de Ridder/C. van Rooijen/I. Roorda/D. Schmutzhart e/R. Stoevelaar, 2010. De invloed van bouwwerkzaamheden op archeologische vindplaatsen, Bouwen en Archeologie, Amersfoort (RCE). Hulshoff, S., 2020. Beperkt actualiserend bodemonderzoek Hazelaarstraat ong. n aast 37 te St. Willebrord. Oosterhout: Agel Adviseurs.

32

Jongmans, A.G./M.W. van den Berg/M.P.W. Sonneveld/G.J.W.C. Peek/R.M. van den Berg van Saparoea, 2013. Landschappen van Nederland, Wageningen. Koekkelkoren, A.M.H.C., 2017. Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. Proefsleuven verl. Helakkerstraat en verl. Vosdonkseweg, Rucphen, Gemeente Rcphen. Noordwijk: IDDS Archeologie rapport 1957. Leenders, K.A.H.W., 2013. Verdwenen Venen. Een onderzoek naar de ligging en exploitatie van thans verdwenen venen in het gebied tussen Antwerpen, Turnhout, Geertruidenberg en Willemstad. 1250 1750. Een actualisering. Woudrichem. Maas, G. J./ S. P. J. van Delft/ A. H. Heidema, 2017, Toelichting bij de legenda Geomorfologische kaart van Nederland 1:50 000 (2017). Wageningen, Wageningen Environmental Research. Mulder, E.F.J., de,/M.C. Geluk/I.L. Ritsema/W.E. Westerhof/T.E. Wong, 2003. De ondergrond van Nederland, Houten. Ras, J., 2011. Archeologisch Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek door middel van grondboringen. Bestemmingsplan Kaaistraat, Sint Willebrord, Gemeente Rucphen. Heinenoord: SOB Research project 1651-0909. Stiekema, M., 2015. Archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek Hazelaarstraat te Sint Willebrord in de gemeente Rucphen. Swalmen: Econsultancy rapport 1410-3923. Stouthamer, E./K.M. Cohen/W.Z. Hoek, 2015. De vorming van het Land, Utrecht. L.A. Tebbens, 2016.

Ontstaansgeschiedenis van het landschap, het gebruik en de locatiekeuze. In: Ball, E.A.G. & R.M. van Heeringen (red.), 2016. Westelijk Noord-Brabant in het Malta-tijdperk. Synthetiserend onderzoek naar de bewoningsgeschiedenis van het westelijk deel van het Brabants zandgebied. Nederlandse Archeologische Rapporten 51. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort. https://cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/publications/nar051_westelijk_noord_brabant_malta-tijdperk.pdf Timmermans, F./ L.Wetering-Korthorst, G.R. Ellenkamp, H.J.L.C. Koopmanschap, 2019. Toelichting op de actualisatie van de archeologiekaarten en beleid gemeente Rucphen 2019. RWB, Etten-Leur. Vos, P.C., 2015. Compilation of the Holocene paleogeographical maps of the Netherlands, in P.C. Vos (ed.), The origin of the Dutch coastal landscape, Groningen, 50-81. Vos, P.C./S. de Vries, 2015. 2e generatie paleogeografische kaarten van Nederland (versie 2.0). sd, www.archeologieinnederland.nl (11-30-2015) Wetering-Korthorst, L.,/ F. Timmermans/ D. Melsen, 2019. Nota Archeologie gemeente Rucphen. Regio West-Brabant, Etten-Leur. Wilbers, A.W.E., 2012. Archeologisch bureauonderzoek & Inventariserend Veldonderzoek, verkennende fase. Nijverhei N638, Rucphen. Gemeente Rucphen. Noordwijk: IDDS Archeologie rapport 1370. Wullink, A.J.W., 2018.

Rapportage archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek, verkennende fase, Leisuregebied Binnentuin te Rucphen, gemeente Rucphen. Econsultancy-rapport 4213.001. Zee, R.M., van der., 2019. Lijsterbesstraat 23 en 25 Sint Willebord, Een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek, ADC rapport 4934.

33

Bijlage 1.

Archeologische periode-indeling voor Nederland (conform ABR)

Periode

Deel-/subperiode

Recent

Van

Tot

1945 na Chr.

2050 na Chr.

Nieuwe Tijd

Late-Nieuwe Tijd Midden-Nieuwe Tijd Vroege-Nieuwe Tijd

1850 na Chr. 1650 na Chr. 1500 na Chr.

1945 na Chr. 1850 na Chr. 1650 na Chr.

Middeleeuwen

Late-Middeleeuwen B Late-Middeleeuwen A Vroege-Middeleeuwen D Vroege-Middeleeuwen C Vroege-Middeleeuwen B Vroege-Middeleeuwen A

1250 na Chr. 1050 na Chr. 900 na Chr. 725 na Chr. 525 na Chr. 450 na Chr.

1500 na Chr. 1250 na Chr. 1050 na Chr. 900 na Chr. 725 na Chr. 525 na Chr.

Romeinse Tijd

Laat-Romeinse tijd B Laat-Romeinse tijd A Midden-Romeinse tijd B Midden-Romeinse tijd A Vroeg-Romeinse tijd B Vroeg-Romeinse tijd A

350 na Chr. 270 na Chr. 150 na Chr. 70 na Chr. 25 na Chr. 12 voor Chr.

450 na Chr. 350 na Chr. 270 na Chr. 150 na Chr. 70 na Chr. 25 na Chr.

IJzertijd

Late-IJzertijd Midden-IJzertijd Vroege-IJzertijd

250 voor Chr. 500 voor Chr. 800 voor Chr.

12 voor Chr. 250 voor Chr. 500 voor Chr.

Bronstijd

Late-Bronstijd Midden-Bronstijd B Midden-Bronstijd A Vroege-Bronstijd

1100 voor Chr. 1500 voor Chr. 1800 voor Chr. 2000 voor Chr.

800 voor Chr. 1100 voor Chr. 1500 voor Chr. 1800 voor Chr.

Neolithicum

Laat-Neolithicum B Laat-Neolithicum A Midden-Neolithicum B Midden-Neolithicum A Vroeg-Neolithicum B Vroeg-Neolithicum A

2450 voor Chr. 2850 voor Chr. 3400 voor Chr. 4200 voor Chr. 4900 voor Chr. 5300 voor Chr.

2000 voor Chr. 2450 voor Chr. 2850 voor Chr. 3400 voor Chr. 4200 voor Chr. 4900 voor Chr.

Mesolithicum

Laat-Mesolithicum Midden-Mesolithicum Vroeg-Mesolithicum

6450 voor Chr. 7100 voor Chr. 8800 voor Chr.

4900 voor Chr. 6450 voor Chr. 7100 voor Chr.

Paleolithicum

Laat-Paleolithicum B Laat-Paleolithicum A Midden-Paleolithicum Vroeg-Paleolithicum

18.000 BP 35.000 BP 300.000 BP -

8.800 voor Chr. 18.000 BP 35.000 BP 300.000 BP

34

Bijlage 2.

Situatie

35

Bijlage 3.

Toekomstige situatie

Bron: opdrachtgever

36

Bijlage 4.

Gemeentelijk beleid

37

38

Bijlage 5.

Gemeentelijke verwachtingskaart

39

40

Bijlage 6.

Geomorfologie

41

Bijlage 7.

Maaiveldhoogte

42

Bijlage 8.

Maaiveldhoogte detail

43

Bijlage 9.

Bodem

44

Bijlage 10. Archeologische waarden en onderzoeken

45

Bijlage 11. Ontgrondingen

46

Bijlage 12. Boorpuntenkaart

47

Bijlage 13. Foto’s van de boringen

Foto van boring 2

Foto van boring 3

48

Bijlage 14. Boorbeschrijvingen

49

boring: 20193-1 beschrijver: JRA, datum: 23-9-2020, X: 98.650, Y: 395.412, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 49F, hoogte: 7,30, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Rucphen, plaatsnaam: Sint-Willebrord, opdrachtgever: AGEL Adviseurs b.v., uitvoerder: Transect b.v.

0 cm -Mv / 7,30 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, grijsbruin, matig fijn, spoor wortelresten, kalkloos Bodemkundig: volledig geoxideerd, interpretatie: verstoord Opmerking: brokken geel zand

30 cm -Mv / 7,00 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, grijsbruin, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: volledig geoxideerd, interpretatie: opgebrachte grond Opmerking: omgewerkt

50 cm -Mv / 6,80 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgeelgrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: volledig geoxideerd, interpretatie: opgebrachte grond Opmerking: humusvlekken

65 cm -Mv / 6,65 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, geelgrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: oxidatie en reductie verschijnselen, interpretatie: opgebrachte grond Opmerking: humeuze vlekken

80 cm -Mv / 6,50 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgeelgrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: oxidatie en reductie verschijnselen, interpretatie: opgebrachte grond Opmerking: vlekkerig

100 cm -Mv / 6,30 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, matig humeus, donkergrijsbruin, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos Bodemkundig: oxidatie en reductie verschijnselen, interpretatie: verstoord Opmerking: roest, gevlekt

120 cm -Mv / 6,10 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, zwak humeus, oranjebruin, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: oxidatie en reductie verschijnselen, interpretatie: verstoord Opmerking: veel roest, gevlekt

145 cm -Mv / 5,85 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, zwak grindig, lichtoranjegrijs, enkele siltlagen, matig fijn, kalkloos, interpretatie: dekzand Bodemkundig: C-horizont, oxidatie en reductie verschijnselen Opmerking: weinig roest

Einde boring op 170 cm -Mv / 5,60 m +NAP

boring: 20193-2 beschrijver: JRA, datum: 23-9-2020, X: 98.669, Y: 395.392, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 49F, hoogte: 7,30, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Rucphen, plaatsnaam: Sint-Willebrord, opdrachtgever: AGEL Adviseurs b.v., uitvoerder: Transect b.v.

0 cm -Mv / 7,30 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, grijsbruin, matig fijn, spoor wortelresten, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: verstoord Opmerking: brokken geel zand

60 cm -Mv / 6,70 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgeelgrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond Opmerking: omgewerkt

75 cm -Mv / 6,55 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, zwak humeus, oranjebruin, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond Opmerking: humusvlekken

95 cm -Mv / 6,35 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, matig humeus, donkergrijsbruin, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: verstoord Opmerking: vlekkerig, roestvlekken

135 cm -Mv / 5,95 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, zwak humeus, oranjebruin, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: verstoord Opmerking: veel roest, gevlekt

155 cm -Mv / 5,75 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, zwak grindig, lichtoranjegrijs, enkele siltlagen, matig fijn, kalkloos, interpretatie: dekzand Bodemkundig: C-horizont, oxidatie en reductie verschijnselen Opmerking: weinig roest

Einde boring op 180 cm -Mv / 5,50 m +NAP

1

boring: 20193-3 beschrijver: JRA, datum: 23-9-2020, X: 98.681, Y: 395.370, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 49F, hoogte: 7,30, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Rucphen, plaatsnaam: Sint-Willebrord, opdrachtgever: AGEL Adviseurs b.v., uitvoerder: Transect b.v.

0 cm -Mv / 7,30 m +NAP Lithologie: zand, matig siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald) Opmerking: veel puin

50 cm -Mv / 6,80 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, grijsbruin, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond

120 cm -Mv / 6,10 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, lichtbruingrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond Opmerking: gevlekt

165 cm -Mv / 5,65 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, matig humeus, donkergrijsbruin, zandbrokken, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: verstoord Opmerking: gevlekt, venig?

230 cm -Mv / 5,00 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, bruingrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: C-horizont Opmerking: vast in zand

Einde boring op 235 cm -Mv / 4,95 m +NAP

boring: 20193-4 beschrijver: JRA, datum: 23-9-2020, X: 98.666, Y: 395.407, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 49F, hoogte: 7,30, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Rucphen, plaatsnaam: Sint-Willebrord, opdrachtgever: AGEL Adviseurs b.v., uitvoerder: Transect b.v.

0 cm -Mv / 7,30 m +NAP Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, bruingrijs, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald) Opmerking: veel puin, gestaakt in betonbrokken, drie pogingen

Einde boring op 80 cm -Mv / 6,50 m +NAP

boring: 20193-5 beschrijver: JRA, datum: 23-9-2020, X: 98.661, Y: 395.375, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 49F, hoogte: 7,30, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Rucphen, plaatsnaam: Sint-Willebrord, opdrachtgever: AGEL Adviseurs b.v., uitvoerder: Transect b.v.

0 cm -Mv / 7,30 m +NAP Lithologie: zand, matig siltig, sterk humeus, donkergrijsbruin, matig fijn, spoor plantenresten, kalkloos Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald) Opmerking: veel puin, plastic, ophooglaag, drie pogingen

Einde boring op 75 cm -Mv / 6,55 m +NAP

2